Citat:
Ursprungligen postat av
letsdoit
JM använder motpartens argument som ett vapen: Om AP kritiserade henne för att någon ville driva in barnens knarkskulder skulle AP mördas av samma anledning, dvs att han hade knarkskulder – och därför var hon också inför omgivningen tvungen att göra även honom till narkoman. – Alla skulle på ett eller annat sätt drabbas av sin kritik mot henne och hennes bästa och av henne slipade verktyg: sina barn.
Tror att JM mellan dödsvarven med baseballträn, anläggandet av eld under sommarstugetrappan upp till föräldrarnas sovrum, torpeder som lyfte upp AP till en trädsnara, grov misshandel, osv, straffade AP (och andra som misshagade eller satte sig upp mot henne). Straffen kan man tänka sig bestod i allt från förtal, anonyma sms, repor i billackeringen... till att ”krydda” maten med lämpliga smakförstärkare, t.ex. insomningstabletter, psykofarmaka, råttgift, olika kemikalier mm. – Här tror jag inte att det fanns några som helst gränser för hennes påhittighet. Hon njöt sedan av vad hon lyckats åstadkomma och ställde gärna upp med goda råd hur hennes stackars offer skulle befrias från magplågor, huvudvärk, illamående, yrsel...
Alla hon tycker sätter käppar i hjulet, eller bara på ett allmänt plan irriterar eller retar upp henne, riskerar kännbara straff i form av såväl psykiska som fysiska men. - Hon saknar förmåga/vilja att argumentera på annat sätt än genom olika diktat eller dolkstötar i ryggen; hon är maktfullkomlig och pratar ofta om ”karma” som försvar för egna illgärningar.
Det behövdes säkert bara att AP kritiserat hennes uppfostringsmetoder, eller t.ex. sagt något om att hon kunde anses medskyldig till att hennes äldsta barn fått drogproblem, för att hon skulle snedtända och vilja ge honom svar på tal.
JM:s ”straffådra” tar sig bl.a uttryck i hennes fb-meddelanden till NL i vilka man riktigt känner hur skadeglädjen väller fram: Hon sätter en ära i att såra och förtala andra människor. Dessvärre synes hon också få en kick av att skada eller döda dem – för att sedan inför sig själv och andra hitta på olika anledningar till att de inte varit värda ett bättre öde.
Inte för inte var det viktigt att AP skulle kremeras. - Man drunknar inte heller 2 m från en brygga där man suttit och spelat en låt på Spotify för JM:s förhatliga rival: Ingen är bättre i sängen/snyggare/mer attraktiv än hon, och snuten har inga bevis mot henne. - Och skulle de kunna ha några ska de om möjligt gå upp i rök, precis som hon ville att AP skulle göra. - I värsta fall fick det bli drogerna som tog hans liv - precis som i GM:s fall men även detta i hennes intresse (fram till dess hon påmindes om MR:s avlyssning).
JM ställer själv den viktiga frågan i ett av sina brev till polisen: Till att börja med kan konstateras att den version MR via JJ fått sig till livs inte stämmer. - Sedan kan vi börja diskutera alternativen...
Detta låter också troligt. Kanske mer troligt än mitt förslag. Men det förklarar inte hans stora rädsla för henne. Fast jag gillar ditt förslag. Det låter som Johanna.
Hur vore det med en kombination?
Ditt scenario plus mitt med att hon så vänligen informerat honom om hennes goda kontakter inom polisväsendet så att medskyldig skulle hon aldrig bli. Vad hon än sa eller vad hon än gjorde (ha knark i garderoben tex, han tog tillbaka anmälan då hon toppade med misshandel. "Vem tror du de kommer tro på....") så skulle ingen tro honom.
Detta påtryckningsmedel använde hon även mot MR, det har vi hört under rättegången.
