CNN Avslöjade - Hetsen Mot Trump/Ryssland Endast För Pengar

Det är helt uppenbart att Russiagate säljer, så är det märkligt att ett vinstdrivande företag ger publiken vad den vill ha? När det kommer till sakfrågan vet naturligtvis inte CNN vad som är sant eller falskt bortom allt tvivel i härvan, de kan bara spekulera. Det pågår en mycket omfattande polisutredning som skall ta reda på vad som är sant och falskt, och den är inte beroende av mediauppgifter.

Norska NRK går ut, och publicerar storyn objektivt :

https://www.nrk.no/urix/cnn-hegner-om-ansatt-etter-hemmelig-opptak-1.13579693

(Min fetning ovan)

Så är det. Russiagate säljer, och så länge den gör det kommer CNN helt säkert att göra allt i sin makt för att hålla denna story vid liv - oavsett vad som krävs. Nu gäller det att tjäna rejält med dollares. Det riktigt märkliga är att TV-tittarna i USA ännu inte tröttnat på denna "koka soppa på en spik"-rapportering? Det tuggas samma sak om och om och om igen... Hur länge kan de krama denna disktrasa innan den är snustorr?

Det är snarare Clinton som är insyltad i Soros och Zuckers gäng. Agendakroknäsornas gäng. Gnomesayin? Goldman Sachs donerade stora summor till Clinton.

Säger inte emot. De är säkert så intrasslade i varandra att man inte vet var den ena änden slutar och den andra börjar...

Kanske vi skall försöka hålla oss till sanningen här också. Flynn är i HÖGSTA GRAD anklagad för brott, men inte ÅTALAD för brott.

När det gäller CNN så blir det aningen patetiskt att tro att de skulle sluta sända det som deras publik vill ha, och det är uppenbart att CNN har gått riktigt bra sedan Trump blev president. Det gäller för övrigt också både MSNBC och Fox (Q2):


http://variety.com/2017/tv/news/cable-news-ratings-cnn-fox-news-msnbc-q2-1202479416/

Det är helt uppenbart att Russiagate säljer, så är det märkligt att ett vinstdrivande företag ger publiken vad den vill ha? När det kommer till sakfrågan vet naturligtvis inte CNN vad som är sant eller falskt bortom allt tvivel i härvan, de kan bara spekulera. Det pågår en mycket omfattande polisutredning som skall ta reda på vad som är sant och falskt, och den är inte beroende av mediauppgifter.

Kanske vi skall försöka hålla oss till sanningen här också. Flynn är i HÖGSTA GRAD anklagad för brott, men inte ÅTALAD för brott.

När det gäller CNN så blir det aningen patetiskt att tro att de skulle sluta sända det som deras publik vill ha, och det är uppenbart att CNN har gått riktigt bra sedan Trump blev president. Det gäller för övrigt också både MSNBC och Fox (Q2):


http://variety.com/2017/tv/news/cable-news-ratings-cnn-fox-news-msnbc-q2-1202479416/

Det är helt uppenbart att Russiagate säljer, så är det märkligt att ett vinstdrivande företag ger publiken vad den vill ha? När det kommer till sakfrågan vet naturligtvis inte CNN vad som är sant eller falskt bortom allt tvivel i härvan, de kan bara spekulera. Det pågår en mycket omfattande polisutredning som skall ta reda på vad som är sant och falskt, och den är inte beroende av mediauppgifter.

"Kärntrupperna" är hyfsat faktaresistenta och kommer säkerligen att ignorera att CNN nu blev tagna med byxorna nere.

Men det är inte bara de som tittar på CNN. Det finns faktiskt socialliberaler med integritet som inte gillar att bli matade med lögner och de kommer med största sannolikhet att lämna CNN i drivor.

Ok, vilket brott exakt är Flynn anklagad för? Och av vem?? Enda brottet jag känner till är det Flynn utsattes för , dvs hans namn avmaskades i en privat konversation och läktes till pressen. Du verkar inte förstå pressens roll i en demokrati, de skall granska makten inte sprida propaganda.