CNN Avslöjade - Hetsen Mot Trump/Ryssland Endast För Pengar

Tack så mycket. Jag håller med till hundra procent, och särskilt det fetade. Varför envisas vänster-televisionen med att försöka pracka på landets befolkning en gratis indoktrinernig i genuskunskapens tecken, trots att man går ut med att vara neutrala, för att få in TV-avgifter?

Kanske en dum fråga i och för sig, då cash is king. Men jag kan tycka att en statligt ägd TV-kanal borde kunna prestera bättre när det kommer till politisk åskådning.

Man vet att någon inte är med i konspirationen när dom blir uthängda i media som Trump och SD... enda hoppet för mänskligheten är att fortsätta rösta rakt motsatt vad media säger...

Nu går DN ut i massiv förnyad attack mot vänsterkaozets fiende nummer ett:

http://www.dn.se/kultur-noje/martin-jonsson-trumps-cnn-drev-pa-twitter-ar-farligt/

Går tyvärr inte att runda betalväggen med unvis längre. Kontentan är i alla fall att det som vanligt är Trump som gör fel och är ond som angriper CNN. Att CNN konstruerade fabricerade rysskopplingar för att tjäna snabba pengar och samtidigt smutskasta en av Trumps medarbetare ser man förstås inget som helst fel i. Helt normalt beteende för vänsterliberala medier helt enkelt att bete sig brottsligt. Så då vet vi det. Tack till DN som bekräftar mitt hat mot gammelmedier.

Attacken backas upp av en obskyr undersökning som tydligen säger att svenskar på södermalm tycker att Trump är farlig.

Det är iofs inte särskilt konstigt, då det sant eller falskt oavsett skadat företagets rykte.
Men det är lite svårt att dra några större växlar från det här 8 minuters klippet.
Vi får se vad det kommer ut mer för material, det här i sig påverkar bara de redan frälsta och förtjänar inte mycket mer än en notis.
Men som sagt det kan ju dyka upp mer.

Jorå, medlemmen "Maria.bokklubben", s. 2, inlägg # 17 kirrade detta.
http://archive.is/trqVE

Är det bekräftat någonstans att Trumps senaste Tweets är en referens till "Veritas"-avslöjandena, eller tar vi det som att det styrks av sin egen rimlighet genom storleken på detta, samt att tiden för Tweeten är synkade med detta? Vet vi eller tror vi?

Hur som helst så kan inte MSM i Sverige veta att det gäller "nyhetsankan" för några dagar sedan, och inte detta.

Håller med dags att huvuden börjar rulla nu även på SVT och Aftonhoran så mycket som man själv har delat och citerat CNN som helt korrekta källor och låtsas som att det regnar medans man spridit lögner. Troligtvis kommer inget att hända men man kan alltid hoppas.

Någon mer än jag som överväger den här lilla konspiratoriska chansen att det är teater för att höja Trump? Dvs jag tror inte på detta, men kan seriöst någonting peka åt att alla är med på det? Bara för att helt utesluta något sådant.

En liten konspiratorisk YT-kanal går och avslöjar stora media-USA? Vi snackar personer mäktigare än Trump. Och denna lilla kanal med 70k följare dyker upp och fäller dom?

Kom igen. Det är bullshit hela detta, för öka Trumps anseende.
Varför skulle han berätta dessa saker för en liten journalist? Har INGEN här något kritiktänk?

Nej?

Hade du någon mer "smart" klyscha att stoltsera med på lager eller räckte det där?

Självklart är all media agendadriven oavsett vad den själv hävdar. Så även Project Veritas. Som tittare blir man tvungen att värdera informationen som kommer och då inte efter idiotiska lämmelargument som "alla säger att CNN är bra, alltså är CNN bra" eller genom att hänvisa till gamla meriter: "CNN har länge varit bra, alltså är CNN bra". Istället så får man bedöma nyhetskanalen och informationen utifrån:

1. Hur väl stämmer det överens med verkligheten jag lever i?
2. Vem tjänar på detta?
3. Varför släpptes den här infon nu?
4. Hur mycket får personerna komma till tals? Är det klippt eller tillåts personen föra fram längre resonemang?
5. Hur utmålas meningsmotståndaren? Beskrivs denne som en person av motsatt åsikt eller som en person som förtjänar hån, hat och hets?
6. Hur etiskt agerar nyhetskanalen respektive hur mycket pratar de bara om etik?
7. Etc.

Det är inget fel med att ta del av partsinlagor så länge som man är medveten om att man gör just detta. När man betraktar deras ord som sanning för att man vill att det ska vara sant, då är man ute på väldigt tunn is.

Om jag uppfattar det rätt så styrker detta att de senaste tweeten mycket riktigt berör detta enligt denna källan, vad nu den är värd. En indikation i alla fall.

http://variety.com/2017/tv/news/president-trump-cnn-bash-james-okeefe-russia-video-1202479313/

Även "Veritas" själva ger intrycket av att hans tweet berör detta.

http://projectveritas.com/2017/06/27/americanpravda-the-president-responds/

Således fler indikationer på att SVT och DN kör med fake news genom att tillskriva dessa tweet händelsen för några dagar sedan med en Ryssland-artikel som drogs tillbaka då den var falsk och några fick sparken.

Haha, man måste ändå skratta åt DN:s skämskrönikor mot Trump. Varannan mening fylls nu med barnsliga påhopp, t.ex. mot Trumps dygnsrytm som man kallar för "Trumptid". Rätt uppenbart att de är ordentligt upprörda över Trumps senaste fjäder i hatten mot CNN. Kan tänka mig att Bonnierbunkern är rena högtryckskokaren vid det här laget.

Bonifield är producent för medicinska inslag på CNN.
That's all. There is no more.

Big f-ing deal om han har andra åsikter än ledningen för CNN.
Visar väl bara att de har högt i tak.

T o m Fox har dissidenter, som Megan Kelly. Big f-ing deal där också.

Men visst skrik er hesa av upphetsning trump-röstare, have some fun.

Ja, alltså jag växlar dagligen mellan att skratta åt eländet för att det är så bisarrt, och gråta för att det är på riktigt. Det är som du säger pinsamt låg nivå på det där. Nu är det visserligen en artikel under "kultur" vilket MSM tycker är jätteviktigt att särskilja från "nyheter" då de vill ha dörren öppen för vilda spekulationer och halvsanningar någonstans som inte påverkar "opartiskheten" som tydligen ska finnas i "nyheter" någonstans. Eftersom nyheter håller så otroligt låg nivå idag så är det förväntat att kultur-artiklar, debatt, opinion, propaganda etc. är ännu lägre. Som du säger, hans dygnsrytm... Han har ju tydligen klarat sig hyffsat i karriären innan liksom, så hans dygnsrytm verkar ju inte direkt vara något problem.
Ja, inte bara upprörda över Trumps fjäder i hatten mot CNN, utan de vill nog även skydda sig själva genom att skydda CNN, vilka de tar artiklar och sådant ifrån, och nog närmast kan ses som en slags systerkanal.
Det är lite som när hela svenska MSM och amerikanska vänster-MSM körde sin "you look at whats happenING in Sweden last night", vilket förtrollades till "happened", vilket med en stor portion fantasi tolkades som en referens till ett terrorattentat, när det i själva verket var en dokumentärfilm som hade visats kvällen innan. Expressen tog upp det redan på morgonen, men skadan var redan gjord då man hade gått full Arnstad med den historian, så man körde den ända in i kaklet trots att ALLA visste att den var falsk.
Nu då när det visar sig att mer och mer av Rysslandpropagandan och anti-Trump-propagandan inte har något faktamässigt stöd så måste man Arnstada lite igen och mörka, tysta, vantolka, vinkla, manipulera osv. Faller CNN som har samma story som svenska MSM så faller svenska MSM med dem. Vilket också håller på att hända, och därför fortsätter man med samma idiotiska beteende som gjort att förtroendet har minskat och håller tummarna riktigt hårt för att det genom tomtar och troll ska vända och bli bättre.
Ah de som sitter på toppen har det nog snurrigt i huvudet just nu. Förtroendesiffror är tittarsiffror, och tittarsiffror är makt och pengar, och allt sjunker, men bara för den ena sidan.