2017-06-19, 20:40
  #1333
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Wishie
Men snälla du. Vi har sedan gammalt i den här tråden och en annan om "Iran kan sänka ett amerikanskt hangarfartyg" tagit upp enkla saker som radarhorisont osv... Kan du inte bara försöka dra dig till minnes dessa inlägg innan du postar rent idiotiska inlägg ännu en gång?

Hur var det? Irans bästa förmåga för att undvika upptäckt samtidigt som man inhämtar måldata var "utkik från förhöjd position" enl dig om jag minns rätt?

Det var ju mina exempel.. någon frågade hur Iran ska veta var fartygen finns och jag svarade basic, optiska höjder..
Citera
2017-06-19, 20:47
  #1334
Medlem
Wishies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Det var ju mina exempel.. någon frågade hur Iran ska veta var fartygen finns och jag svarade basic, optiska höjder..
Och vad blir då den logiska följden av att Irans plastbaljor blir upptäckta och troligtvis bekämpade innan plastbaljorna med sin 3m höga radarantenn får måldata på de örlogsfartyg de ämnar att anfalla?
Citera
2017-06-19, 21:23
  #1335
Medlem
Literals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Wishie
Och vad blir då den logiska följden av att Irans plastbaljor blir upptäckta och troligtvis bekämpade innan plastbaljorna med sin 3m höga radarantenn får måldata på de örlogsfartyg de ämnar att anfalla?
För USA:s del är den logiska följden att man kommer att sänkas inom 10 sek.Att inte begripa vad muhammedanen säger är knappast omedvetet.
Citera
2017-06-19, 21:34
  #1336
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Literal
För USA:s del är den logiska följden att man kommer att sänkas inom 10 sek.Att inte begripa vad muhammedanen säger är knappast omedvetet.

Så Irans robotar åker i 2500m/s numera? För att klara av 25km på 10s. Jovisst, det är ju troligt.
Citera
2017-06-19, 21:45
  #1337
Medlem
Wishies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Literal
För USA:s del är den logiska följden att man kommer att sänkas inom 10 sek.Att inte begripa vad muhammedanen säger är knappast omedvetet.

Logik verkar inte vara din starka sida. Men visst, jag ger dig en chans att utförligt förklara hur Iran ska till att kunna sänka amerikanska örlogsfartyg (inom 10 sek), och dessutom vad "muhammedanen" menar som jag enligt dig, då inte begriper.

Om du inte lyckas med det, kan vi komma överens om att du bara kniper käft om saker du inte begriper dig på i framtiden och håller dig till metadiskussioner i religionsdelen där just "tro" är den prioriterade nämnaren till skillnad från hård, kall verklighet i den här delen av forat? Deal?
__________________
Senast redigerad av Wishie 2017-06-19 kl. 21:49.
Citera
2017-06-19, 22:08
  #1338
Medlem
franges avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Allt du har på fartyget är meningslösa för sådana mål 25 km längre bort.. Jag förstår verkligen inte hur du resonerar.. låt oss för tydligheten förstå vad man menar med att "doktrinen" inte är anpassad.

Om du "upptäcker" en fiende med Irans förmågor kommande emot dig 25-30 km längre bort, så är det första du ska göra att ställa in CIWS på automat och BE.. Förstår du inte vad du säger när du säger 25km längre bort? FIAC med missiler såsom Fire and Forget? Vad tror du händer?

Och hur i hela världen tänker du egentligen? Att Iran skickar fram en zolfaghar? Och man bara upptäcker en sak? Nej, de upptäcka många saker, men hur allt du upptäcker är inte ett hot.. Hur gör du?

Det är kört.. eftersom en fiende med den kapaciteten + speedboat.. Hade du sagt större fartyg ja, då hade jag bekräftat det..


Och så var vi där igen En amerikansk hangarfartygsstridsgrupp kommer inte ligga 25-30km från kusten, utan ta det tio- eller tjugodubbla avståndet, minst. Just på grund utav den anledningen. Hur långt når Irans häftiga speedboats på öppet hav?

Och skickar Iran ut en hel armada med små speedboats som skall bränna 25+ mil på öppet hav för att jaga hangarfartyg så lär det dels ta en djävla tid för dem att ta sig dit ut, och dels kommer de upptäckas i god tid utav radar... Vilket innebär gott om tid för att skicka upp jaktflyg, sjömålsrobotar och annat för att möta skäggbåtarna, långt innan de hinner bli ett hot...
Citera
2017-06-19, 22:31
  #1339
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av frange
Och så var vi där igen En amerikansk hangarfartygsstridsgrupp kommer inte ligga 25-30km från kusten, utan ta det tio- eller tjugodubbla avståndet, minst. Just på grund utav den anledningen. Hur långt når Irans häftiga speedboats på öppet hav?

Och skickar Iran ut en hel armada med små speedboats som skall bränna 25+ mil på öppet hav för att jaga hangarfartyg så lär det dels ta en djävla tid för dem att ta sig dit ut, och dels kommer de upptäckas i god tid utav radar... Vilket innebär gott om tid för att skicka upp jaktflyg, sjömålsrobotar och annat för att möta skäggbåtarna, långt innan de hinner bli ett hot...

På öppet hav gäller inte FAC eller FIAC
Så enkelt var det. Du vill veta hur vi gör då?

Ingenting, vi är inga mördare.. sitt där och afyra hur mycket än du vill.. Vi har fått ut dig kom tillbaka om du kan..
__________________
Senast redigerad av IR5 2017-06-19 kl. 22:36.
Citera
2017-06-19, 23:05
  #1340
Medlem
Wishies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
På öppet hav gäller inte FAC eller FIAC
Så enkelt var det. Du vill veta hur vi gör då?

Ingenting, vi är inga mördare.. sitt där och afyra hur mycket än du vill.. Vi har fått ut dig kom tillbaka om du kan..

Vissa skulle nog säga att om man statsfinansierar terrorism så är man rätt likvärdig en "mördare".

Men du verkar inte förstå att USA i det här fallet har möjlighet att slå mot Irans fastland även om flottan ligger till havs. Så varför ens ta upp plastjollarna som ett hot mot örlogsfartyg?

Och för att återanknyta till ursprungliga frågeställningen, vad i helvete är det som är så "innovativt" att bulta fast lite raketramper på småbåtar? Det har ju liksom redan gjorts av flertalet nationer långt, långt innan?
Så, fram med Iranska, inovativa, fantastiska vapenteknologier. Hittills är det fail rakt över för dig
__________________
Senast redigerad av Wishie 2017-06-19 kl. 23:26.
Citera
2017-06-19, 23:18
  #1341
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Wishie
Vissa skulle nog säga att om man statsfinasierar terrorism så är man rätt likvärdig en "mördare".

Men du verkar inte förstå att USA i det här fallet har möjlighet att slå mot Irans fastland även om flottan ligger till havs. Så varför ens ta upp plastjollarna som ett hot mot örlogsfartyg?

Och för att återanknyta till ursprungliga frågeställningen, vad i helvete är det som är så "innovativt" att bulta fast lite raketramper på småbåtar? Det har ju liksom redan gjorts av flertalet nationer långt, långt innan?
Så, fram med Iranska, inovativa, fantastiska vapenteknologier. Hittills är det fail rakt över för dig
För någon vecka sedan fick vi ju se en spansk autogyro som iranierna hade målat och kanske satt en kulspruta på eller något. Precis som med tvålkopparna till sjöss är det ju en lösning som inte andra länder använder sig av, ingen uppfinningshöjd utan bara en udda kombination. Även i det fallet ett "vapensystem" som mest duger till att ta livet av sig själv, ingen större fara för fienden.

Den gången fick vi veta att syftet med autogyron var något om att locka men vad det där lockandet gick ut på kom aldrig fram. Locka till skratt kanske...
Citera
2017-06-19, 23:24
  #1342
Medlem
Wishies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skunkjobb
För någon vecka sedan fick vi ju se en spansk autogyro som iranierna hade målat och kanske satt en kulspruta på eller något. Precis som med tvålkopparna till sjöss är det ju en lösning som inte andra länder använder sig av, ingen uppfinningshöjd utan bara en udda kombination. Även i det fallet ett "vapensystem" som mest duger till att ta livet av sig själv, ingen större fara för fienden.

Den gången fick vi veta att syftet med autogyron var något om att locka men vad det där lockandet gick ut på kom aldrig fram. Locka till skratt kanske...

Att få fienden att skratta ihjäl sig kanske är en av Irans assymetriska doktriner? Bäst att fråga IR5, han har koll på sånt.
IR5 stämmer det?
__________________
Senast redigerad av Wishie 2017-06-19 kl. 23:45.
Citera
2017-06-20, 07:58
  #1343
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Wishie
Vissa skulle nog säga att om man statsfinansierar terrorism så är man rätt likvärdig en "mördare".

Men du verkar inte förstå att USA i det här fallet har möjlighet att slå mot Irans fastland även om flottan ligger till havs. Så varför ens ta upp plastjollarna som ett hot mot örlogsfartyg?

Och för att återanknyta till ursprungliga frågeställningen, vad i helvete är det som är så "innovativt" att bulta fast lite raketramper på småbåtar? Det har ju liksom redan gjorts av flertalet nationer långt, långt innan?
Så, fram med Iranska, inovativa, fantastiska vapenteknologier. Hittills är det fail rakt över för dig

För att dessa farkoster är kapabla till att i stängda hav sänka större fartyg. Vad är det du inte vill förstå?

Inget annat land har experimenterat med detta såsom Iran gjort. För att ge er en källa på hur värdelösa fartygen är har jag redan hänvisat till den historiska eskorten som USA ville genomföra under Iran-Irak-kriget. Skarpare läge än så kan du inte hitta som källa..

Det är bara löjligt att resonera att båtar med varianter av torpeder och missiler upptäcks i en radar. ja och när du upptäckt dessa då? Ingen har upptäckt dig alltså? Det är ju barnsligt.

De här fartygen är ju som måltavlor redan..utan några båtar..

Så en smart militär går långt ut ut ut.. mer än 1500km ut. Så är det, du kan inte ha större fartyg i säkerhet när det gäller sådana omständigheter.
Citera
2017-06-20, 08:02
  #1344
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Wishie
Att få fienden att skratta ihjäl sig kanske är en av Irans assymetriska doktriner? Bäst att fråga IR5, han har koll på sånt.
IR5 stämmer det?

Ja, men nu är det ju så att Iran bevisligen använt primitivare båtar för längesedan och faktiskt lyckats bra..

Om du är så jävla fanatiskt så du tror att gänget i fartygen kommer undan och neutraliserar missiler från land luft och hav. Det återstår att se hur fartygen sväller upp i två bitar.

Snacka om hur fanatiska ni västerlänningar är..
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in