Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Enligt polisen söktes området efter första fyndet hela natten fram till morgonen...osv.
Vad de måste ha missat mkt, alla bilar, på körningen, andra skon, div av Hs saker, .!!!....alla andra som smög runt...

Jag sitter och tänker på det där inslaget om vittnet som såg en bil stå parkerad på cykelvägen med fronten vänd mot Ekuddenvägen.

Det mest sannolika måste ju vara att det är den bilen som killarna på Hällristningsvägen såg. De har ju sagt att de såg bilen runt 02:30 till 02:45 (Jenvén säger ju något liknande i ett TV-inslag). Om det är samma bil som killarna ser som - när den återvänder efter cirka tio minuter - parkerar på cykelvägen strax före Ekuddenvägen betyder ju detta att bilen med förare och passagerare uppehåller sig i området från då kanske 02:30 ändra fram till minst 03:30 (enligt vittnet) och troligen då ändå längre, kanske ända fram till 04:00. Ska vi säga totalt kanske 90 minuter?

Vad i hela friden gör man under så lång tid om detta har med Helenas försvinnande att göra? Städar man undan så mycket man kan i mörkret men missar några saker? Eller är man inne i någons hus? Rätta mig om jag har fel, men var det inte någon som tidigt i tråden skrev att Helena skulle ha gömts i ett garage i området?
Eller har bilen kört från platsen och återkommit flera gånger? Valet av parkeringsplats på cykelvägen kan faktiskt säga en hel del om bilen har med Helenas försvinnande att göra. Vilken enorm risk man tar i så fall. Det är så synd att vittnet inte tog registreringsnumret när hon ändå sa i radion att hon blev nyfiken på bilen och till och med tittade in i den.

Så, om bilen har med Helenas försvinnande att göra, varför uppehåller den sig då så länge i området alternativt åker därifrån och återkommer flera gånger?

Eller så var det så att bilen inte hade med Helenas försvinnande att göra, utan föraren med passagerare bara skulle till en kompis och det var därför som bilen fanns i området? Hur sannolikt låter detta? Någon? Om den här bilen inte hade med försvinnandet att göra kanske det bara var så som "Hanna" sa, att hon hörde bråket i Kohagen, mansröster som pratade i munnen på varandra, en kvinna som skriker "Neeeej, så får/kan ni inte göra", bildörrar som slås igen ute på Ekuddenvägen, en bil som kör ner till "Bäcken" och vänder och försvinner upp mot Marieforsleden för att sedan observeras på Lockerudsområdet av nästa vittne - och inget mer?
Men då å andra sidan: Hur förklarar vi då hjulspåren i sanden på lekplatsen? Det måste ha kommit dit en bil senare, antagligen den som killarna ser runt 02:30 till 02:45 (när "Hanna" hade hunnit gå in) och som då sannolikt är den som vittnet ser 03:30.

Det betvivlar jag starkt med tanke på vad som tidigare har framkommit. Det var nog s. a. s. "fritt fram" för vem som helst fram till måndag morgon den 15 juni efter att hundföraren med hund lämnade området.

Om så ev. skulle ha skett så missade de allt detta som du här har räknat upp. Hur kunde de göra det om de var på plats hela natten?

Alla som rörde sig ute i Mariestad den kvällen har varit inne på förhör om jag inte misstar mig.
Har själv flera vänner som kallades till förhör, men de blev inte misstänkta utan hade antingen
varit på Stadt eller kört runt i sina bilar.

M*kael startade ju skallgångar , var får du info från att hans gäster kallade honom
Ja många var ute och många har blivit förhörda

Sedan kan jag inte begripa varför det här vittnesmålet dyker upp först nu. Varför har polisen suttit på detta i all hemlighet i 25 år? Det här vittnesmålet är väl inte "känsligare" än det från killarna på Hällristningsvägen? Och nästa fråga: Sitter polisen på fler sådana här "basic information" som borde ha kunnat släppas redan från början utan risk för att utredningen hade blivit lidande? Jag tycker att polisen gör bort sig mer och mer i det här fallet. Följande fråga känns berättigad: Har polisen gjort något rätt?