Bolagsupplysning varning!

Har inte kontorsnissat på ett bra tag. Är det fortfarande detta som gäller angående bluffakturor?
1 stryk diagonalt streck över sidan
2 skriv "Bestrider fakturan, skickar ni fler polisanmäler vi er"
3 skriv under med namn som PRÄNTATS dvs stora bokstäver, ingen signatur så klart
4 faxa alt skicka tillbaka som brev (behåll kopia eller orig som du vill)

Skriv enbart "Bestrides". Attt säga att man polisanmäler om fler skickas är olaga hot.

Tack.

De är igång igen, vill polisanmäla dem för försök till bedrägeri men inser att det blir hopplöst, borde finnas ett regelverk kring aggressiv marknadsföring likt den här.

Det verkar som om ärendet har landat i ännu högre instans. Om en månad tas ärendet upp i Europadomstolens "stora kammare".


Källa:
https://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo1_6581/en/

Sammanfattning: Bolagsupplysningens chef Ingrid Ilsjan vill få ut skadestånd av Svensk Handel, för att de inte censurerar kritiska kommentarer (från sin hemsida) angående Bolagsupplysningen.


Andra nyheter:
------------------

Sebastian Boman har ersatt Kvibäcks fru i styrelsen för faktureringsbolaget Mexagon, som bolagsupplysningen har använt sig av de senaste månaderna. Sebastian är brorsa till Sofie och har hållit på med katalogtjänster i både sverige och London tidigare.

Ingrid Ilsjan har gift om sig och använder nu i vissa sammanhang efternamnet "Walls".

Nummerupplysningen OÜ går som tåget, drog in 13,7 miljoner SEK bara under Q1 2017.
https://www.teatmik.ee/en/info/12497023
Eftersom verksamheten mest handlar om att göra reklam / fakturera kan man betrakta hela omsättningen som en slags "vinst". Hela verksamheten går ut på att göra det som andra egenföretagare / fåmansföretagare gör på helger och kvällar, efter att ha producerat ett mervärde för kunden.


Ingrid bestämde sig i slutet av 2016 att likvidera bolaget Bedriftsinfomasjon AS, men det verkar som om detta bolag fortsätter att skicka fakturor till sina norska "kunder"
https://www.teatmik.ee/en/info/12890051-Bedriftsinformasjon-AS
https://miniforetak.no/blogg/dette-bor-du-ikke-bruke-penger-pa

Det är viktigt att polisanmäla dessa även om det känns lönlöst.

Det går inte att sätta dit dom men bestrider du helatiden så ger dom upp sen.

Men dom är rätt bitiga innan dom gav upp. 3 påminnelser
2 inkasso
Ingent från kronofogden.

P g a synligt maskin id i uv-ljus - tänk på att aldrig göra något så dumt som att kopiera utskick i en skrivare/kopiator och skicka tillbaka. Någon förslog detta - ajaj.

Riv av en sida från en tidning istället...

Har det varit uppe i EU så att det kommit något beslut?

EU-domstolen skall bara uttala sig om Estnisk domstol är behörig att pröva tvisten, så saken tar inte slut i och med EU-domstolens beslut. Internets makt är stor ibland, det förekommer ofta numera att kriminella och skojare driver processer för att få information om deras bravader borttagen från Google etc.

Eftersom jag inte har möjlighet att åka till Tallinn med ett järnrör och ta hand om skithoran Ingrid och hennes kriminella slödder, så får jag nöja mig med att skicka tillbaka svarsbreven utan att fylla i blanketterna så att de får stå för portot.

Mest beklämmande är dock att inte lagstiftarna gör något åt de här bedrägerierna. Det skulle gå, bara man ville.

Det var ju uppe i förhandling nu i veckan, men det lär väl dröja ett par veckor innan avgörandet kommer. Notera att den här EU-domstolsrättegången hon handlar om huruvida Ingrid Ilsjan skall kunna kräva att Svensk Handel rensar bort kritik mot företaget Bolagsupplysningen från sitt kommentarsfält samt huruvida Ingrid skall få igenom sitt stämningskrav på ca en halv miljon SEK som hon har uppskattat kommentarernas ekonomiska skadeverkan till.
Man skall då ha i åtanke att Bolagsupplysningen går bättre nu än någonsin tidigare - trots alla "dumma" kommentarer, faktureringen var nästan 14 MSEK under årets tre första månader.

Jag misstänker att EU har en kluvenhet i frågan, mellan västliga och östliga länder, på samma sätt som roaming-avgifterna delade EU mellan nord och syd.

Fattigare länder i öst vet att internet öppnar möljigheter att sko sig på västländernas välstånd. Lagstiftarna i dessa östländer förstår säkert att det är fel, men skiter i att ta tag i problemet därför att bedrägerier i alla fall är bättre än narkotikasmuggling trafficking. Bedrägerier riktade mot utlandet är ju egentligen bara "bra".

Bolagsupplysningen opererar ju från två länder: Estland med en BNP/capita som motsvararar en tredjedel av Sveriges dito och Moldavien som har lägst BNP/capita av alla länder i hela Europa. Samtidigt pågår en utredning kring några snubbar i Polen som gjort nätbedrägeri i stoleken 250 miljoner mot Svenska företag (separat tråd finns här). Riktningen är densamma, öst -> väst.

Estland är representerat i EU-domstolen av domaren Küllike Jürimäe, som vid en konferens i januari talade om hur viktigt detta ärende är för "delningsekonomin", "dagens affärsmodeller" samt "digitala marknaden".
http://www.juristideliit.ee/eesti-oiguse-esindaja-euroopas-peagi-tuleb-arutlusele-eestist-parit-margiline-kaasus/ (använd Google translate).
Obehagligt resonemang: Hon talar om prejudikat, och verkar mena att det är så pass viktigt att värna om nya företag verksamma inom delningsekonomin (ex.vis Uber, AirBnB) att det skall vara föbjudet i hela EU att yttra negativa kommentarer på konsumentsajter om sådana företag. Bolagsupplysningen är dock knappast ett exempel på delningekonomi eller nya affärsmodeller, man hade lika gärnat kunnat starta hemsidan i slutet av 90-talet.

Ett förbud av företagskritiska kommentarer går stick i stäv med svensk tradition. I Sverige är ju grundsynen att det är ok att kritisera företag lite varstans på nätet, så länge man inte kritiserar fysiska personer.

Lyckligtvis är även Sverige representerade i EU-domstolen genom Nils Wahl, som dessutom är generaladvokat. Oklart om han deltog i dessa förhandlingar dock.

Det är faktiskt lite överraskande att Ingrid driver det här ärendet - bolaget går ju bra för henne.
Tror det hänger ihop med hennes personlighet, skulle gissa att hon är utpräglad narcissist, kanske rentav psykopat och då kan hon inte släppa en sån här sak av ren princip.

Eller så vill hon "tämja" Svensk Handel för att bana väg för nya liknande upplägg.
Vem vet vad Jonas Bo Vikbladh och Henry Delone har för avsikter med sina andra nystartade bolag bl.a
Anställningsstatistik OÜ,
Post Partner OÜ,
Företagsopinion OÜ,
Onesupport OÜ.

Nu på torsdag 13 juli 9:30 kommer EU-do3mstolens stora kammare ge sitt utlåtande i frågan om huruvida Ingrid Ilsjan har rätt att begära borttag av kritiska kommentarer /begära skadestånd av Svensk Handel.

källa:
http://curia.europa.eu/juris/fiche.jsf?id=C%3B194%3B16%3BRP%3B1%3BP%3B1%3BC2016 %2F0194%2FP&language=en

Edit:
Ingrid är en big-time winner oavsett hur det går mot Svensk Handel. Bolagsuppöysningens fakturering för Q2 blev hela 1 836 135.27 EUR, dvs 17.7 miljoner SEK på tre månader. Denna siffra gäller alltså enbart Ingrids eget bolag, sen tillkommer antagligen omsättningarna för bluff-inkassobolgen Mexagon, ESB, San Fransokyo och allt vad de heter.

källa:
https://www.teatmik.ee/en/info/12497023

Svenska företag betalar tillsammans till Ingrid Ilsjan nästan sex miljoner i månaden för en helt värdelös tjänst, i tron att företaget är en svensk myndighet.