2017-06-08, 23:09
  #13057
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 0rganet
Nä inte ryssarna. Utan hur Donald har hanterat Comey, dvs mötet "allena" och Flynn. MSN kommer nog utreda detta till förbannelse. Fast det kanske bara var jag som reagerade att Comey sa att han lämnade sitt material till Mueller och inte FBI.. och detta vi mer än ett tillfälle (be mig inte att ge källa och lyssna igenom detta igen).

Aha, ok. Jag tror att Trump är ganska 'teflon' när det gäller hans auktoritära drag. Ryssland-grej skadar honom däremot. Putin's puppy låter illa.
2017-06-08, 23:23
  #13058
Medlem
Enydrions avatar
Oj, Chomey verkar ju smått galen, ser ryssar överallt ungefär som McCarthy såg kommunister överallt...

Sen säger han ju själv att han behandlade Trump helt annorlunda än Obama och George W Busch, eftersom han misstrodde Trump och trodde Trump skulle ljuga om honom, inte konstigt att Trump blev tvungen att sparka honom, han är ju ungefär lika störd som Wolodarski eller Olsen... Han har ju tydligen medvetet läckt via bulvan till pressen... Han verkar lika galen som farsan hans.
__________________
Senast redigerad av Enydrion 2017-06-08 kl. 23:26.
2017-06-08, 23:29
  #13059
Medlem
0rganets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
Kan det ge en citera vad han exakt sa? Som sagt tolkar jag inte Comey's vittnesmål som att det finns en utredning eller att det finns indikationer att Trump skulle samarbeta med ryssarna eller liknande.

Här är förresten 'full transcript'. Jag själv lyssnade typ 70% så kanske missat en del, behöver läsa den.
http://www.politico.com/story/2017/06/08/full-text-james-comey-trump-russia-testimony-239295
Full text: James Comey testimony transcript on Trump and Russia

Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
Aha, ok. Jag tror att Trump är ganska 'teflon' när det gäller hans auktoritära drag. Ryssland-grej skadar honom däremot. Putin's puppy låter illa.
Ditt tidigare inlägg hjälpte och meningar som dessa får mig att tro att Donald har en utredning på sig:

Citat:
BLUNT: So he said he's a good guy. You said he is a good guy. That was — no further action taken on that?

COMEY: He said more than that, but there was no — the action was, I wrote it up, briefed our senior team, tried to figure out what to do with it and made a decision. We're going to hold this and see what we make of it down the road.

BLUNT: Did it mean you had no responsibility to report that to the Justice Department in some way?

COMEY: I think at some point, and I don't know what Director Mueller is going to do with it, but at some point, I was sure we were going to brief it to the team in charge of the case. But our judgment was in the short term, doesn't make sense to — no fuzz on the fact I reported to the attorney general. That's why I stressed he shouldn't be kicked out of the room. Didn't make sense to report to him now.

Citat:
KING: In his press conference May 18th, the president responded, quote, no, no, when asked about asking you to stop the investigation into general Flynn. Is that a true statement?

COMEY: I don't believe it is.

KING: In regard to him being personally under investigation, does that mean that the dossier is not being reviewed or investigated or followed up on in any way?

COMEY: I obviously can't comment either way. I talk in an open setting about the investigation as it was when I was head of the FBI. It is Bob Mueller's responsibility now. I don't know.

Citat:
LANKFORD: Let me walk through a couple things with you. Your notes are obviously exceptionally important because they give a rapid account of what you wrote down and what you perceived happened in those different meetings. Have you had the opportunity to reference those notes when you were preparing the written statement you put forward today?

COMEY: Yes. I think nearly all of my written recordings of my conversations, I had a chance to review them before filing my statement.

LANKFORD: Do you have a copy of any of the notes personally?

COMEY: I don't. I turned them over to Bob Mueller's investigators.

mm nu förstår du varför jag tror det är en utredning mot Donald men inte lika allvarligt som RYSSARNA och Donalds Team.
Donald är en tölp som trodde han kunde segla men "deep state" lär honom hur man seglar...

Bush 3.0 är nu skapad för världen. eller ska vi skriva BUSH!
2017-06-08, 23:30
  #13060
Medlem
Så sammanfattningsvis, tror ni att Trump kommer att åka dit för impeachment? För obstruction of justice?
2017-06-08, 23:32
  #13061
Medlem
Jofs avatar
Så här tog börsen det.

Förre FBI-chefen James Comeys vittnesmål inför USA:s senat på torsdagen kommer inte att få några direkta konsekvenser för Donald Trumps presidentskap. Den tolkningen gjorde investerarna på Wall Street – och börserna steg.
2017-06-08, 23:34
  #13062
Medlem
Kvasiintellektuells avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursula45
Så sammanfattningsvis, tror ni att Trump kommer att åka dit för impeachment? För obstruction of justice?
Inte en chans. Om han har rätt att avfyra kärnvapen så har han också rätt att kicka en FBI chef.
2017-06-08, 23:35
  #13063
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Frihetskriget
Jag gick in på CNN.com och kollade för första gången på flera år av ren nyfikenhet. Vad möts jag av:

"Comey: President Trump Lied"

Stor rubrik och bild på Trump och Comey.

Jag hade inte förväntat mig något annat. Men många här inne hade förväntat sig:

"Comey: Here is the evidence - Trump busted"
2017-06-08, 23:36
  #13064
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursula45
Så sammanfattningsvis, tror ni att Trump kommer att åka dit för impeachment? För obstruction of justice?

Så länge det inte finns bevis så går Trump fri.
2017-06-08, 23:49
  #13065
Medlem
0rganets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursula45
Så sammanfattningsvis, tror ni att Trump kommer att åka dit för impeachment? För obstruction of justice?
Näää han avgår om det skulle komma i närheten av det. Men denna röra skapar en president som kan bara stoppa Obamas tidigare EO och skapa mer oreda i världen.

Donald har inte lyckats få igenom Donald Care eller Donalds skatter och bara en tillfällig budget och inte Donalds budget.

Donald har lyckats få igenom en HD domare men det krävdes att GOP använde nuke alternativet.

USA är enat och redo för att göra Amerika stort igen.... eller?
2017-06-09, 00:08
  #13066
Medlem
DaddyD2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursula45
Så sammanfattningsvis, tror ni att Trump kommer att åka dit för impeachment? För obstruction of justice?
Trump kommer inte att ställas inför riksrätt för någonting. Det var inte frågan om obstruction of justice.

Folk är för besatta av ord som impeachment och obstruction of justice, och drar hela tiden paralleller med Nixon. Att folk ens jämför Trump med Nixon visar hur dåligt insatta folk är och att de bara vill bli av med Trump till varje pris.

Nixon hade undanhållit bevis för utredare som utredde Watergateskandalen, vilket är obstruction of justice. Att Trump frågar Comey om han kan lägga ner utredningen av Flynn inte obstruction of justice. Det är olämpligt på sin högsta höjd, men inget annat. Trump har befogenheten att benåda Flynn. Han behöver ingens godkännande för detta.

Som det ser ut nu så ligger Comey mer illa till då det verkar som att han har ljugit under ed. Han erkände att det var han som läckte noteringarna, men ljög om varför han läckte. Han sa att det var pga att Trump tweetat om "tapes".
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/863007411132649473?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=htt p%3A%2F%2Fwww.latimes.com%2Fpolitics%2Fwashington% 2Fla-na-essential-washington-updates-tr ump-says-comey-better-hope-there-are-1494595058-htmlstory.html

Detta var den 12 maj, och Comey sa att han läckte noteringarna den 15 maj pga tweetet.

Så här sa han själv under förhöret.
Citat:
“I woke up in the middle of the night on Monday night, ‘cause it didn’t dawn on me originally that there might be corroboration for our conversation; there might be a tape,” Mr. Comey said, referring to May 15. “And my judgment was I needed to get that out in the public square so I asked a friend of mine to share the content of the memo with a reporter. Didn’t do it myself for a variety of reasons but I asked him to because I thought that might prompt the appointment of a special counsel. So I asked a close friend of mine to do it.”

Bara ett problem. Comeys noteringar började läcka ut dagen innan Trumps tweet.
https://www.nytimes.com/2017/05/11/us/politics/trump-comey-firing.html?_r=0

För att inte tala om Loretta Lynch, som enligt Comey krävde att Hillarys utredning skulle kallas ärende istället. Mest troligt för att det inte låter lika kriminellt.

En sak är säker i alla fall. Trump kommer inte ställas inför riksrätt och han kommer inte att bli avsatt. Den som ligger mest risigt till är Flynn, och inte för att ha pratar med den ryska ambassadören, utan för att ha ljugit om det.
2017-06-09, 00:23
  #13067
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ursula45
Så sammanfattningsvis, tror ni att Trump kommer att åka dit för impeachment? För obstruction of justice?


Problemet för vänstern och demokraterna är att det inte finns några bevis på att Trump försökte dölja något han gjort med Ryssarna eftersom inga bevis finn än.


Hade Trump försökt sparka och lägga ner utredningen på grund av att låt oss säga Comey hittat att Trump samarbetat med Ryssland för att rigga valet.

Ja då hade Trump varit borta med 100%.


Genom att Comey bekräfta att Trump inte är under utredning så blev förhöret istället att Trump inte ville ha utredningen i media, och därför pressa Comey att gå ut i media och förklara att Trump inte var under utredning.
2017-06-09, 00:43
  #13068
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Trump som individ är en statstjänsteman på det högsta nivån då han är president, detta stärks ytterligare genom att han använder sitt privata twitterkonto för att tala till folket vilket öppnar upp till att om han blockerar medborgarna från att kunna läsa, skriva och dela det han säger så censurerar han dem.

Så för att förenkla det för dig Trumps twitter är Trumps kommunikationsmedia som i sin tur betyder att det indirekt blir statens kommunikationsmedia, hade Trump valt att endast använda sig av TV och debatter via Tv så hade han inte fått blockera folk från att kunna delta så länge de inte är en aktiv säkerhetsrisk.

Ja vi får väl se ifall Trump blir stämd eller inte...

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in