Spädbarn misstänkt mördad, föräldrar gripna 2016-09-10

Jag tänker kanske lite sjukt. Men efter fjärrkontrollsincidenten så efter ett tag hittar hon honom r*nkandes i duschen.. Tänkte bara på att han verkar vara sexualberoende. Tänk om han tände på att smärta henne?


Sedan undrar jag bara om det tagit röntgen på hunden för att kanske finna gamla brott?

Har aldrig följt något sådant här men detta har berört mig djupt! Aldrig heller kommenterat på flash.

Stackars lilla vackra barn!! <3

Jag är böjd att hålla med dig. Att dessa föräldrar och i synnerhet mamman kan spela teater för att få sin vilja fram, visar ju sjukhusbesöket där hon överdrev sitt psykiska illamående för att pappan skulle få stanna. Så, att överdriva sina krämpor och lura folk har ju lyckats förr, så då är det klart att de fortsätter med det.

Jupp, har du helt rätt i. Menade att det drar åt schizo-hållet, helt enkelt.

Japp du har läst fel. Jag citerade "inte har något negativt att säga om A" och skrev INTE innan.

Man behöver inte vara störd/naiv/fyll i själv för att ha en uppfattning som avviker från din vore lite väl svartvitt, eller? Jag är inte bombsäker på att EA är helt oskyldig, men någorlunda. Den starkaste indikationen är ju att hon kontinuerligt googlat dotterns alla symtom, blåmärken, tungan etc, inkl det desperata inlägget på Familjeliv. Varför skulle hon göra det om hon visste vad det berodde på? I så fall skulle hon vara fullständigt psykotisk utan en aning om vad hon själv gjort från ena stunden till nästa, vilket verkligen inte är sannolikt – det hade isf framgått under häktningstiden.
Och är hon oskyldig så är hon ändå delvis skyldig, till att ha vägrat inse vad som pågått.
Det sätt hon beskriver sin historik på är dock helt konsekvent med en speciell personlighetstyp/beteendemönster; någon som är lite rädd för auktoriteter/myndigheter, som drar sig för att ställa obekväma frågor, lätt underordnar sig. Det finns också en stark trovärdighet i det sätt som hennes teorier och lojaliteter utkristalliserar sig gradvis, vartefter förhören fortskrider. Hon vill inte tro det, slits mellan sin lojalitet med A och fakta om vad som hänt, försvarar honom ibland, och så småningom verkar hon komma till någon form av insikt där hon tror det värsta.
Jag är inte helt hundra, efter att nu ha läst hela FUP, på hennes teori om incest. Börjar undra om inte A helt enkelt bara varit väldigt hårdhänt, som en total idiot. Kanske rullat över bebisen när de sov i soffan, vilket de tydligen gjorde ofta. Tänkte på det när han beskrev hur han gjorde i ordning nappflaskan - med "varmvatten"! Trodde varenda människa visste att vattnet ska vara kallt och sedan kokas, därefter kylas ner till fingervärme. Bara en dåre gör i ordning ersättning till en nyföding på varmt kranvatten...

Förstår inte vad du menar, med vad du tidigare skrev?
Så du anser/ansåg att hon försöker skylla på sin pojkvän?

Det är stört hur du ger dig på den som skriver att den har varit i rättssalen och lyssnat på förhöret med EA. Hon är inte iskall, läs FUP, skrev du, lär ju vara fler än dig som gjort det, men inte alla som varit med live i rättegången, eller har du?
Jag tror man bildar sig en betydligt bättre uppfattning att se någon i verkliga livet än och sitta och läsa FUP som du tydligen gjort grundligt, enligt dig själv åtminstone.
Och du kanske också kan svara på om du tycker det är trovärdigt av EA att säga att hon hela tiden vill ha dottern nära sig, då hon varken har henne hos sig på nätterna och inte heller på sjukhuset, det vittnar ju personalen om.
Men du tycker tydligen att hon är väldigt trovärdig och helt ärlig om allt hon säger och dessutom har hon blivit en så snäll undergiven flicka som finner sig i allt vad pojkvännen gör, för hon vet ju inget o vågar inget... Ja aggressionsbrott kunde hon få förut och klösa och kasta grejer runt om sig, men oj så lugn hon blev plötsligt då hon fick barn med A, en hel personlighetsförändring genomgick hon, till att bli en liten rädd skrämd flicka som var för rädd för att göra fel med allt vad gällde bebisen, vågade knappt hålla i henne och inte heller lägga ifrån sig henne, hur det nu går ihop? Du får såklart gärna tro vad du vill men något bevis för att hon är oskyldig finns inte i FUP. Kan åklagaren få henne att göra bort sig än mer och bevisa att E visste att A misshandlade dottern så kommer hon få ett rejält straff.
Finns några fler saker som är misstänkta, däribland den överdrivna fototagningarna av dottern dagarna innan då man se hur dåligt barnet mår ( E gillade att fota och var duktig på det ) Sen varför redigerade hon bort blåmärkena som hon trodde kunde vara leukemi? Och om man misstänker leukemi, söker man inte läkare direkt då, inte tar man barnet till BVC bara? Hon hade ju sökt vård för tungan förut, så hon visste ju hur man gjorde!

Sign Amazinglove skrev: "Jag har oerhört svårt att förstå hur en människa kan sitta och vara så ENORMT iskall när man pratar om sitt döda barn och återuppleva de dagarna igen utan att röra en min. Hur man kan sitta där och säga att det är bara hon och pappan som har haft hand om barnet och att hon är oskyldig MEN vägrar att säga något negativt om pappan."

Jag svarade: "Läs förhören med E istället. Det är ingen iskall människa som talar, tvärtom, och hon är inte "inte det minsta negativ" mot A. "

Så ja, det är väl solklart att hon anklagar A. Och om det är som hon berättar så kan man ju inte klandra henne direkt?

Nej, det är inte "stört" och jag har inte "gett mig på någon". Jag har ARGUMENTERAT.
Pröva det istället för att kasta ur dig personangrepp hit och dit, blir bara ointressant och har inte med tråden att göra. Och jo, man kan genomgå personlighetsförändring både av att vara gravid och få barn. Det är till och med vanligt.
Men ponera nu att det är som du säge, att även E misshandlat dottern: hur tänker du scenariot? A har vittnat om att han inte sett E bära hand på H. E har vittnat att hon ej sett A bära hand på H, men att blåmärken dykt upp varje morgon då hon vaknat. Båda säger oberoende av varandra att de haft H i skift: A från 23 till 06-07, E från ca 07 till 14. Båda beskriver samma händelser, samma historia ur varsin synvinkel - deras berättelser bekräftar varandra. De är såpass lika i alla detaljer att det verkar helt omöjligt att de kan ha ljugit ihop det.
Det som glappar är då As nätter och Es förmiddagar, när de var och en för sig varit ensamma med dottern.
Vad är det då som du tänker - att de varit överens om att misshandla H både när de haft henne tillsammans, dvs kl 14-23, var och en för sig eller både och? Dvs har misshandeln pågått dygnet runt? Hur kan i så fall deras berättelser vara så samstämmiga om vad som hänt när de varit tillsammans?
Vad är din bild av vad som hänt, egentligen? Är uppriktigt nyfiken.

Jag har inte skrivit att hon eller de i samförstånd har misshandlat barnet, men vi vet ju inte det ännu, eller hur? Jag tror helt enkelt inte att hon är oskyldig som du gör!
Det jag tror är att hon åtminstone under de sista dagarna/veckan vet om att barnet misshandlats, eller åtminstone haft en stark föraning om det, om nu E inte är helt blind och döv?
Jag tror heller inte att E är undergiven, som du och några till skrivit i tråden.
Jag tror att hon är en iskall människa och person. Det är dem båda, men hade åtminstone en av dem varit det minsta vettig hade detta inte hänt, då hade den mest vettiga tagit barnet och flytt innan det dött! Det är vad jag tror!
Sen det där med personlighetsförändringar!
Låter ju intressant att man kan få personlighetsförändringar till det bättre då man är gravid och efter man fött barn! Aldrig hört talas om det förut däremot?
EA FÖRE GRAVIDITET OCH BARN; Aggressionsutbrott, fysiska anfall mot släktingar och pojkvän!
EA EFTER HON FÖTT BARN; Undergiven, försiktig, orolig, rädd, osäker

Som jag skrivit hela tiden så kommer hon att bli dömd och få ett rejält straff om det kan bevisas att hon visste om misshandeln men inte ingrep och förhindrade den, tex inte lämnade honom och tog med barnet.
Så hon behöver alltså inte ha varit med på misshandeln för att bli dömd, som vissa här tycks tro?

Det du beskriver ovan känns helt sannolikt, dvs aggressionsutbrott under graviditeten och fysiska utfall –*väldigt vanligt. Försiktig, orolig, osäker efter födseln – absolut! I övrigt menar jag att det antingen är A eller E som gjort det, att det skulle varit båda samtidigt stämmer inte med deras resp berättelser. Men vad är orsaken? Vad är sannolikt? Det måste finnas någon form av orsaker/drivkrafter/motiv.
Att A skulle gjort det pga förlorat tålamod/frustration tror jag inte på, i så fall skulle han inte ha insisterat på att ha henne ensam hela nätterna –*något som han även gjort tidigare, med bonusdottern. Det bör isf handla om sadism, incest, vanföreställningar eller något liknande. Är det troligt? Ja, mot bakgrund av det som konstaterats om honom - ADHD/dålig impulskontroll, hallucinationer, konstiga böjelser osv. Eller också är det klumpighet pga samma ADHD. De sov tydligen ofta tillsammans i soffan och A - en rätt så fetlagd och köttig typ –*kan ha råkat lägga sig på henne några gånger. Att han skakade henne har han erkänt.
Enda orsaken jag kan se med E är Münchhausen by proxy. Högst möjligt, det med. Det enda som motsäger det är att hon var omvittnat oförtjust i den tio dagar långa sjukhusvistelsen. Folk med Münchhausen by proxy –*oftast mammor –*brukar älska sjukhus och skyltar gärna med de sjukdomar och skador som de åsamkat sina barn. Stämmer inte riktigt på E. Eller? Eller --- så är hennes selfies på Instagram och FB, med "be för Hailey"-bilden t ex, precis det, ett case av Mbp.
Alltså, när jag tänker på det är det ju oerhört märkligt att ta en bild av sin unge på dödsbädden och skicka ut den i sociala medier. Det är faktiskt otroligt konstigt.