Den blivande bruden är försvunnen. Linda Chen-fallet

Jag hoppas att du har rätt, jag gör verkligen det. Och allt som kan hjälpa är såklart bra. Själv tycker jag att det är intressant att följa detta, främst för att jag har en misstanke om att huvudpersonerna möjligen själva deltar i diskussionen, om inte direkt, så indirekt. De verkliga svaren finns alltså sannolikt att finna här, givet att rätt personer har modet nog att tala.

Parabolutrustning kanske? Självklart kan man lura dessa master som går 15 på dussinet.

Sluta ljuga nu. Det finns skribenter här på forumet som kan mer om digital radioteknik än din samlade kompetens inom valfria områden.

För det första måste masten i princip vara inom "fri sikt". Det är den inte. För det andra kanske du ska ta och läsa på de länkar som ges innan du öppnar truten och häver ur dig diverse osanningar. Digital radioteknik är extremt komplext och dessutom så SYNS man om man smäller upp specialutrustning. Syns = syns även digitalt.

Du har X gånger nu fått det förklarat för dig hur mobiltekniken fungerar. Acceptera fakta, läs på, och kom med en insatt och tekniskt korrekt teori om du vill ge dig in i den debatten. Har du inte kunskap så kan vi eller någon annan ge dig den.

Du, gå till tom tits expriment i Södertälje. Där visar man med två paraboler att om en viskar så kan den andra höra detta hur klart som helst i en stökig sal och 100 meter emellan.

Var händer om man sätter en mobiltelefon i ena parabolen modell större och är 25 mil bort? Självklart kommer man kunna befinna sig på en helt annan plats än den polisen tror.

Inträdet kostar 50:-

Nja, jag tror inte att Mats Alm inte bryr sig. Tvärtom håller jag det inte för omöjligt att han fortfarande har kontakt med sin försvarare Peter Althin och att detta kan ha varit en av anledningarna bakom Althins debattartikel efter GW's Mord i TV4 om Linda Chen.

Debattartikeln:
http://www.aftonbladet.se/debatt/a/b0Ovd/hur-kan-leif-gw-peka-ut-en-frikand-som-mordare

Cantwells kolumn (han brukar ha kloka åsikter, även om Aftonbladet i övrigt lämnar mycket att önska)
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/AKr6z/kritiken-ar-korrekt--men-fel-att-gora-gw-till-syndabock

Jag kan förstå grunderna för kritiken, men Mats valde själv att bli en offentlig person. Själv anser jag att det är en demokratifaktor att folket trots allt kan kritisera och påverka beslutsfattare och myndigheter, eller för den delen peka på fel, ge dem korrekt information m.m.

Syftet med det jag (med flera) här i tråden driver är inte "att hänga ut en oskyldig". Det är att komplettera polisens underlag för att möjliggöra en ny prövning. Mats kan själv välja att berätta vad som hände - vilket vore den bästa lösningen för alla.

Anledningen till att jag själv "fastnat" för fallet med Linda Chen är helt enkelt en fråga om civilkurage och en önskan om viss rättshygien. Jag vet själv hur frustrerande det är när man har anhöriga som avlider under märkliga omständigheter utan att man vet vad som hände / man har en förklaring och kan gå vidare. Jag vet också hur illa jag tycker om att man på 2000-talet i svenskt rättsväsende ska kan sitta och dra uppenbara rövarhistorier och faktiskt komma undan med det.

Men framförallt är jag av åsikten att gör man fel så ska man också ta konsekvenserna.

Är du född på 1800-talet? ...och är du ens läskunnig?

Vi har precis förklarat för dig att digitalteknik är något helt annat än dina "antennförstärkare". Eller paraboler som koncentrerar ljudvågor.

Läs på nu och sluta trolla. Har du inget konkret att säga så kan du gå och trolla i något annat forum.

"Var händer om man sätter en mobiltelefån i ena parabolen modell större och är 25 mil bort? Självklart kommer man kunna befinna sig på en helt annan plats än den polisen tror."

Läs på. Digital teknik på frekvenser i GHz-området inbegriper några parametrar till, förutom ren signalstyrka (gain) och s k beam width. Vågutbredningens olika fenomen (scattersignaler, markvåg, rymdvåg etc) kan vi ignorera för nu, det blir för komplext för ditt klena huvud.

Summa summarum:
För att få en bra och riktad signal med uteffekten från en mobiltelefon mot EN ENDA MAST (inga andra!)...selektivt, alltså, på ett avstånd över några mil så måste du ha en parabol som är kanske 2m i diameter, och i huvudsak fri sikt till mottagarmasten. Din strålningsvinkel måste vara i storleken 3-4 grader både horisontalt och vertikalt. Att din sändning inte skulle plockas upp av en annan , närmare mast i ungefär samma riktning är HELT uteslutet.

Detta från en som sysslat med digitala radiolänkar sedan mitten av 80-talet.

Så..detta kan anses avfärdat. Kom med nåt annat.

Du kan kolla i mina tidigare inlägg så hittar du lite info om Mats, då jag brukade springa på honom på jobbet då och då. Att få ett foto på honom är nog nästintill omöjligt, då han verkar leva ett väldigt isolerat liv. Låt mig säga så här, han lider nog av ganska svår paranoia och är väldigt sönderstressad. Omaprazol är nog en populär medicin i det Almska medicinskåpet.

Det är inte radiosignalens styrka i sig som sätter denna begränsning utan radiovågornas utbredningshastighet.

https://en.wikipedia.org/wiki/Time-division_multiple_access

Så länge utrustningen opererar under de naturlagar som gäller här på Jorden gäller följande:

"If the mobile is beyond the 35 km cell range in GSM, then the RACH will arrive in a neighbouring time slot and be ignored. It is this feature, rather than limitations of power, that limits the range of a GSM cell to 35 km when no special extension techniques are used"

Varför skulle Mats göra något sådant?Han och Linda är ju bara ute på en tur da?

Går inte alls att få att funka som du tycks tro.

Entréavgiften är dessutom 190kr men bra att du skrev 50kr så vet vi med säkerhet hur osanna dina uppgifter är. 😃

Högst intressant detta!
Citat från PA:s debattartikel: "efter programmet har jag blivit kontaktad av personer som frågar om det som sändes ut i TV4 kan utgöra grund för en stämning? "
Man blir ju väldigt intresserad av vilka personer det är! Person(er) som ser ett eventuellt sätt att komma över ett skadestånd för förtal? Kanske någon som det fortfarande svider så in i h....e för att Lindas livförsäkring inte kunde kammas hem. Kanske någon som behöver pengar till sitt spelmissbruk? Eller någon som behöver en extrainkomst då HAN sitter och skriver på Flashback halva nätterna?