Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Jag tycker ekuriren har ganska bra rapportering. Lite längre inlägg än Expressen:
http://www.ekuriren.se/eskilstuna/live-08-30-mordmisstankta-42-aringen-infor-ratta/

Min "magkänsla" säger mig att MR lagt korten på bordet i och med att han har erkänt sin del i det hela: så nu säger han helt enkelt som det är och inser att det inte ger något att strö på med ännu fler lögner/drama/vidlyftiga vilda planer mm. IMO har han nog fått nog av allt sånt nu när han suttit häktad och förhoppningsvis blivit ren från både droger och JMs spindelväv.

Det har nog varit en sju-jävla Cirkus Scott för den killen att landa i Sverige från "vilket-land-han-nu-kommer-ifrån"....o hamna hos JM! Oh dear Lord!

Jag vet inte vad Presentation (Engelska) egentligen står för. Om uppsatsen skrevs på engelska så borde titeln varit på engelska. Det kan kanske bara betyda att sammanfattningen (Abstract) presenteras på engelska ? Så var det på min tid! (Och då tog man hjälp av någon student på engelskainstitutionen för översättningen! )

Dom var två studenter på den uppsatsen, Johanna B och Edina Hrkic.

När fick hon hjärnblödningen? Uppsatsen är daterad till 2009.

Meh, hon har ju lagt på sig ordentligt under tiden i häktet. Stillasittande plus medicinering.

Sexvideo läckt - så utnyttjade Arbogakvinnan flyktingpojkarna - Nyhetsmorgon (TV4)
https://www.youtube.com/watch?v=vy4-pYIa7xs

Arbogakvinnan gjorde miljonvinst i våras - Nyheterna (TV4)
https://www.youtube.com/watch?v=yJSmk1SN0Lw

"Karismatisk utstrålning"...

Undrar förresten om det är någon utländsk media som bevakar rättegången?

So what? Förut var hon ful men smalare, nu är hon ful och tjock.
Elak är hon mest hela tiden. Galen likaså.

Och idiotisk.

Jopp åklagarna har både den gamla och den nya obduktionen i sin hand därtill alla inblandade rättsläkare så fullpott. Först idag fick en försvarare möjligheten till frågor och se som det gick.

Återigen snackar du goja och svänger dig med felaktigheter
Ett tips: använd inte svårare ord än du begriper dig på. Då skulle du bli tagen mer på allvar.

För det första så bestämde inte advokaten i vilken roll MR skulle höras, det gjorde rätten.
För det andra så finns inget som heter "nergradering". Advokaten begärde en precisering eftersom MR, om han hörts som vittne under ed, skulle kunnat upplysas om att han inte behövde vittna mot en närstående. (Oklart hur advokaten i så fall kunnat få MR till närstående men det behövde hon aldrig förklara närmare.) Samt att hon skulle ha kunnat erinra om att han vittnades under ed, vilket hon sagt till flera andra vittnen.
Genom rättens beslut att höra honom som medåtalad blev detta aldrig aktuellt.
Så det var snarare till nackdel än fördel för den åtalade.
Men eftersom vi har fri bevisprövning i Sverige så tror jag inte detta har någon som helst betydelse. MRs trovärdighet hänger på helt andra omständigheter. Som du säkert vet valde han att erkänna mord under häktningen, och därefter har hans berättelse varit konsekvent. Till skillnad från JM som ändrat sig återkommande.

Du har vidare fått om bakfoten att MR påstod att GM och AM var där. Han pratade om hela familjen och det klargjordes senare att han då menade JMs familj.

Hon har inte haft någon hjärnblödning. Hon fick ont i huvudet en gång och åkte till akuten på sjukhuset i Eskilstuna. När hon väntat en timme eller två tyckte hon att det tog för lång tid och åkte hem.
Ungefär så.

JM valde att referera till händelsen som en stroke i p7 om jag minns rätt. Varför vet jag inte. Kanske har hon aldrig kunnat engelska och ville ha en "förklaring"?

–

Den skrattande polisen
Jag är nästan säker på att det var samma polis som öppet hånade Ekuriren för att dom uppmärksammat flyktingsexet som håller i utredningen om de misshandlade pojkarna.
Det behövs nog en JO-anmälan för att få fart på honom.
Åklagaren som intervjuades för ett par månader sedan om vad som hände med utredningen skämdes uppenbarligen.

Här är artikeln om polisen som hånar Ekuriren när dom försöker avslöja JM:

Eva Burman: Vem ska man egentligen tro på?
"Men när förundersökningen om sexövergrepp lades ner sommaren 2016 kunde ansvarig polis inte hålla sig för skratt och kritiken mot Eskilstuna-Kuriren var svidande: Vi hade haft fel och vi har förstört kvinnans liv."
"Så sent som i slutet av mars i år, nio månader senare, hade de utpekade männen ännu inte förhörts av polisen om den grova misshandeln av pojkarna. Samma män misstänks ha varit delaktiga i morden och mordförsöken på kvinnans anhöriga. Ansvarig polis är densamma."

http://www.ekuriren.se/eskilstuna/eva-burman-vem-ska-man-egentligen-tro-pa/

Lite om vad åklagare Thomas Bergström tycker om att det inte blivit några förhör, över nio månader efter misshandeln:
http://www.ekuriren.se/sormland/arbogahaktade-forhors-om-misshandeln-i-eskilstuna/

Aftonbladets klipp där Thomas Bergström intervjuades om förhören verkar vara borttaget...

–