Spädbarn misstänkt mördad, föräldrar gripna 2016-09-10

Tyckte också det där var konstigt att de censurerar en rättegång som är öppen för allmänheten. FUP är ju också öppen info.

Men det är ju ingen åldersgräns för att läsa en tidning?
FUP måste du ju söka aktivt.

Finns ju egentligen ingen anledning att sprida ut hur och när en del runkar och till vad? så länge det inte har med rättegången.

Tror dom tog upp situationen vid flera tillfällen, men bland annat s. 1428

Nej men nu verkar ju detta ha med rättegången att göra med tanke på att situationen tas upp under rättegången.
Och det är ju inte så att liverapporteringen heller ramlar över dig, den måste du också gå in på. Hela rättssaken i sig är bra mycket grövre läsning än hans runkande.
Det gör att jag undrar om det är fler saker som journalisten väljer att inte rapportera om.

Jag tror att lilla H har gått in i sig själv pga smärtan. Och att hon haft ont och skrikit sig hes det sista dygnen innan hon dog.

Upptäckte nåt i ett av förhöret med E:

Detta kan ju vara av smärta!


Håller med 100% om bilderna. Hon ser mager ut och för varje bild/dag som går så ser ögonen mer tomma ut och hennes färg blir mer matt och grå. Tungan på en av bilderna ser även väldigt uttorkad ut. Lilla barn, du förtjänade ett längre och bättre liv...

http://www.kristianstadsbladet.se/kristianstad/jag-har-inte-hallit-hart-i-henne-alls/

Åklagaren undrar hur flickan fått mer än 20 revbensfrakturer. Pappan säger att han inte vet och att han hoppades att mamman hade svarat på det.

Åklagaren har åberopat 26 vittnen: poliser, ambulanspersonal, personal på BVC och sjukhusen, kurator, anhöriga, rättsläkare och röntgenläkare.

*På Måndag fortsätter rättegången! Ska bli intressant att höra pappans anhörigas vittnesmål. Kommer de också med en massa lögner? Så att åklagaren tvingas påminna dem också om vad de sagt i FUP:en.

Alltså det här fallet är bland det värsta jag läst om. Knappt 4 veckor gammal och helt ensam i dessa människors våld. Hon hade ingen. Fy fan! Stackars lilla barn, hoppas du har en varm famn att vila i där du nu är.

Det är helt motbjudande hur nonchalant han svarar på alla frågor, att han inte kommer ihåg, inte ser de blåmärken vi alla andra ser osv. Barnet har hur mycket skador som helst och ingen vet eller fattar ngt. Inte ens det kan de ge sitt barn, att erkänna och ta sitt straff. Och hon som spelar helt ovetande, noll modersinstinkt eller vilja att skydda sitt barn eller sin hund heller för den delen. Att skylla detta vidriga på en diagnos eller en pissig uppväxt är ett hån, detta handlar om ren ondska. Det blir liksom inte mycket grymmare än så här. Som någon tidigare skrev, även en mycket lågbegåvad person klarar det mest basala med ett barn eller med sig själv också för den delen. Om de inte fattat hur man ska ta hand om det mest grundläggande med barnet, hur har de då klarat sig i en egen lägenhet, att handla, sköta sin egen hygien osv. Hur har han klarat att hantera dator osv? Om de är så ovetande och inte förstår något så borde de bott på servicehem eller liknande då? Det är väl ingen som tror på de lögnerna, att de inte fattat. Detta är fullt medvetet gjort av grymma människor som inte ska vistas ute i samhället. Att höra om hur hon kämpat för att äta, andats konstigt, haft brutna revben och blåmärken på den lilla kroppen. Fruktansvärt vidrigt.

Hur kan Bvc eller sjukhus missat detta? Ett spädbarn som är full med blåmärken är aldrig normalt. Jag hoppas de anmäler sig själva. Fanns det inga anhöriga, grannar eller vänner eller var dessa två helt isolerade från omvärlden? Hur kunde ingen se, märka, känna av att det inte stod rätt till?

Hoppas på rättvisa och upprättelse för lilla H. Hoppas att folk går på rättegången för att hon ska få en röst. Hoppas att någon drar i gång en insamling, förening, minnesfond, något för att hon inte ska glömmas bort och för att hennes öde ska hjälpa andra. Att någon lägger en blomma på hennes grav när hon fyller 1. Är så innerligt trött på att höra om barn som far illa i händerna på "människor" som inte ens borde få gå ute på våra gator.

Jag tror det egentligen skulle behövas en lite större sinnesundersökning på "Alle" för det är något riktigt märkligt/konstigt med honom(?)...

Njae, jag tycker att de gjorde rätt, faktiskt. Det är onödigt att skriva om så privata saker när de inte har någon direkt koppling till brottet. Brottet var ju inte ett sexualbrott. Det är respekt och gott omdöme, inte censur. Censur har med politiska frågor att göra. T.ex. är det censur när tidningar döljer att en brottsling har utländskt ursprung, eller att han är medlem i S (samtidigt som de konsekvent skriver ut när brottslingar är medlemmar i Sd).

Tack!


Ja, DET också. Det är onödigt att barn läser sådana detaljer. Föräldrar ska kunna lita på att det inte står något alltför detaljerat om våld eller sex i en vanlig dagstidning.

Fast dom skyller väl inte på sina diagnoser? Man får ju inte en diagnos utan anledning, Att en kvinna med den osäkerheten hamnar med en man som A är farligt, är man så osäker som hon är så hade hon säkert fått hjälp om hon var ex ensam eller med en man som inte berättar om hur erfaren han är. han kanske har suttit med på alla mvc besök och gett intrycket att han kommer hjälpa E och hur duktig han är för han minsann varit styvpappa. Hade han inte gjort det hade hon säkert fått stödperson. Hon hade ju nån form av kontaktperson ev boendestöd innan, så hon har haft hjälp.

Och som sagt, BVC missade detta, då är det kanske inte jätte konstigt att E missade det oxå, hon har A som expert på allt, hon googlar och får svar på sina tankar, där står förmodligen inte "ditt barn kanske misshandlas av sin pappa när du sover".
Jag tror tyvärr att detta är den mest olyckliga kombinationen av ett förhållande man kan hitta, han säger en sak o då är det rätt och hon följer. googlingarna ger inga svar, bvc säger inget om misshandel.
Dom skulle helt enkelt aldrig fått barn tillsammans, han kunde förmodligen inte misshandla R´s dotter (tack och lov) för hon litade inte blint på honom, men med E funkade det för hon följde honom.
Att han svarar nonchalant ser jag enbart som att han ljuger. väldigt dålig taktik om man ska ljuga.

Hans ADHD har ju tagits upp och dåliga impulskontroll. Han har skyllt på sitt dåliga minne som han tydligen alltid haft. Lovar att det kommer bli fler sådana förklaringar. Han kommer inte ta något ansvar.
Henne känner jag ingen sympati för. Visst att han kanske var dominant osv men så mycket har gått så fel så någonstans skulle hon ha stoppat det. Vi vet ju inte heller vad hon resp han gjort heller. Tror hon är sjukt manipulativ och gärna vill lägga allt ansvar på honom nu. Köper inte att man så blint följer allt någon säger när barnet uppenbart är skadat.

Att Bvc blivit lurade sv honom tycker jag är rent tjänstefel. Det är inte normalt med så många blåmärken på ett så litet barn.