Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Det var drunkning. Dock antagligen inte i sjön Hjälmaren där han hittades.

Det är ett mysterium- han avled nog på annan plats- och har fraktats i motorbåt till sommar-stug-området- en motorbåt tycks ha hörts av grannar/vittnen. Han kanske fraktades redan avliden till platsen där han hittades. Han hade gjort inköp av mat i massor -det indikerar att han tänkte sig en fest för många fler personer än bara Johanna. Mohammad hade hört Jafar berätta hur han slängt honom i vattnet -det kan då ha varit en redan drunknad Aki.
Kanske hade de ordnat nån typ av grabb fest och badat i nån tunna-
medans Johanna vistades i stugan. Inga vittnen finns att Aki har åkt i hennes bil ut till stugan.
Så hänsynslös kvinna-otrolig mänska- vilken miss att Akis död avskrevs som olycka.
.

Jag håller med dig. Mitt förnuft säger en sak men mina känslor en annan. Jag tycker synd om grabben och det förvånar mig. Om det vore upp till mig att välja så skulle jag ändå utmäta det strängaste straffet som är möjligt. Det går inte att komma bort från det han valde att göra. Han kunde ha stuckit iväg från JM, istället valde han att mörda.

Just Venlaflaxin (liksom andra antidepp) skrivs väl ut för att patienten klagar över livet. Man känner sig otillfredsställd. Det är av denna anledning jag tror att JM fått medicinen. Sen finns det också individer som funderar på självmord och liknande men det har JM knappast gjort, fast det är fullt möjligt att hon sagt till läkare att hon funderar på självmord för att se om det kan resultera i några fördelar.

Jaha, får hon inte vara ensam med förhörsledaren? Det måste nog bero på de hot hon uttalat. Jag tror att förhörsledarna litar på henne ungefär lika mycket som en kobra. Finns ju inget som säger att JM inte bryter av en tandborste och sen slipar den mot något lämpligt material så den blir vass som satan och sen gömmer den i strumpan, under förhöret så drar hon sen upp den och slänger sig över förhörsledaren och hugger honom.

Vit låda på bryggan som Åklagare påstår är "tillräckligt stor för att dränka någon i"

https://images.scribblelive.com/2017/5/8/019c9d16-aa36-41f3-a5bc-c5ce574c4c45.png

Johanna har ju en tendens att mixa halvsanningar och lögner kryddat med några stråk av sanning. Ska bli intressant att se vad hon säger imorgon.

Jag har för mig att det någonstans i FUP pratas om en vit låda/back. Någon ur räddningstjänst/polis som nämner det. Så den fanns nog där vid mordet.

Åklagaren antyder alltså att AP dränkts i brunnsvatten i en vit låda på bryggan?

Hmm....👀

Det har varit uppe tidigare, och jag instämmer i din skepsis.

Bär man vatten ca 100 meter från huset ner till bryggan om det går lika bra med sjövatten?
Kanske är hypotesen att "hinken" fanns vid stugan då Aki mördades?

–

Läste detsamma. Men tänkte genast att det borde ha givit upphov till en blödning under huden att trycka ner någons huvud i den. Bröstkorgen/bröstbenen borde ha blivit utsatt för stort tryck då den borde ha pressats mot den hårda kanten på lådan.
Tror inte den fungerar. Däremot funkar den ju att plantera misstankar med. Jag tycker det verkar vara så åklagaren jobbar med mordåtalet för tillfället. Sår misstankar överallt. Kanske så att Jafars och Mohammads utsagor i fallet ska vila i bättre jord.

Tack, vet du i vilken av de fyra länkarna som förhöret med Johanna hålls?

Jag tänker också att det är så, åklagaren formulerar sig för att väcka en sinnebild av vad som kan ha inträffat, hittills varken med eller utan bevis i detta fall med själva dränkningen.

Men om det heller inte motbevisas så finns fröet där i nämndemännens huvud och den vita lådan på deras näthinnor.

Åklagaren har ju inte påstått att det faktiskt skett i lådan, bara att det är en möjlighet.

Kanske också ett sätt att driva fram en motstridig uppgift som sedan kan analyseras vidare.

När GW gjorde en rundvandring stannade han vid en tunna med regnvatten.