Citat:
Ursprungligen postat av
Hexen666
Ööh ja nationalsocialism är den korrekta termen, nazism är slang för nationalsocialism, så?
Konservativt, högerpopulistiskt, nationalistiskt. Är det nått som är extremt med det eller? Gyllene gryning, ja kanske lite smånazzar, jag kan inte mycket om dom, ingen bryr sig om dom heller. Tror du dom ska börja gasa ihjäl judar eller vad är du så rädd för?
Jag påpekade att judeutrotningen handlade om tidsandan och maktförhållanden och att Nationalsocialism är en variant av just socialism, men vissa saker verkar flyga över huvudet på fröknarna Asperger.
Min take om brunkletandet
Citat:
Jag tänker inte förminska någon etnisk rensning, eller försvara diktatur, men faktum är att dödandet av judarna används av makteliten för att behålla makten. De använder Hitler, nazismen och rasismen som ett slagträ mot dissidenter. Propagandan från maktens sida har varit så stark så att det idag räcker att andas att alla inte är klonade likadana för att häxjakten skall börja. Idag jagar man inte judar, idag jagar man påstådda rasister. Idag samlar vi inte ihop människor, men vi hänger ut dem i medias skampåle. Vi dödar dem inte, men vi ser till att de blir av med arbete och anseende. Antirasisterna är inte godare än Hitler. Man kan inte kalla sig god när man skadar andra människor för att man inte gillar dem.
Fanatismen är densamma - nu som då, och den rättfärdigar bestialiskt beteende i modern tappning. Men nu är det den andra sidans värderingar och tolkningar som anses vara de rätta. Så till den milda grad att de inte får ifrågasättas. Sånt kallas diktatur. Vi har alltså inte kommit framåt, utan pendeln har bara svängt. Då som nu används de känslostyrda massorna för att rätta in alla i ledet. Propagandaapparaten använder Hitler och dåtidens intresse för den nyupptäckta genetiken som syndabock. Men vi lär oss inget av att utse syndabockar, det gör det bara möjligt att sopa problem under mattan. Men det går inte längre, Sverige har stora problem. Skall vi lyckas vända på det som sker - så måste vi göra det som makten absolut inte vill.
Det enda sättet att ta sig ur översittares tyranni, är att vrida deras vapen ur händer, de liksom alla narcissister har skammen som favoritvapen. De skambelägger både för att behålla kontrollen men också för att skyla över sin egen skam. Därför måste vi ta reda på vad som egentligen hände, och vad de har att dölja. Det finns vissa likheter mellan motsättningarna idag och igår, men det finns också olikheter. Blir vi medvetna om det så kommer vi också att se att skammen inte är vår och den kommer inte längre att fästa. Kunskap är som alltid makt. Here it goes.
Jag har inte hunnit svara Gladpak,
Nobelprisvinnaren James Watson som tillsammans med Francis Crick upptäckte DNA-molekylens struktur på 50 talet, av många räknat som 1900-talets viktigaste vetenskapliga upptäckt. Han var 1988-92 ledare för ett av de mest prestigefyllda vetenskapliga projekten någonsin, “Human Genome Project”, kartläggningen av det mänskliga genomet som avslutades 2001.
När han blev intervjuad i Sunday times och sade saker som att:
Citat:
he was "inherently gloomy about the prospect of Africa" because "all our social policies are based on the fact that their intelligence is the same as ours – whereas all the testing says not really". He said there was a natural desire that all human beings should be equal but "people who have to deal with black employees find this not true".
I sin bok hade han skrivit
Citat:
"There is no firm reason to anticipate that the intellectual capacities of peoples geographically separated in their evolution should prove to have evolved identically. Our wanting to reserve equal powers of reason as some universal heritage of humanity will not be enough to make it so."
http://www.independent.co.uk/news/science/fury-at-dna-pioneers-theory-africans-are-less-intelligent-than-westerners-394898.html
Jag tror tom han blev åttalad.
Angående kritiken mot The Bell Curve så var det ju en massa framstående forskare som ställde sig unisont bakom den. 52 stycken tror jag.
