Citat:
Här tror jag att många SD-sympatisörer tänker att partiet är en större kopia av dom själva.
Det faktum att man själv vet att man knutit näven i fickan under många år, att man tvingats mörka sina åsikter för att inte bli socialt utfryst, att man fått mjäka med i fikarum & på släktträffar. Fram till nu när verkligheten börjar komma ikapp hela befolkningen & allt fler vågar säga vad dom tycker.
Så det finns en bild av SD, som paradoxalt nog delas av både anhängare (i tysthet) & motståndare (helt öppet). En bild av ett betydligt radikalare parti än vad som framgått hittills. Där motståndarna på fullt allvar tror att SD skall öppna koncentrationsläger & gaskammare. Men där även anhängarna tror att partiet kommer att agera betydligt mer radikalt för att rädda landet när man väl kommer i någon maktställning.
Så intressant nog så är det bilden av partiet som styr opinionsläget, snarare än vad själva partiet säger sig stå för.
Vilket förmodligen kan förklara att opinionssiffrorna alltid ökar när SD utsätts för de mest intensiva smutskastningskampanjerna.
Det faktum att man själv vet att man knutit näven i fickan under många år, att man tvingats mörka sina åsikter för att inte bli socialt utfryst, att man fått mjäka med i fikarum & på släktträffar. Fram till nu när verkligheten börjar komma ikapp hela befolkningen & allt fler vågar säga vad dom tycker.
Så det finns en bild av SD, som paradoxalt nog delas av både anhängare (i tysthet) & motståndare (helt öppet). En bild av ett betydligt radikalare parti än vad som framgått hittills. Där motståndarna på fullt allvar tror att SD skall öppna koncentrationsläger & gaskammare. Men där även anhängarna tror att partiet kommer att agera betydligt mer radikalt för att rädda landet när man väl kommer i någon maktställning.
Så intressant nog så är det bilden av partiet som styr opinionsläget, snarare än vad själva partiet säger sig stå för.
Vilket förmodligen kan förklara att opinionssiffrorna alltid ökar när SD utsätts för de mest intensiva smutskastningskampanjerna.
Jag erkänner villigt att jag är en av dem som hoppas att SD är mer radikala än de ger sken av. "Öppen svenskhet" och "känna sig svensk själv för att vara svensk" tycker jag är ett magplask.
Citat:
Så kan det kanske vara men samtidigt så krävs det inte mycket för att vara bättre än både dom rödgröna och alliansen. Så någon väljarflykt från SD tillbaka till 7-klöverpartierna är nog helt otänkbart även om SD bara delvis skulle leva upp till väljarna förväntningar.
Sen kan Fridolin o Co pratar om fotbojor hit å dit eller någon annat helt meningslös åtgärd. Ingen SD-väljare kommer gå på det.
Ska dina förhoppningar slå in om att SD ska tappa väljare så krävs nog att ett helt nytt parti kommer in på banan. Ett parti med företrädare som har trovärdighet vad gäller invandringspolitiken och det är väl egentligen bara fd SDU som skulle kunna ta den rollen.
Sen kan Fridolin o Co pratar om fotbojor hit å dit eller någon annat helt meningslös åtgärd. Ingen SD-väljare kommer gå på det.
Ska dina förhoppningar slå in om att SD ska tappa väljare så krävs nog att ett helt nytt parti kommer in på banan. Ett parti med företrädare som har trovärdighet vad gäller invandringspolitiken och det är väl egentligen bara fd SDU som skulle kunna ta den rollen.
Jag kan inte se någon realistisk anledning till att SD-väljare skulle återvända till 7K närmaste framtiden. Jag tror SD är en mellanstation till mer radikalt alternativ. Ett tag talades det om att SDU skulle starta ett liknande FN-alternativ, men det har varit tyst om dem länge. Kanske blev det bara ett lokalt Stockholmsalternativ. Häromdagen hörde jag något om att NMR bildat parti och ska ställa ut i Almedalen. Den officiella uppskattade invandringen till 2021 är 700000 invandrare till. Det enda som är säkert är att det blir inte färre än så, så länge 7K bestämmer. Återigen det handlar inte om miljoner arbetstagare utan miljoner ointegrerbara, våldsamma, lättkränkta, analfabeter och bidragstagare som överutnyttjar välfärden. Om inte SD kommer till makten och om inte de tar tag i deportering på allvar så kommer det leda till konflikter. Jag tycker det är rätt otroligt att det finns folk i den här tråden som inte inser det.
Citat:
Dessa "förhoppningar" bör faktiskt delas av SD:s kärnväljare - om de bara tänker efter och sätter landets väl framför en partidekal.
Låt oss säga att vi har ett SD som går i riktning mot övriga partier och övriga partier som går i SD:s riktning. Någon gång möts de på mitten, både i retorik och praktik. Då är det dags att svika SD och belöna kappvändarna illa kvickt - om man verkligen menar allvar med sin systemkritik.
Annars är man en stoppkloss mot den nödvändiga överbudsmekanism som skulle göra att SD i sin tur bjuder tillbaka, belönas av opinionen och tvingar övriga partier att flytta sina positioner. Och så vidare.
Vilket ju inte hindrar att du kan ha rätt i dina reservationer om vad dessa väljare faktiskt kommer göra, ens när Mattias Karlsson är den som står och försvarar sin regerings ambitiösa assimilationsprogram för öppensvensk kulturentitet med ett brinnande Sverigecentra i bakgrunden. Dessutom kan ju ett svårt toppstyrt parti som SD få för sig att resolut dumpa vissa idéer och ta till sig bättre doktriner, för att undvika att ett politiskt vakuum fylls av någon annan.
Helst ska det ju vara politiskt opportunt att göra det, vilket det är upp till gräsrötterna att se till. Intressant nog ser vi samma dynamik just nu i USA, där Trumps väljarbas på t ex Twitter splittrats mellan obrottsliga lojalister som hyllar varje åtgärd som genial och mer krävande aktivister som istället högljutt kritiserar felsteg och hela tiden lobbar för sin agenda.
Vilka tror ni påverkar Trump mest i rätt riktning? Och faktiskt ger denne förhandlingsutrymme gentemot etablissemanget att verka i nationalistisk riktning.
När någon uttrycker sig om "blattekaos" så är det ett väldigt plumpt sätt att beskriva exakt samma oro över samhällsutvecklingen som den allra mest verserade SD-supporter och många, många andra känner idag. När Fridolin plötsligt talar om att "de ska bort" så är det ett budskap som bättre svarar upp mot den oron än om Mattias Karlsson tror att kulturlotsar är mer effektiva än dialogpoliser.
Jag tror faktiskt inte det finns en bred SD-väljarbas som är mer förskräckta av tanken att "invandrarna ska kastas ut" än Gustav Fridolin uppenbarligen är.
Låt oss säga att vi har ett SD som går i riktning mot övriga partier och övriga partier som går i SD:s riktning. Någon gång möts de på mitten, både i retorik och praktik. Då är det dags att svika SD och belöna kappvändarna illa kvickt - om man verkligen menar allvar med sin systemkritik.
Annars är man en stoppkloss mot den nödvändiga överbudsmekanism som skulle göra att SD i sin tur bjuder tillbaka, belönas av opinionen och tvingar övriga partier att flytta sina positioner. Och så vidare.
Vilket ju inte hindrar att du kan ha rätt i dina reservationer om vad dessa väljare faktiskt kommer göra, ens när Mattias Karlsson är den som står och försvarar sin regerings ambitiösa assimilationsprogram för öppensvensk kulturentitet med ett brinnande Sverigecentra i bakgrunden. Dessutom kan ju ett svårt toppstyrt parti som SD få för sig att resolut dumpa vissa idéer och ta till sig bättre doktriner, för att undvika att ett politiskt vakuum fylls av någon annan.
Helst ska det ju vara politiskt opportunt att göra det, vilket det är upp till gräsrötterna att se till. Intressant nog ser vi samma dynamik just nu i USA, där Trumps väljarbas på t ex Twitter splittrats mellan obrottsliga lojalister som hyllar varje åtgärd som genial och mer krävande aktivister som istället högljutt kritiserar felsteg och hela tiden lobbar för sin agenda.
Vilka tror ni påverkar Trump mest i rätt riktning? Och faktiskt ger denne förhandlingsutrymme gentemot etablissemanget att verka i nationalistisk riktning.
När någon uttrycker sig om "blattekaos" så är det ett väldigt plumpt sätt att beskriva exakt samma oro över samhällsutvecklingen som den allra mest verserade SD-supporter och många, många andra känner idag. När Fridolin plötsligt talar om att "de ska bort" så är det ett budskap som bättre svarar upp mot den oron än om Mattias Karlsson tror att kulturlotsar är mer effektiva än dialogpoliser.
Jag tror faktiskt inte det finns en bred SD-väljarbas som är mer förskräckta av tanken att "invandrarna ska kastas ut" än Gustav Fridolin uppenbarligen är.
Än vet vi inte var vi har Trump, precis som vi inte vet var vi har SD. Att han inte försvarade Flynn och att han på officiellt lösa grunder anklagar Syrien för gasattacken och bombar, talar för att han inte är den som han gav sken av i valrörelsen. Det var väl egentligen inte Trump som vann utan det var en massiv protest mot vänsterliberal politik/etablissemang. SDs 25-28% är inte stöd för JÅ utan det är en protest mot i huvudsak den förda invandringspolitiken.
Citat:
Idag? Uppenbarligen inte så många, men det är totalt irrelevant. Frågan gällde hur många av dem som blir kvar hos SD efter ett par år av SD+M-samarbete när de har fått erfara att det känns precis likadant som att vakna i Löfvens, Reinfeldts eller Perssons Sverige. Året är 2020. Samma tiggare sitter vid samma Coop och säger samma "hej hej" och skiter i samma lekpark som alltid. Samma gamla rännil av MENA fortsätter droppa in. Samma PK-hjärntvättade kändisar rapar samma floskler som vanligt. Samma vänsteraktivistiska domstolar ger samma gamla yrkeskriminella samma gamla lindriga straff. Samma migrationsdomstolar fortsätter fälla samma gamla idiotiska prejudicerande domar.
För 10 år sedan var 9 av 10 som idag är SD-väljare villiga att rösta på 7K. Vi hade massinvandring, segregation, gängkriminalitet och bilbränder då också. Naturligtvis kan väljare röra sig åt andra hållet om SD inte ger förväntad utdelning. Myten om Den Stora och Oåterkalleliga Transformationen till Evig SD-Supporter är något som den informella stödföreningen använder som peptalk för att trösta sig själva, ungefär som svarta snubbar som suktar efter vita tjejer nöter den gamla ramsan "Once you go black, you never go back". Alla inser att det inte är sant, men det känns bra.
SD-väljare kan grovt delas upp i:
1) De som på allvar tror att SD kommer att funka som en mirakelkur. De lever på någon luddig "ut med packet"-förhoppning. De har inte tänkt så noga på hur det ska gå till, och har heller inte förstått hur hopplöst trögt systemet skulle vara även om ett parti som VILL stoppa invandringen höll i spakarna. Den här DAMP-gruppen kommer att bli grymt besviken och frustrerad, och vreden kommer att riktas mot Åkesson & gänget. Uthållighet efter valet 2018: Max 18 månader.
2) De som främst är ute efter hämnd och bestraffning. De vet att SD inte kommer att göra någon reell skillnad på kort och medellång sikt, bara lite ytskrapande, men det är skit samma - prioritet #1 är att det ska svida för 7K och media, och de har ju frivilligt erkänt att succé för SD är den största fasa man kan utsätta dem för. Det finns säkerligen många långsinta i denna kategori, och en del av dem ämnar bestraffa 7K på livstid, men det finns också en del som kommer att tröttna på hämndgrejen efter några år. Uthållighet efter valet 2018: 0,5-2 mandatperioder.
3) De som vet att de skador som de senaste 40 årens asylinvandring åsamkat Sverige kommer att ta minst ett par generationer att reparera. Vi kan inte räkna med några betydande förbättringar under vår livstid, det är något man gör för barnbarnen. Uthållighet efter valet 2018: Tämligen permanent.
För 10 år sedan var 9 av 10 som idag är SD-väljare villiga att rösta på 7K. Vi hade massinvandring, segregation, gängkriminalitet och bilbränder då också. Naturligtvis kan väljare röra sig åt andra hållet om SD inte ger förväntad utdelning. Myten om Den Stora och Oåterkalleliga Transformationen till Evig SD-Supporter är något som den informella stödföreningen använder som peptalk för att trösta sig själva, ungefär som svarta snubbar som suktar efter vita tjejer nöter den gamla ramsan "Once you go black, you never go back". Alla inser att det inte är sant, men det känns bra.
SD-väljare kan grovt delas upp i:
1) De som på allvar tror att SD kommer att funka som en mirakelkur. De lever på någon luddig "ut med packet"-förhoppning. De har inte tänkt så noga på hur det ska gå till, och har heller inte förstått hur hopplöst trögt systemet skulle vara även om ett parti som VILL stoppa invandringen höll i spakarna. Den här DAMP-gruppen kommer att bli grymt besviken och frustrerad, och vreden kommer att riktas mot Åkesson & gänget. Uthållighet efter valet 2018: Max 18 månader.
2) De som främst är ute efter hämnd och bestraffning. De vet att SD inte kommer att göra någon reell skillnad på kort och medellång sikt, bara lite ytskrapande, men det är skit samma - prioritet #1 är att det ska svida för 7K och media, och de har ju frivilligt erkänt att succé för SD är den största fasa man kan utsätta dem för. Det finns säkerligen många långsinta i denna kategori, och en del av dem ämnar bestraffa 7K på livstid, men det finns också en del som kommer att tröttna på hämndgrejen efter några år. Uthållighet efter valet 2018: 0,5-2 mandatperioder.
3) De som vet att de skador som de senaste 40 årens asylinvandring åsamkat Sverige kommer att ta minst ett par generationer att reparera. Vi kan inte räkna med några betydande förbättringar under vår livstid, det är något man gör för barnbarnen. Uthållighet efter valet 2018: Tämligen permanent.
Vilken grupp tillhör du själv?
