Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

VLT är källan. Rubriken i gårdagens artikel är VLT har läst förhören. Artikeln som publicerades idag har rubriken Grundlurat försäkringsbolag kräver 42 åringen på hundratusentals kronor.



http://www.vlt.se/taggat/Sommarstugemorden

Ja det blir inte lätt för JMs advokat heller och på det hålla reda på vad som sägs under 23 rättegångsdagar även om det finns många bilder i fup. På sätt och vis hade man önskat att hon tar bladet från munnen som Levinsson gjorde ganska så omgående. Flera frisläppta från Ak*fallet som slipper åtalet just nu och istället låter åklagarna prova sig fram med en hord av vittnen och deras tolkar.
Stackars jurister och nämndemän som kommer få lyssna på mycket trams och kaos från anhöriga och ensamkommande, toppat med MRs inte så trovärdiga historier i den längsta indicierättegången jag hört talas om. På sätt och vis bra att de prövar Ak* så de kommer till vägs ände för de anhöriga, de behöver nog sinnesro för att inte fantisera iväg om JM. Det är ju så när det saknas bra teknisk bevisning att det blir tvära kast mellan domar i TR och HR. Bodenfallet vände när stjärnadvokaten Tomas Olsson tog över är ett exempel.

Det intressanta är att gammelmedia lyckats med att köpa inte bara en del av ett förhör utan att man kommit över flera eller rentutav alla förhör när förundersökningssekretess råder. Tydligen var priset värt intäkterna men rent rättsligt pratar vi om en katastrof. Hoppas Wenna och Fahlander tar tag i problemet för det ger inte förundersökningen och dess ledare direkt stort förtroende. Vad har mer läckt under året kan man fråga? Och hur har detta påverkat vittnen? Intressanta frågor för försvaret att reda ut eftersom trovärdighet och hörsägen är just en stor del av åtalspunkterna. En teori skall jag bjuda dig på om minst 3000 sidor, det är lögner från tiden när MR ännu inte erkänt och utredningen kring allt detta och man skulle överbevisa dessa. Frågan är hur många sidor som handlar om erkännandet och vad har ens gjorts i den delen för att bevisa hans påstående om detta? För så är det (tänker på Quick) att ett erkännande måste bevisas fulllt ut och var är ens mordvapnet?

Vände och vände. Han fick inte sin klient friad den gången vilket man nästan kan få intrycket
av när det formuleras på det viset med "vändning".
Däremot sänkte hovrätten straffet och ändrade på rubriceringen. Det som i föregående
rättsinstans hette MORD förvandlades på något märkligt sätt till DRÅP i hovrätten.
"Styckdråp" rentav - nåt helt nytt för svenska förhållanden:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18732797.ab

På tal om Olsson så är det väl inte helt omöjligt att vi får se honom vid Möllerskans sida när det
ska till att avgöras i hovrätten. För där lär man väl hamna också. Olsson gillar högprofilerade
mål och är erkänt mycket duktig så får JM tillgång till denna kraft så vet man aldrig vart
det slutar... kanske blir bara en dom för urkundsförfalskning och ett ringa bötesstraff...

https://sv.wikipedia.org/wiki/Urkundsf%C3%B6rfalskning

Många av dina inlägg i fallet har en viss vinkling åt att JM är oskyldig. Visst , det är hon väl så länge inget annat är bevisat och hon har dömts. Nu menar du också att kanske att MR är oskyldig trots hans erkännande. Vem är du egentligen som går in och och ifrågasätter deras delaktighet i hemskheterna? Relation till de berörda?

vlt.se
Plusartikel

Den 42-åriga eskilstunakvinnan, som misstänks för mord och mordförsök på sina föräldrar och drunkningsmordet på sin make, har hela tiden nekat till alla anklagelser. Men i polisförhören har hon inte svarat entydigt på förhörsledarnas frågor. VLT kan i dag avslöja delar ur förhören.

Förhören måste ha varit otroligt frustrerande för förhörsledarna när de har fått höra liknande dravel som citatet här nedanför.

Förhörsledaren: Du har tidigare angett att du var i Katrineholm, att du var i Kungsör och att du satt i bilen på Willys parkering i Eskilstuna?
(I ett tidigare förhör hade nämligen 42-åringen svarat att hon besökte Willys i Eskilstuna och blev sittande i sin bil på parkeringen.)
–Jag skulle handla men hade glömt mitt bankkort och när jag blev varse det satte jag mig i bilen på parkeringen.
Förhörsledaren: Hur länge satt du där?
–Ja, det blev väl ett par timmar.

VLT är källan. Rubriken i gårdagens artikel är VLT har läst förhören. Artikeln som publicerades idag har rubriken Grundlurat försäkringsbolag kräver 42 åringen på hundratusentals kronor.



http://www.vlt.se/taggat/Sommarstugemorden

Var förbi tingsrätten i Västerås idag och sonderade terrängen lite, det kommer att bli ett fruktansvärt tryck från allmänheten befarade de så enligt dem kommer det att bokas fler salar för de som vill vara på plats och se och höra förhandlingarna, antagligen kommer media och anhöriga få vara på plats i den ordinarie salen och allmänheten får ta del av rättegången via videolänk i angränsande salar.

Först till kvarn är förmodligen vad som gäller så hugade spekulanter får vara på tå.

vlt.se
Plusartikel

Den 42-åriga eskilstunakvinnan, som misstänks för mord och mordförsök på sina föräldrar och drunkningsmordet på sin make, har hela tiden nekat till alla anklagelser. Men i polisförhören har hon inte svarat entydigt på förhörsledarnas frågor. VLT kan i dag avslöja delar ur förhören.

Förhören måste ha varit otroligt frustrerande för förhörsledarna när de har fått höra liknande dravel som citatet här nedanför.

Förhörsledaren: Du har tidigare angett att du var i Katrineholm, att du var i Kungsör och att du satt i bilen på Willys parkering i Eskilstuna?
(I ett tidigare förhör hade nämligen 42-åringen svarat att hon besökte Willys i Eskilstuna och blev sittande i sin bil på parkeringen.)
–Jag skulle handla men hade glömt mitt bankkort och när jag blev varse det satte jag mig i bilen på parkeringen.
Förhörsledaren: Hur länge satt du där?
–Ja, det blev väl ett par timmar.

Spännande. Hur länge kan det dröja innan huvudpersonerna "ställs i vittnesbåset"?

*...Packar tältet...*

Spännande. Hur länge kan det dröja innan huvudpersonerna "ställs i vittnesbåset"?

*...Packar tältet...*