2017-04-12, 22:44
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tigerraket
Vem annars.. ja polis, militär?

"Tullverket är en av Sveriges uppbördsmyndigheter och har till uppgift att ta in tull, skatter och andra avgifter. Tullverket är även en del i samhällets gränsskydd med uppgift att försvåra möjligheten att föra in varor och substanser som kan utgöra en fara för medborgarnas säkerhet, miljö och hälsa. "

Såklart ska de vara tveksamma till att arbeta utan beväpning under ett terrordåd.

Tullverket är även en brottsbekämpande myndighet, med egen utredningsavdelning (Tullkriminalen). Man driver egna utredningar och gör egna tillslag mot personer och hus/hem, med beväpnad personal.
Citera
2017-04-12, 22:48
  #14
Bannlyst
Är inte Tulltjänstemän bara en form av misslyckade poliser? Vem vill jobba som en sådan? Fan vad äckligt stå och gräva i andra skitiga kallingar, grisgöra.

Men varför stängde dom ner, dom borde vara vid full beredskap med vapen! Uselt!!
Citera
2017-04-12, 22:51
  #15
Medlem
FloridaCrackers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av flytastic
Extremt bra beslut av skyddsombudet. Det är helt jävla galet att vi har fullt med tulltjänstemän som har tillgång till tjänstevapen, och är utbildade för det, men inte får bära det.

Givetvis ska våra uniformerade tulltjänstemän vara beväpnade, istället för som idag när bara tullkrim bär tjänstevapen.
Helt ratt! Det ar fullkomligt absurdt att de inte bar vapen. Det slosar ocksa onodiga resurser eftersom polisen da tvingas tacka upp for det.

Jag forstar inte riktigt anledningen till varfor de inte far bara vapen om de nu bade har utbildning och tillgang till det. Nagon som ar mer insatt far garna klargora detta.
Citera
2017-04-12, 23:10
  #16
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Stureplansmannen
Är inte Tulltjänstemän bara en form av misslyckade poliser? Vem vill jobba som en sådan? Fan vad äckligt stå och gräva i andra skitiga kallingar, grisgöra.

Men varför stängde dom ner, dom borde vara vid full beredskap med vapen! Uselt!!

Tullen ansåg att det förelåg ett förhöjt hot vid våra gränser och ville beväpna sin personal (fullt rimlig begäran). Någon högre upp sa nej och skyddsombudet markerade tydligt sitt missnöje genom att tvinga fram ett skyddsstopp. Hur ska de kunna stoppa en beväpnad terrorist om de inte får lov att bära vapen?

Nästa gång så vet cheferna vad som händer ifall de fattar ett lika korkat beslut.
Citera
2017-04-12, 23:21
  #17
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av anbo1987
Tullen ansåg att det förelåg ett förhöjt hot vid våra gränser och ville beväpna sin personal (fullt rimlig begäran). Någon högre upp sa nej och skyddsombudet markerade tydligt sitt missnöje genom att tvinga fram ett skyddsstopp. Hur ska de kunna stoppa en beväpnad terrorist om de inte får lov att bära vapen?

Nästa gång så vet cheferna vad som händer ifall de fattar ett lika korkat beslut.
Skrämmande vilken tankegång. Tullen, ska skydda gränserna, dom borde vara först på plats bland annat då riket är under attack. Övar dom ens på sådana scenarion? Eller är det bara att stå och rota i väskor dom övar på?
Citera
2017-04-12, 23:52
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av System-kollaps
SVT1 Rapport uppger ikväll att samtliga tullposteringar vid Sveriges gränser var inoperativa / öppna ifrån fredags eftermiddag fram till lördag förmiddag.

Anledningen uppges vara att Tullen efter larmet om det möjliga terrordådet tillfälligt ville beväpna tullarna i tjänst med handeldvapen men inte fick tillåtelse till det. Då beslöt fackets skyddsombud att ta samtliga tullare som var i tjänst - ur tjänst.

Jag har letat efter länk på SVT och på SR men ej funnit.

Frågeställningar: Var det rätt, att tullarna förvägrades tillfälligt beväpna sig? Var det rätt beslut av skyddsombudet? Vilka signaler ger Sverige omvärlden med denna händelse? Kan vi befara att de resenärer ifrån utlandet som kom till våra tullar och ville gå på rött, alltså redovisa eller få förtulla varor som alkohol, tobak, eldvapen, narkotiska preparat etc. löpte risk ev. bli traumatiserade när de ej fick redovisa sitt gods? Tänk, att stå där med sitt ev. kontraband och vara övergiven av Tullen.

Om du inte har en bra och trovärdig källa till detta så kan jag säga att tullarna inte kan få ett vapen i handen hur som helst. Det krävs utbildning, träning och prov. Och det har inte tullare generellt.

Därmed faller hela din frågeställning.

Dessutom skulle en sådan här åtgärd samordnas med polisen.
Citera
2017-04-13, 00:02
  #19
Medlem
Slitet-Golvs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FloridaCracker
Nej, det var sjalvklart fel och det ar sjukt att de inte far vara bevapnade. Med tanke pa den fara som kunde ha uppstat framforallt eftersom man inte visste vem eller vilka som lag bakom terrorattacken sa var beslutet fran skyddombudet ratt. Det skickar ocksa en viktig signal till makthavarna att en forandring maste ske och att tullen maste fa vara bevapnad.


Tullarna har ingen anledning att vara beväpnade, i Sverige är deras uppgift att stoppa införsel av icke skattade gods, narkotika och smuggelgods, inte att fånga terrorister eller andra farliga människor.
Citera
2017-04-13, 00:07
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Slitet-Golv
Tullarna har ingen anledning att vara beväpnade, i Sverige är deras uppgift att stoppa införsel av icke skattade gods, narkotika och smuggelgods, inte att fånga terrorister eller andra farliga människor.

Inte fånga andra farliga människor? Hur vet du hur farlig personen som stoppas är? Med t ex några kilo heroin i väskan/bilen så har du rätt mycket att förlora.

Om terroristen kommer resande till Sverige med vapen, vem ska då stoppa honom och ta ifrån honom vapnen? Jo Tullen.
__________________
Senast redigerad av Farzan73 2017-04-13 kl. 00:10.
Citera
2017-04-13, 00:13
  #21
Medlem
Xer0s avatar
Vid en sådan kris så skall alla gräser stängas. Inget och ingen skall få pasera in eller ut ur landet så länge i inte grännsbevakningen finns på plats.

Det är lika samhällsfarligt när detta händer som om alla sveriges ambulanser plötsligt skulle tas ur tjänst.
Citera
2017-04-13, 08:11
  #22
Medlem
Så här ligger det till: Alla myndigheter kan begära handräckning av varandra, då blir den ena myndighetens personal underställd den andra.

Det som hände i fredags är resultatet av en infekterad konflikt mellan tullens ledning och dess personal.

Vakthavande befäl godkänner beväpning av personal, efter begäran om handräckning från Polis. Handräckning betyder stöd, och tullens uppgifter kunde tex, vara att bistå polis vid avspärrningar. transport mm så polisen kan frigöra sina egna resurser.

Helt rätt beslut av tullens vakthavande i ett sådant läge.

Tullarna på Arlanda ville säkert verkligen hjälpa till.

Men sen fegar Tullverkets ledning ur och ger kontraorder

Med bakgrund mot detta tycker jag skyddsombudet gjorde rätt då ledningen klart markerar misstro mot den egna personalen.
Citera
2017-04-13, 08:20
  #23
Moderator
GreffueAnthoniuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PKprinsen
Men sen fegar Tullverkets ledning ur och ger kontraorder

Med bakgrund mot detta tycker jag skyddsombudet gjorde rätt då ledningen klart markerar misstro mot den egna personalen.

Jag tror att det är Sverige i ett nötskal. Höga chefer inom statliga verk know fuck-all om verksamheten, utan är politiskt tillsatta och sätter juridik/rättigheter/värdegrund över den faktiska verkligheten.
Citera
2017-04-13, 08:41
  #24
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av batteridrift
Om du inte har en bra och trovärdig källa till detta så kan jag säga att tullarna inte kan få ett vapen i handen hur som helst. Det krävs utbildning, träning och prov. Och det har inte tullare generellt.

Därmed faller hela din frågeställning.

Dessutom skulle en sådan här åtgärd samordnas med polisen.

Jag förstår inte varför du kommenterar något du inte har kunskap om. Givetvis krävs utbildning, träning och prov för att hantera vapen. Vilket en relativt stor andel av våra tulltjänstemän har. Skillnaden mot polisen är att tullare, bortsett från deras spanare, inte bär tjänstevapen till vardags.

Så nej, att tullen ska bära vapen behöver inte samordnas med polisen.

Citat:
Ursprungligen postat av Slitet-Golv
Tullarna har ingen anledning att vara beväpnade, i Sverige är deras uppgift att stoppa införsel av icke skattade gods, narkotika och smuggelgods, inte att fånga terrorister eller andra farliga människor.

Tullarna har all anledning till att vara beväpnade. De ansvarar för att skydda våra gränser. Hur tror du att en bil full med vapen ska stoppas vid Öresundsbron om allt tullarna har att ta till är sin batong? Det fullkomligt öser in skit i detta landet, och i många fall helt i onödan eftersom tullen ibland inte vågar stoppa vissa fordon.

Vidare har du fel i vad deras uppdrag är (även om det du uppger är korrekt), då det är mer än så. Tullen är även en brottsbekämpande myndighet, och både utreder och beivrar brott som har med t ex narkotikasmuggling att göra.

Man sköter avlyssning, spaning, tillslag m.m. i egen regi, och ibland i samarbete med Polisen. Personal på Tullkrim, i yttre tjänst, är redan idag beväpnande.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in