Terrordådet på Drottninggatan i Stockholm (2017-04-07) (Livstid i TR 2018-06-07)

Fast det där inlägget handlar om Rustam. Inte Akilov.
Det står ju i stort sett samma saker som hos Nordfront men om den oskyldiga personen.

Det var ju precis det jag skrev.
Jag postade en länk till rättsmed om hur identifieringen går till och påpekade att tiden från start till besked inte är lång.

jag tror dock att man ska ta denna uppgift med en nypa salt så länge ryska medier inte skriver något om det. De har ju ingen anledning att dölja det hela om så skulle vara fallet.

Kan verkligen ett lejon på flera hundra kilo som suttit fast under lastbilen studsa upp o slå sönder entren två meter upp på väggen? Det kanske stod en av de stora blomkrukorna som skickades in i stadium? Eller en av parkbänkarna som står i mitten...

Verkar ju inte vara identifierade?

Nån som har korrekt länk på GM?

(Inte den här som verkar fel.)

https://www.facebook.com/profile.php?id=10*009656325020

Eftersom jag inte fått fakta så har jag två alternativ- Endera har polisen inte velat visa kroppen eller så har anhöriga inte velat se. Att jag väljer ett av alternativen är ingen jättegrej. Det är inte jättesnurrigt.
Att folk agerar utan att vara helt medveten om vilka mekanismer som ligger bakom är inget konstigt.

Min egentliga spekulation är att polisen inte gillade tanken att visa den sargadekroppen åt anhöriga men vänder det till att det är bäst för anhöriga att inte få se den. Att unvika obehagliga situationer och låtsas som det är av omtanke för andra är världens vanligaste ursäkt. Det är min hypots att även polisen sysslar med sånt.

Det sägs att han haft flera identiteter. Snaphanen talar om Akilov i sin artikel, men citerar Flashbackinlägget. Håller med om att det är något förvirrande, vilket är en annan anledning att behandla uppgiften med försiktighet.

spendrups ligger i Vårberg/Vårby så han kanske visste direkt vart lastbilen skulle befinna sig?

Måste hålla med. Detta verkar konstigt. Föräldrarna hade ju redan beskrivit sitt barn med färger på kläder och texter. Ett porträttfoto lär ju även polisen kunnat få rätt fort. Ansiktet såg onekligen ut att vara i stort sett helt på den suddiga avståndsbild jag sett.

Jag har aldrig varit med om att vid tex en arbetsplatsolycka eller motsvarande så har man väntat i ett dygn på DNA-prov. I de fall som hänt i min närhet så har polisen sökt upp och underrättat anhöriga omgående.

Jag ser ingen stor skillnad här. Det är ju ingen tsunami med 100-tals offer som jäst upp vi pratar om här. Man visste att flickan var i området vid den tiden. Man visste att just hon saknades. Men kunde se färger, texter, hårlängd, etc. Hittade man inte SIM-kortet? Även utan SIM-kortet borde polisen kunna se sista 3G-antenn telefonen som hennes telefon var uppkopplad mot?

Vad skulle det kunna vara för tänkbara felkällor överhuvudtaget här?

Barn kan lånbyta kläder med varandra. Men låg det inga böcker i väskan med namn på? Dom lånbyter man väl inte på samma sätt? Någon enstaka bok kanske? Skriver man inte namn i böcker nu för tiden? Bankkort? Busskort? Hade hon inget sånt på sig, med namn på?

Jag funderade på om mobilen skulle ha kunnat bli stulen i tumultet, och att man kunde se att den vandrade iväg. Det skulle så klart vara en orsak för polisen att tveka. Men det känns väl inte så sannolikt va? Spräck skärm troligen. Vad är värdet i en spräckt telefon?

Den teorin som jag känner mest trolig är att man sket i det, tills man kunde ta in personal som gick på en lägre övertidsersättning, och istället prioriterade att leta terrorkopplingar med de resurser man hade, för att hindra nya attacker. Det kan jag respektera. Men i så fall tycker jag polisen ska säga det, och be om ursäkt till de anhöriga med den förklaringen.

Nejnej, väktaren blev prejad långt tidigare, typ vid clas olsson, bilen syns på många bilder

Det ser ut så att det var slump att han åkte ln i åhlens.
Kunde fortsatt ännu längre ner. Bara 20-50 m till t.bane ingången och sergel där är det ännu mer folk i rörelse