Läkare skriver nedsättande om mig i journalen!

Rent tekniskt sett klassas autism - och aspergers - som en utvecklingsstörning.


Men det är inte detsamma som det gemene man tänker på när de hör "utvecklingsstörning", vilket syftar till intellektuell nedsättning.

Det första som slår mig är hur läkaren kan beskriva dig som utvecklingsstörd utifrån satt diagnos Asperger. För att uppfylla kriterierna till en diagnos som Asperger krävs det att du har (minst) normal IQ.

Det andra som fångar min uppmärksamhet är att utifrån ovan citerad journalanteckning så verkar det som om läkaren i fråga inte håller med om en eventuell Asperger-diagnos utan lyfter fram frågeställningen gällande vilken typ av autism du har.

Nu kan jag vara ringrostig och rent utav vara ute och cykla men vad jag vet så har man de senaste åren reviderat diagnosen/tillståndet "autism". Enligt de gamla gamet sätter man diagnosen Aspergers syndrom på de individer som uppfyller kriterierna inom autismaspekrat parallellt med en IQ inom normal- och över normal-spannet. Om det är viktigt för dig så kontakta din vårdcentral för rättelse i din journal. Förstår dig helt och hållet om du gör detta, speciellt gällande faktafelet kring din bostadssituation. Bor du i egen lägenhet och inte i gruppboende så kan det vara värt att ändra. Övrig journalinnehåll kanske du får acceptera som den är, det är till syvende och sist en subjektiv bedömning som din behandlande läkare gör.

Haha, keep dreaming, fattiglapp

Det kommer JÄMT med massor av fel, jag fattar inte hur de bär sig åt! När jag bröt fotleden då jag halkade på en isfläck, hade läkaren skrivit att jag ramlat från en byggnadsställning! DET var dock inte kränkande på något sätt, vilket det din läkare skrivit är. Du skulle kunna ringa upp hans/hennes chef... men om du känner dig beroende av just den läkaren, så är det förstås klokast att inte göra det. Men jag tycker absolut att du ska påpeka det till h*n nästa gång.

Inte förvånad men förbannad. Själv kommer jag inte läsa min journal för jag vet redan att det står så mycket felaktigheter o mycket av vikt som inte står så jag skulle må ännu sämre än jag redan gör. Nä läs inte skiten tycker det är märkligt att det ska vara möjligt ens, tror det kan skada mer än göra nytta och alla grodor som många kommer upptäcka, men som vanligt Sverige i ett nötskal, ingen eftertanke alls längre..
..

Ok så det finns nånting bra med bank id, kul

Du skulle kunna ringa upp läkaren och formulera dig på ett obehagligt sätt, kanske känns det bättre då

Läkaren springer mellan massa olika patienter, det är omöjligt att få detaljerna rätt men han borde väl inte kränka folk tycker man.

Jag vet en läkare som jag gillar väldigt bra, som är extremt duktig och trevlig, men som i sitt remissvar till min husläkare nämnde något som absolut saknade all relevans för det som han hade undersökt mig för. Det verkar som att många läkare får hjärnsläpp medan de skriver.

Det är helt legitimt och brukligt att i bedömningen skriva ett eller två ord om vilken bakgrund patienten har. Läs din egen journal så ser du att din läkare säkerligen gjort samma sak.

Tänk också på att "utvecklingsstörning" är inte något värdeord i medicinska sammanhang. Det ligger ingen värdering i det. Hade TS sökt för hosta och fått diagnosen lunginflammation men han själv tror det är halsinfektion så hade han inte blivit arg. Men nu var det något känsloladdat som blev fel och därför finns denna upprördhet.

Det kan också vara så att läkaren upprepar någon uppgift som stått i journalen tidigare. Kan ofta vara så att när ett fel väl uppkommit upprepas det igen och igen.

TS, jag tror du kan helt släppa tanken på att någon skulle ändra din journal. Det kan du glömma. Det är samma med missbruk. Är du positiv på u-tox en gång och man skriver "missbrukare" i journalen så är det sen det som gäller. Du kan vara helt säker på att det upprepas därefter oaktat senare prover. Man kan tycka det är tråkigt eller annat men det är så det ser ut.

Det är såklart inte ursäktligt med rena sakfel. Men samtidigt är det kanske inte det viktigaste precis det viktigaste heller. Läkaren chansade kanske på att han/hon mindes rätt i det fallet. Hade det gällt tex om du var allergisk mot något hade det kanske inte blivit fel, förstår du hur jag menar?

Kan också vara läkarsekreteraren som hört fel.

Välkommen till verkligheten. Varför skulle läkaren skriva bra om dig när han antagligen ser dig som en lägre stående människa?

Bo Siewers (http://www.unt.se/nyheter/tingsratten-avgor-tvist-om-medicinering-938480.aspx) skrev:

"Ung stor muskelbyggande man försöker manipulera sig till tabletter i missbrukssyfte men vi kan inte gå med på det. Han har klara missbrukstendenser och visar tydliga anti-sociala tecken"

... om mig, när jag inte alls missbrukade utan hade sömnproblem! När jag läste detta blev jag rosenrasande men det fanns ju inget att göra.

Jürgen Linder (googla) skrev:

"Ung man med odör av fekaliekaraktär" när jag var deprimerad och mådde oerhört dåligt.

Wtf?

Hur kan du se din psykiatriska journal från psykiatrin ? Loggade in och hittade ingenting ?