Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Ja, det kanske var nytt det där om tystnadspengarna. Jag reagerade inte eftersom det ligger helt i linje med den personlighet hon uppvisat hittills.

Finns det några bilder på förövarna?

Han kommer att utvisas efter avtjänat straff medan hon kommer att få livstid...

Har MR erkänt misshandeln av de sex-utnyttjade flyktingpojkarna?

Han är ju tydligen utpekad GM - det borde ju ligga närmare att erkänna misshandel än ett mord och ett mordförsök - som han ju nu redan erkänt.

MR hade ju knappast mördat pappan och skadat mamman om han inte stött på JM. Hon i sin tur hade med all säkerhet hittat en annan mördarlakej.
Menar såklart inte att han inte har ett eget val.

Vi vet väl inte vad som MR har erkänt utöver mordet och mordförsöket, det är väl ganska givet att han fått frågor om den händelsen nu under resans gång men vad han vidgår eller inte är fortfarande oklart just i det avseendet.

Dom är inte dömda, så misstänkta gärningsmän (MGM) är kanske en bättre beteckning.

https://petterssonorg.files.wordpress.com/2016/08/johanna_mc3b6ller.png

https://w.cdn-expressen.se/images/7f/1f/7f1f3f2e157f49b0a748c3fd4d9209a6/16x9/680.jpg

https://s12.postimg.org/9c9w3gn1p/JJ_2.jpg

–

Nej han kommer inte att utvisas. Det har skrivits om det i media flera gånger.

1. Afghanistan räknas som osäkert för den som saknar familj.
2. Han är hazar vilket anses vara en förtryckt minoritetsgrupp varför det är Sveriges uppfattning att det är bäst om alla hazarer flyttar till Sverige.
3. Afghanistan tar inte emot utvisade medborgare. Afghanistan har dock nyligen förbundit sig att göra det men det återstår att se. Problemet är att den här sortens personer inte vill samarbeta med att bevisa sin identitet varför Afghanistan inte ser det som bevisat att han är afghan varför de kommer vägra ta emot honom så länge han inte själv vill samarbeta frivilligt.
4. Det är osäkert om han har afghanskt medborgarskap. Han kan vara född i Iran och de ger inte iranska medborgarskap till män (endast till kvinnor som gifter sig med en iranier) varför Iran inte anser honom vara iranier. Då kan han i principen vara statslös och då går det inte att utvisa honom.

Domstolen kan döma till utvisning och därför även ge honom straffrabatt - men utvisningen kommer aldrig att verkställas. Straffrabatten kommer han dock få behålla. Efter en viss tid kommer utvisningen att preskriberas och då är han fri att söka uppehållstillstånd på nytt och så småningom om han inte begår allvarliga brott så kommer han beviljas medborgarskap. Märk väl att han kommer vara i Sverige hela tiden, alltså efter avtjänat straff så är han fri att leva i Sverige och hans status är då "utvisning" vilket innebär att han inte kan arbeta vitt utan är hänvisad till kriminalitet för försörjning och möjligen snälla soctanter. När utvisningen preskriberas så är han som vilken nyanländ som helst, han kan då kvarteras in på flyktingförläggning och processen kring ansökan om uppehållststillstånd kommer då dra igång. Även om det inte går att sia om framtiden (SD kan ju ha 51% i riksdagen) så är det troligt att han då kommer får uppehållstillstånd och så småningom medborgarskap (om han inte begår allvarliga brott).

Jag kan vidimera att det Fnissturken skriver är korrekt. Däremot är det väl inte osannolikt att han återvänder hem frivilligt efter avtjänat straff? Enligt nya lagen så ska inte ensamstående män med utvisningsbeslut få försörjningsstöd eller bostad betalt av skattebetalarna så då kommer han hamna på gatan utan pengar. Det är så att säga en piska för att återvända frivilligt. Det är möjligt att han är berättigad till 25 000-50 000 kr i återvändandebidrag också, en slags morot för att återvända. Hans enda möjlighet att stanna i Sverige är om han lyckas få svartjobb eller leva som kriminell. Vet inte om "soctanter" och frivilligorganisationer vill hjälpa sådana som han?

Undrar om inte Expressen rör ihop vissa saker: Det var ju de två flyktingkillarna som misstänktes ha utsatt henne för kränkande fotografering och utpressning. JM anmälde killarna för förtal och utpressning, och här är det alltså hon som är målsägare. - Däremot lades ju det sexuella utnyttjandet ned (av samma åklagare; AA, som också håller i utpressningsdelen - om inte den också är nedlagd?).

Jag tänkte också på det när jag läste, men tyckte samtidigt att skillnaden mellan att anklaga någon för utpressning och att vara anklagad för utpressning är så stor så att så kan dom väl inte röra ihop det?
Det är ju lite som att blanda ihop mördare och mördad...
Det kanske dom kan?

–

Det var kanske inte så intressant om flaggan var halad, men desto mer förklaring att mamman inte vare sig minns förövare och blev anhållen. Redlös var ordet och det för tankarna till Ak*s sista tillstånd i livet. Föräldrarna var ju starkt mot MR och här kommer möjligheten till eskalerande av potentiell konflikt också upp. Hoppas polisen kartlagt föräldrarnas samtal denna kväll, de kan ju fylleringt eller fylleskrivit till JM eller MR och skapat sin egna död, likväl som Ak*. Stämpling blir ingalunda lätt att bevisa i något av fallen.