Citat:
Ursprungligen postat av
ArseneLupin
Aftonbladet:
Arbogakvinnans lakejer pekades ut före mordet – förhördes aldrig
http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/Aam23/arbogakvinnans-lakejer-pekades-ut-fore-mordet--forhordes-aldrig
Dåden i Arboga: Film 21 min 20 sek i artikeln
Citat:
Ursprungligen postat av
MeMajk
Det var inga nyheter där inte, bara en liten sammanställning av vad som redan kommit fram här i tråden
http://unvis.it.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/Aam23/arbogakvinnans-lakejer-pekades-ut-fore-mordet--forhordes-aldrig
lade till unvis.it
Nej, det är väl inget nytt, men...
Om man ser sekvensen av händelser:
2016-06-16 Det offentliggörs att JM haft sex med pojkar från flyktingboende, under hot.
2016-06-30 Åklagaren Anna Asklöf beslutar att lägga ner förundersökningen om sexet.
2016-07-10 Pojkarna som anklagat JM misshandlas svårt och förs till sjukhus knivskurna och med frakturer. Bland annat MR och JJ pekas ut som gärningsmän.
2016-07-13 (ca) Åklagare Thomas Bergström till ekuriren:
"– Det är högst osäkert om han (JJ) har med saken att göra."
2016-07-22 (ca) JM får besked från IF att dom inte tänker betala ut livförsäkringen.
2016-08-03 Göran mördas och Anki blir svårt knivhuggen (mordförsök) i sommarstugan.
Då kan man, vilket delvis varit uppe tidigare i tråden, undra:
– Är det normalt att utpekade gärningsmän vid grov misshandel och övergrepp i rättssak inte ens hörs av polisen?
– Om det normala är att de genast hörs, varför skedde inte det i det här fallet?
– Vad baserade Thomas Bergström sitt uttalande om JJs inblandning på? Var det möjligen JM eller JB som gett JJ alibi? Kanske båda?
–