Det kliande behovet av att förnedra kvinnor. (US Marine Corps)

Ja det förstår jag.

Det gör dig till en usel debattör i mina och många andras ögon.

Förstår du?

Låt mig citera ur din TS:

"Seriös debatt tack!". Så komiskt.

Det gör dig inte bara till en usel debattör utan även en pinsam hycklare och lögnare.

Men det visste nog de flesta redan.

Du kallar folk för "dumluder" samtidigt som du själv inte ens har klarat av att läsa ordentligt. Som det här som står i trådstarten t.ex:

Om du ägnade lite mindre tid åt att slänga ur dig fula ord om andra människor och lite mer tid åt att läsa vad som faktiskt är skrivet istället, kanske hela din världsbild skulle ändras! Vem vet, en dag kanske du rent av kan se en massa vackra nyanser istället för bara svart eller vitt.

Hmm.

Ja, och det är väl himla skönt att det är så och inte särskilt överraskande heller. De flesta människor är rätt vettiga men de ovettiga kan tyvärr ställa till med en hel del skada.

Men faktum kvarstår: Merapi har icke (ICKE!) påstått att det är 30000 marinsoldater som är illojala fanskap utan heder och ära, utan några hundra.

Lumpen är något helt annat, vi talar här om en klick supermacho män vars självvalda karriär kan tyckas vara rent idiotiskt och irrationellt då tiotusentals förlorade lemar och livet förra årtionden.

Kasta in 1 kvinna på 10 män i sådan miljö, så är det nog 1 steg från att kasta in en kvinna i fängelsemiljö. De sakerna som de här männen gör mot andra män som de anser dofta någonslags svaghet är ju än mer illa av vad jag har hört. Känner du dig mobbad av deras råa behandling av dig? Då är du en mes som inte hör hemma där.

Jag anser mig själv vara någorlunda manlig i jämförelse med svensk toffelkultur, men aldrig att jag ens skulle få för mig att ens delta i träningen till att bli marine corps, inte fan skulle jag orka med den totalt urartade grabbighet som det alltid kommer vara när man klumpar ihop de mest testosteronpumpande stridspittarna för att träna för att potentiellt sprängas i bitar i mellanöstern.

Den fyrkantiga feministen Merapi vet sedan inte varför unga män som drivs av irrationella krafter för att vilja bli soldater sedan agerar irrationellt mot kvinnor. Tillåt mig att skratta.

Makthierarkier? Vad sägs om att vi använder oss av det fyrkantiga ordet vad det nu än betyder.

Du har både rätt och fel i det du skriver. Jag tror inte riktigt du förstår? Vad menar du med "förespråkade genusvetenskaper"? Hur har jag gjort det, vad exakt syftar du på? Måste dock erkänna att jag är svag för vetenskap och tror det är rätta vägen att gå.

Att det finns en könsmaktsordning är inte svårt att inse, se, förstå. Studera män och kvinnors beteende gentemot varandra. Studera olika arter och det torde vara ganska enkelt att se. Huruvida Schyman definierar det har jag ingen aning om. Hon är lite smått tokig så möjligt (troligt) att vi ser olika på det.

Om de saker du räknar upp ligger i det kvinnliga arvet är omöjligt att svara på med det du anger här. Allt har med syfte och händelse att göra. Men inte helt omöjligt eftersom det mesta du tar dig till att begå är enligt instinkter och arv.

Som sagt JA! Manligt arv. Är det någonting med det du inte förstår? Jag har inte en susning om hur de meningar du skrev hänger ihop? Ska de göra det?


Jag skulle nog hävda att det tyder på ett friskt beteende av mannen. Det uttrycker en av de starkaste drivkrafter som finns hos män. I vilken ordning av de starkaste (äta, skydda sig, inte ta livet av sig etc) vet jag inte riktigt och folk hävdar olika.

Den möjliga invändning man skulle kunna ha i det att de tar bilder och delar på "fejjan" är väl vad de får ut av det i gengäld mot de möjliga konsekvenser det blir om de åker fast. Just detta fallet är intressant eftersom det visar hur starka dessa drivkrafter är hos män. Män som är fullt friska.


Givetvis är det en "manlighetskultur". Att män plåtar tjejer görs i hela världen. Pappor plåtar sina döttrar i duschen, bröder smygfilmar sina systrar när de onanerar, gympaläraren "råkar" ett par gånger i veckan gå in i tjejduschen osv. Detta händer i hela världen och det utförs av pojkar -> män -> gubbar.

Hur långt en man går har endast med hans egna risktagande och konsekvensanalys att göra. Där tror jag varje enskild individs aktivitet beror på hans analysförmåga och personliga erfarenhet (prägling) att göra. Att förstå värdet av handlingen kontra den möjliga konsekvensen handlingen kan få.

Tänk att du träffar på en 90-årig gubbe och säger till honom att du nyss talade med gud och gud sa det var gubbens sista dag i livet idag. Nu får gubben välja om han vill äta en torr nötkaka till kaffet med kärringen eller om han vill åka med mig och tjuvplåta nakna gymnasietjejer i ett litet hål in i omklädningsrummet? Han kommer trycka upp nötkakan i kråkboet på kärringen och åka med mig 100 gånger av 100.

Jag klistrar in mitt inlägg här istället då jag missad denna tråden. Tråden jag gjorde kommer ändå åka i papperskorgen snart. Hur som helst:

Det är ingen hemlighet att det finns ett stort motstånd mot kvinnor i den amerikanska krigsmakten, speciellt bland de som ska syssla med markstrid. Bilderna är enligt vad jag hört en blandning mellan smygfotografi och selfies där halva uniformen är på.

Det är såklart för jävligt att folk smygfotograferar dem, men hur försvarar man att man har tagit en naken-selfie med delar av uniformen på? Det låter inte seriöst alls, något som man skulle kunna förvänta sig se i en dokusåpa som den ökända Gay Army (2006). Det rör sig trots allt om personerna som ska försvara världens mäktigaste land.

Du vet själv vad du har skrivit så varför ens försöka att bortförklara. Du vill att ett kvinnligt beteende ska vara utgångspunkt för både män och kvinnor. Jag håller mig till det tråden tar upp, vilket du sällan gör.

Jaha ... och varför ska bara du få vara nazimarxistfascistradikalfittfeminist?

Det vill jag också vara! I ärlighetens namn behöver man ju inte jobba sig alltför mkt för att bli betraktad som nazimarxistfascistradikalfittfeminist. Det räcker med att man reagerar mot dumheter, elakheter, illvillighet och sa jag dumheter ...

Givetvis ÄR inte män hotade av kvinnor på det sättet jag beskriver, utan de KÄNNER sig hotade.

Det sista, det förklarar väl visst en hel del? Hur många kvinnor tror du upplever ett hot av män av samma skäl?

Jag har aldrig sagt att jag vill att ett kvinnligt beteende ska vara utgångspunkt för både män och kvinnor. Men det förvånar mig inte om du skulle ha tolkat det så; din läsförmåga brukar sällan vara tipptopp.