Skvaller om Carl Adam "Noppe" Lewenhaupt, begick självmord 2017-02-28

Allihopa de där är en skock hjärndöda losers som försöker mörka detta genom att kalla sig "överklass" och ideligen utbilda det helt ointresserade svenska folket i sin förträfflighet.

Noppe har ju uppenbarligen inte betytt någonting för dem som kommit i kontakt med honom. Bara en massa onödig social status.

Jag har full förståelse om det var ett självmord, men det verkar lite sent påkommet i så fall.

ja minsann, mycket fokus på att jaga mus & kaffeflicka. Två småpojkar som aldrig växt upp

Du menar att Noppe avslutar med ett försäkringsbedregeri?

Eller en utarbetad Noppe tar en rask promenad längs strandens klippor och trampar på det svarta och hala algerna.

Men då blir det lite svårare att utesluta brott.

Hade han tagit en saftig livförsäkring kanske

Noppe har aldrig någonsin varit någon affärsman. En genuint glad och trevlig prick men kanske inte det skarpaste verktyget i verktygslådan alla gånger. Att ha haft väldigt mäktiga, välutbildade och många gånger skarpsinta anfäder kan också innebära att han kanske innerst inne kände lite mindervärdeskomplex. Svårt att säga.

Han har haft möjligheter till goda affärer men lyckats bränna många av dem. Ofta också på grund av att han haft "rådgivare" som gett honom mindre bra råd.

Callcenterverksamheten gav en del i intäkt vid försäljningen men han lyckades inte förvalta det på ett bra sätt. Internet slog igenom brett vid den tidpunkten och han förstod nog aldrig riktigt den "nya" världen.

Runt 2003 fick han hjälp av gubbtolvan (CT, AP, JÅ, EL m.fl.) att starta Noppes Bar. Min bedömning är att han vid den tidpunkten inte var särskilt likvid alls och att det var en delmängd i varför hans kompisgäng hjälpte honom med verksamhetsuppstarten.

De förebilder Noppe haft från England avseende herrklubbar m.m. har varit betydligt mer storskaliga och intäktsgenererande.

Om Noppe inte klarade av att expandera på det sättet eller om han nöjde sig med sin verksamhet som den var låter jag vara osagt. Stockholm har också ett betydligt mindre underlag för den typen av verksamheter än vad t.ex. London har. I England finns också helt andra traditioner än i Sverige.

Senaste åren har slitit på honom ganska hårt.

Det är ju såklart teoretiskt möjligt att han tog en promenad och halkade i vattnet. Men inte särskilt troligt. Att någon skulle ha mördat eller ens vilja mörda honom är högst otroligt. Det finns i så fall andra i kretsen, exempelvis AL, som i så fall är betydligt mer troliga att råka ut för den typen av brott till följd av den riskexponering de har / har haft.

Ha i åtanke att familjen var snabb med att anmäla honom försvunnen. Hade ett försvinnande satts i samband med en hotbild hade polisen omgående inlett en omfattande utredning och påbörjat en mordutredning i samma sekund som kroppen hittades. Nu gjordes inte detta och man var snabb med att understryka att man inte misstänkte brott i det skedet när kroppen hittades. D.v.s. man har haft all anledning att anta att brott inte begåtts.

När det gäller flytande kroppar i vatten är det så att vattentemperatur, salinitet (salthalt), strömmar, kroppskonstitution, luftfickor i kläder m.m. spelar in.

Dessutom, om vattnet inte är djupt och man betraktar vattnet från en högre punkt, kan man uppfatta en kropp som flytande (på/nära ytan) även om den befinner sig på 1-2 m djup. Kroppen kan "flyta" men en bit under vattnet, och den kan också luta, exempelvis beroende på luftfickor i kläder m.m. som ger effekten att en del av kroppen befinner sig vid eller nära vattenytan.

Att ett vittne sagt att man sett en kropp flyta (?) i vattnet behöver inte alls betyda att kroppen flöt på ytan, det kan lika gärna vara en kropp som befunnit sig under ytan eller till och med legat still på bottnen (vilket p.g.a. vågrörelser och ljusets brytning i vattnet kan uppfattas som att den flyter).

...och att drunkningsdöden skulle vara bekväm är absolut inte sant. Kallt vatten kan givetvis av andra orsaker bidra till en snabb och i sammanhanget mer smärtfri död men kroppens reaktioner vid drunkning och tiden det tar innan medvetslöshet är inte att leka med.

När det gäller de vildare konspirationsteorierna i tråden kan bara konstateras att kungen är, och Noppe var, i grunden enkla människor. De två hade hel del likheter. Ingen av de två är/var kapabla till några avancerade eller långtgående maktspelsupplägg, avancerade konspirationer eller liknande. Det finns några i bekantskapskretsen som är bättre rustade för det, men de förmågorna har de i så fall använt till helt andra saker.

Tänk istället!

Han går ner i vattnet med kläderna på. Han börjar röra sig i vattnet. Han kämpar alltså allt han kan så långt. När han väl har kommit ut, har han ingen chans att komma tillbaka till land igen.

Dödsångesten fram till det skedet maskeras alltså av den fysiska kampen för att ta livet av sig. Vet inte om det blir för abstrakt för dig att förstå.

Själva drunkningen tar inte mer än några sekunder.

Om han inte var speciellt slipad i andra avseenden så visar ett sådant självmord på 100 % skärpa. Det är ingen dum människa som kommer på detta, tvärt om. Att däremot genomföra det... Sammantaget en kombination av det smartaste och det dummaste han gjort.

Tack för en bra redogörelse. Man får väl tro på självmordsteorin då, även om det är ett mycket märkligt sätt att göra det på. Han hade en del saker som gnagde i sinnet, men han var tydligen bra på att dölja det.

Öh... För din information vet jag hur drunknade människor kan se ut inuti kroppen till följd av reaktioner som sker innan medvetslöshet. Drunkning sker i flera på varandra följande stadier. Beroende på syrehalt i blodet och andra omständigheter inträder inte medvetslöshet direkt. Givetvis varierar det från individ till individ. Såklart kan adrenalinhalt och annat till följd av stresspåslag med mera också inverka.

Man att påstå att drunkning generellt skulle vara ett smärtfritt, smart och fridfullt sätt att dö på är kvalificerad bullshit på ren svenska.

Jo men man får väl anta att han var ganska bortdomnad innan han gick i sjön. Han måste ju ha satt i sig en burk tabletter och sköljt ner det med en del alkohol.

Tittade förresten på statisk över självmordssätt i Sverige. Mellan 5 och 10% av självmorden är självdränkning.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Sj%C3%A4lvmord#Metoder

Du kommer här och leker expert, men sen visar du total brist på läsförståelse. Du får förklara mer ingående hur de där drunkningarna sett ut och vad exakt du menar bristen i den här självmordsmetoden ligger i.

Normalt anses en självmordsmetod bra om den för det första utesluter överlevnad och för det andra går så snabbt som möjligt. I det här fallet menar jag att man kan se två steg; först att simma ut i vattnet och först sedan gå under genom drunkning.

Om du vägrar föreställa dig hur det gått till så kommer du aldrig förstå varför det skulle vara smart. När han väl kommit ut en bit så är det enda han kan göra att drunkna, men vägen ut dit kan han stänga av den tanken och gå på ren viljestyrka. Själva drunkningen vet man väl rent intellektuellt tar högst några sekunder.

Sen ska du ge fan i att lägga ord i munnen på mig. Jag har inte sagt att det var bekvämt eller fridfullt. Jag skulle nog påstå motsatsen. Ett otroligt hårt sätt att ta livet av sig, men att det också var överbegåvat ser jag ingen anledning att ändra åsikt om utifrån ditt magra inlägg.

Angående självmordsmotivet:

http://www.expressen.se/tv/nyheter/de-hemliga-kungabanden---ord-for-ord/

"Noppe är black, han har inga pengar. Han har inget kapital alls."

Att en dykare letade under vatten kan bero på att man letade efter något, ett föremål. Kanske sköt N sig, stående på bryggan. Då vill man hitta vapnet. Det är vanligt att män skjuter sig när de tar sitt liv, kvinnor tar tabletter.