Polisen Peter Springare anmäld till åklagare för att ha namngett brottslingar på FB

Precis, du vet inte men ändå kan du avfärda Springares uppgifter? Ren idioti sa du, jag instämmer.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/blXJe/peter-springare-utreds-for-nya-brottsmisstankar

100% är som jag citerar Springare, inte som jag själv hittar på. Det kanske till och med du kan förstå.

Så Springare ljuger enligt dig om sitt arbete, men ingen kan kontrollera vad han säger?
Vad är det då majoriteten av alla har haft koll på?

Ingen statistik.

Han visar ju det som ligger på hans bord! Han visar verkligheten. Du måste ju vara riktigt dum!

Varför vill du ha censur? Är du en anti-demokrat?

Springare har en agenda. Om man jobbar hos polisen eller någon
annan statlig myndighet så får man i princip inte göra slagningar i
ärenden som man inte själv handlägger.
Man får göra sådana slagningar bara i undantagsfall och ifall man kan motivera hur slagningar na hör ihop ärendet som man själv utreder. Det verkar som att Springare gått genom polisens databas för att hitta fall som inte ens haft någonting att göra med. Ungefär som Egor Putilov .
gjorde när han låtsades för att ha jobbat på migrationsverket under flera år och lade upp sitt hittepå på Internet. När det gäller Springare så det ännu allvarligare eftersom han ännu jobbar som polis samtidigt som han ljuger på nätet om sina fall. I själva verket har han lagt ut info från fall som han knappt vet någonting om men som han hittat genom sitt dataintrång.
Jag hoppas att han belönas av dem som ha jobbar för.

De slår knut på sig själva för att tysta och misskreditera. Uppgifter han inte är behörig till borde han inte kunna slå på. De borde kanske utreda den interna säkerheten i samma veva.

Varför är alla så upprörda då?

Du vet inte hur verkligheten i hans roll ser ut men ändå tar du dig friheten att påstå att han har fel om den. Detta utan att kunna prestera tillstymmelsen till underlag för dina påståenden.

Väx upp. Och lär dig lite om statistik, ser att du inte är så vass på det.

Men nu är du ju bara ute i spekulationer kring vad du tycker och tror. Baserar du ditt troende om medlemskapet i gruppen på statistik? Från tidningen Metro kanske? Delge oss, du framstår som minst lika korkad som de du så ivrigt vill verka bättre än.

Jag förmodar att de flesta här ändå är av uppfattningen att lagen ska gälla alla och OM Peter Springare gjort sig skyldig till dataintrång ska han i så fall dömas för det om det varit olagligt? Jag vet inte exakt vad som skulle vara olagligt, men i debattartikeln han skrev i NA kan man dra slutsatsen att han slagit en del i systemet. Jag har dock inte juridisk kompetens att avgöra om han har behörighet att göra det.

http://www.na.se/orebro-lan/orebro/debatt-peter-springare-om-aklagarens-kritik-det-ar-ingen-tes-jag-driver

Ingen av oss vet naturligtvis om han överskridit sina befogenheter vid slagningarna men tror du på fullaste allvar att denna småsinta anmälan kommit till stånd om han knipit käft? Seriously?
Jag tror personligen att polisen i Örebro har en smula viktigare saker att syssla med...

Givetvis har jag aldrig påstått det.

Du behöver ljuga, förstås, men det blir trassligt för dig. Hur får du ihop det här?

¤Peter Springares beskrivning av situationen är lögn MEN majoriteten har länge haft koll på det han säger. Konstigt!

¤De som fann hans inlägg anmärkningsvärt tyckte så för att de är oattraktiva sverigedemokrater. OK.

Hur kan majoriteten veta något som enligt dig inte kan kontrolleras? Och hur fick de veta? Ni medieråttor kan ju inte ha skrivit om det.