Reinfeldt: Invandring dålig idé, hur tror du USA blev USA?

Den intressanta frågan är emellertid vad som motiverar Reinfeldt, att nu efter att ha lämnat jobbat som statsminister och tjänstman för regeringen/staten att fortsätta hetsa för en massinvandringspolitik. Hans uttlande är inte rationellt, så dum är han inte. Han förstår själv att USA blivit en framgångsrik nation p.g.a vit, primärt nordeuropeisk invandring somn berikat deras kontinent, det handlar inte om någon svartmuskig islamisk-blatteinvandring ifrån Mellanöstern... Detta förstår den f.d. statsministern, så frågan är vem som betalar honom att förmedla den sinnessjuka lögnen att vita europeiska länder tjänar på att massimportera araber och afrikaner till våra länder.

Bevisar också att reinfäll aldrig läst någon bok av Wilhelm Moberg

Utvandrarna är att rekommendera.

Spot on. Inte fan representerar han Sverige - inte ens som statsminister.

Norge har ett ord för det där - Quisling.

Reinfeldt är riktigt jävla äcklig.

Helt sjukt att "vanligt folk" röstade på denne ultraliberal.

Till viss del har han skapat det som sin identitet och nisch. En borgare som är pro massinvandring. Han vill gärna visa sig mer och mer extrem inom det. Dessutom erkänner man att man har fel om man ändrar inställning, vilket en sådan person har mycket svårt att göra. Men sådana här människor existerar. Han är duktig på att framstå som statsmannamässig och spy ut massinvandringsklyschor. Han har aldrig råkat illa ut av mångkulturen utan haft en mysig uppväxt med välintegrerade invandrare precis som Schyffert. Han kommer löpa linan ut i sin religiösa övertygelse. Han skiter fullständigt i kriminaliteten eller konsekvenserna.

Istället för att vara en tråkig moderat använder han känslor och "svenska folket öppna era hjärtan". Det är sånt som fungerar på fårhjorden.

Man undrar ibland om Reinfeldt är lite efterbliven.

1. USA befann sig i en unik position med överutbud av land relativ befolkning och lockade därmed till sig i huvudsak europeisk invandring från den tidens mest välutvecklade länder. Anledningen till slaveriets attraktivitet i USA var just de enorma landområdena som folk ägde. Hur får du maxial avkastning på tusentals hektar som du inte kan odla upp själv? Jo du köper slavar som gör det åt dig.

2. USA stängde gränserna under första hälften av 1900-talet. Anledningen är obegriplig för Reinfeldt men uppenbar för andra. De oändliga landområdena tog slut kort sagt när man fått bort alla indianer och kommit till den västra kusten. Människor som inte gör något, eller producerar något genererar inget mervärde för ett land annat än om de har unika expertkunskaper eller god utbildning.

3. Invandring är inte ett enhetligt begrepp. Om vi flyttar Harvarduniversitetet och alla professorer som invandrare hit är det av förklarliga skäl ett nettoöverskott för Sverige på samma sätt som nybyggare till ett avfolkat USA från dåtidens främst utvecklade länder. På samma sätt har Sverige haft nytta av immigrerande tyskar och fransmän historiskt när de länderna legat före i utvecklingen. Att jämföra detta med människor från tredje världen som ligger kvar på 1800-talet utvecklingsmässigt, helt saknar demokratisk tradition och stora delar knappt haft skolgång överhuvudtaget är oseriöst för att uttrycka det milt. Reinfeldt får gärna förklara utförligt på vilket sätt Sverige blir bättre av att mer likna Somalia eller Syrien. Är stening av otrogna kvinnor och Sharialagar ett steg framåt för en utvecklad nation i Europa? Och vilket behov har vi av okvalificerad arbetskraft i en värld där automatiseringen går snabbare än någonsin?

Om man, liksom Reinfeldt, bortser från att ursprungsbefolkningen näst intill utplånats och istället bara tittar på det positiva med invandringen till USA, då ser man genast en tydlig skillnad mot dagens Sverige.

De afrikaner som togs till USA, de levde inte på bidrag utan sattes i hårt oavlönat arbete.

Slaveriet är vad som la grunden till landets rikedom. Menar möjligen Reinfeldt att vi borde göra detsamma med de som nu kommer till vårt land?

Om man bara hade flyttat afrikaner till Nordamerika och släppt dem fria, då hade landet aldrig utvecklats till vad det är idag. Mer troligt är att afrikanerna betett sig ungefär på samma vis som de alltid gjort och till viss del fortfarande gör i så väl Afrika som Sverige.

Reinfeldt kan inte vara så dum att han tror på det han säger. Däremot har han alltid hyst ett förakt för det svenska folket och hoppas säkert att de/vi fortfarand ska falla för hans envetna lögner. Han har tjänat stort på att sälja ut Sverige och det är en skam att han intervjuas utan att egentligen ifrågasättas.

I en rättvis värld skulle Reinfeldt hängas från en lyktstolpe.

Säg att han representerar ett "konsortium" som består av "företagare" som lever på att Sverige har en jämn tillströmning av inavlade analfabeter från 3:e världen - då blir det plötsligt logiskt.

Den invandrarindustriella sektorn i Sverige omsätter många hundratals miljarder utav skattepengar.

Även den minst krävande och mycket ödmjuke invandraren kostar Sverige 1900/dag - pengar som går direkt till den Invandrarindustriella sektorn.

Det är en mycket svåravskaffad sektor - eftersom den gör folk till miljonärer och miljardärer

Om man avskaffade hela den sektorn över en natt - så skulle mången svensk batikhäxa stå utan arbete - och alla idioter från flum utbildningar som man träffade på universitetet skulle stå på bar backe.

Upptill 200.000 personer med idiot utbildning från närmaste hollywood uppstair college skulle vara utan arbete och kommunerna skulle inte erhålla skatt.

Man måste som ansvarsfull politiker skapa ett program som AVSKAFFAR den invandrarindustriella sektorn. Sveriges stat är världens största människohandlare som det ser ut nu!

De nya amerikanerna fick inga bidrag!!!

Ja, USA byggdes knappast av illegala invandrare från Mexiko eller asylsökande från Mellanöstern.

Det var det dummaste jag läst på länge.
Bättre kan du, Reinfeldt.

Sanning är att exakt samma diskussion om invandring fördes av de tidigaste invandrarna till USA.

Det konstiga är dock att det är just bidragsfinansierad asylinvandring av människor som aldrig kan få ett jobb som han brinner för. Den mest destruktiva och sämsta formen av invandring en välfärdsstat kan ha när det sker på den nivån det gör till Sverige.

Jag hade förstått om Sverige inte var en välfärdsstat och ett land med låga skatter där var man fick försörja sig själv. Då hade jag förstått om Reinfeldt ansåg att alla ska få komma till Sverige bara de försörjer sig själva. Då hade marknaden automatiskt bidragit till att människor som inte kan försörja sig själva inte hade sökt sig till Sverige - för att de hade svält ihjäl. Faktiskt inte en helt dum idé och är den typen av invandringspolitik USA har mer eller mindre.

Det finns egentligen bara en anledning till att Reinfeldt tycker som han tycker enligt mig, Reinfeldt vill överbelasta välfärdssystemet så att det havererar och förvandla Sverige till ett ultrakapitalistiskt samhälle med ett överflöd på lågutbildad arbetskraft som jobbar för småpengar. Det går ihop med att han skrev boken "det sovande folket" där han uttrycker sitt starka hat mot höga skatter och välfärdsstat.