Citat:
Ursprungligen postat av
Drapåtrissor
Och där kom inte helt oväntat dom vanliga flosklerna om att det handlar om "män" och en gammal BRÅ rapport från 2005. Bättre kan du Evelyn Schreiber än dra samma gamla valser igen som vi redan har hört till leda.
http://na.se/opinion/ledare/man-begar-brott-men-det-far-man-val-inte-saga
Ja, det vanliga vänstersvamlandet och förvrängningarna av sanningen. Här några exempel. Ledarskribenten skriver:
Citat:
"För när vi ändå är inne på statistik: Det stämmer att utrikesfödda har 2,5 gånger större risk att begå brott, jämfört med inrikes födda, enligt en studie gjord av Brå 2005. Men precis som kriminologen Jerzy Sarnecki påpekar, så handlar det snarare om socioekonomiska förhållanden som uppväxt, arbetslöshet, utbildning, kön och ålder."
BRÅ har ju även tagit hänsyn till socioekonomiska faktorer i sin rapport, som Evelyn glömmer att nämna, och då blir siffrorna så här:
Citat:
"Det finns ett grundläggande problem med den jämförelse mellan grupper med svensk respektive utländsk bakgrund som hittills gjorts. De redovisade siffrorna talar visserligen om hur mycket vanligare det är att grupper som inte är födda i Sverige av två svenska föräldrar är misstänkta för brott under åren 1997-2001 jämfört med dem som är födda i Sverige av två svenska föräldrar. Men dessa olika grupper i befolkningen har lite olika sammansättning med avseende på till exempel kön, ålder, boende, utbildning och inkomst.
Mot denna bakgrund har Brå gjort en så kallad standardisering av materialet med avseende på kön, ålder, utbildning och förvärvsinkomst. Detta är faktorer som vi från tidigare forskning vet samvarierar med risken för brottslighet. Standardiseringen innebär att vi genom en statistisk beräkning ”likställt” de olika grupperna när det gäller dessa faktorer. Alla grupper får med denna beräkning en lika stor andel män, de får samma andel yngre osv.
När det gäller kön, ålder, utbildning och förvärvsinkomst har därmed övriga grupper fått en ”profil” som är jämförbar med den profil som gruppen svenskfödda med svenskfödda föräldrar har.
Tabell 10 visar att de utrikes föddas överrisk minskar från
2,5 till
2,1 när hänsyn tas till gruppens kön, ålder, inkomst och utbildning."
https://www.bra.se/bra/publikationer/arkiv/publikationer/2005-12-14-brottslighet-bland-personer-fodda-i-sverige-och-i-utlandet.html
Det mesta av överrepresentationen kvarstår med andra ord. Siffrorna ändras endast från
2,5 till
2,1.
Hon skriver också:
Citat:
"Varför påpekar Peter Springare inte det faktum att det är sex gånger högre risk att en socialbidragstagare misstänks för brott, jämfört med andra?"
Det här är egentligen ett nonsensargument. Ett Goddag Yxskaft-argument. För vilka är det som lyfter socialbidrag i en stor utsträckning? Svar: Invandrare. Speciellt nyanlända icke-västliga invandrare.
Titta bara på somalierna (som det finns många av i Örebro). En mycket stor andel av dessa lyfter socialbidrag. En orsak är att de har en mycket låg utbildning bakom sig. Vissa har gått kanske högst 3 år i en grundskola. Andra har inte gått överhuvudtaget i en skola.
Så begår de brott för att de lyfter socialbidrag eller för att de har invandrat från ett annat land där de inte fick någon utbildning?
Svaret är att en särskiljning här är ganska irrelevant i sammanhanget. De lyfter bidrag för att de kommer från ett land där de inte fått en utbildning. Och de kommer aldrig, utom i undantagsfall, att komma i kapp här i Sverige.
Visst kan man göra rent teoretiska spekulationer här. Men det är ungefär lika vettigt som att spekulera i "
om en pitbull var lika lugn som pudel, skulle den bita färre människor?". Troligen. Men nu är den inte lika lugn. Situationen är som den är. Och låter sig inte ändras i första taget.
Citat:
"Det är dessutom 3,5 gånger större risk att en man misstänks för brott, jämfört med en kvinna."
Det stämmer. Men det är ca 8 gånger större risk att en nordafrikan misstänks för ett brott än en svensk. Enligt BRÅ 1996.
Frågan är vad man ska koncentrera sig på?
Borde maila den till hans överordnade. 