Köttätare-ren idioti. Köttätare, försvara er.

Så länge det är ett eget val. Men som jag tidigare sagt. Ta inte min biff ifrån mig så är allt frid och fröjd.

Är vi överens?

Du äter det du vill och jag äter det jag vill!

Blir kyckling i dag. 80% av vårt kött är från egna djur, jakt eller från gårdar i närheten, handlar bara från lokala slakterier i butiken. 50% av den fisk vi äter har vi fiskat själva, resten kommer från isländska fiskare (som har ett mycket hållbart fiske).
Vi odlar egna grönsaker, rotfrukter och har fruktträd. Bakar allt bröd själva och 95-99% av våra måltider är lagade från råvaror. Brygger eget öl och annan dricka.

Jag kan med gott samvete säga att min familj gör mer för djur, natur och planetens välbefinnande än majoriteten av veganerna.

Djur kommer alltid att slaktas så de är lika bra att äta upp de, sen är ju kött de bästa som går att äta faktiskt! Så tänk på de ÄT KÖTT FÖR FAN

Nu behöver man inte äta kolhydrater, då kroppen kan tillverka detta tillräckligt för hjärnan själv.
Att det är tveksam för dig betyder inget.

Absolut inte, det är bara så att du inte accepterar argument som inte är fördel för vegetariskt.

Orsaken till att lägga sig i folks matval att de har konsekvenser för omvärlden.

Tycker du det är fel att samhället lägger sig i när det vi kallar ”brott” begås?
I så fall håller du med om principen.
Det du sedan kan argumentera för att köttkonsumtion inte skulle ha några allvarligare konsekvenser.
Att FN:s expertpaneler har fel.

Att det finns veganer som är oresonliga skrikhalsar ogiltigförklarar inte själva ämnet, saken i sig.

Du uttryckte dig väl inte på ett alltför vuxet och sakligt själv nyss...

Veganer vill inte hindra folk från fria val i största allmänhet.
Men de anser att det har stora negativa konsekvenser för omvärlden att äta djur.
Medan de som inte tror att det ligger till så givetvis bara upplever det som en kränkning att få sin mat ifrågasatt.

Finns det inte också en tendens att subjektivt uppfatta ”motsidan” som mer aggressiv?

Veganer å sin sida brukar ju kunna berätta många anekdoter om hur folk försöker retas och jäklas med dem så fort de märker deras matval.

Eller ta LCHF:are, någon hade hotat en läkare till livet för att hon rekommenderat Livsmedelsverkets kostråd.
Man ska ju för den skullen inte döma ut LCHF på grund av det, utan bemöta det sakligt.

Den evangelistiska veganen är alltid aggressiv.
Det finns givetvis evangeliserande inom de andra dieterna också, och klar tvåa efter vegetarianer återfinns i bland LCHF.

Dock ska man förtydliga att det är väldigt få av alla vegetarianer som är såna, kanske mot 10%.

Nämnde inte fossila bränslen eftersom frågan gällde just kött.
Men när du ändå tog upp det...
Kött har ju en fördel i att det är så lätt att sluta med, jämfört med fossila bränslen som vi får dras med tills tillräckliga nya alternativ står redo.

Ingen förnekar väl att kol cirkulerar, men med för många kor och för lite växter cirkulerar det obalanserat och släpps ut i högre tempo än det det absorberas.

Inte minst i form av just metan så blir det en kraftigare växthuseffekt innan det bryts ned till koldioxid i luften.

Forskare över världen verkar vara rätt eniga om att kor har stor effekt på klimatet och att växtprodukter är bäst för klimatet. Är de lurade och du har sanningen? Har du försökt nå någon klimatforskare med dina rön så att de kan rätta till sina misstag?

Vet inte vilka problem med odling av mat du syftar på.
Vilka de än är så minskar odling av mat om folk äter veganskt i och med bortfallet av foderodlingar som idag upptar störst åkerareal.

Vet inte vad du menar med ”veganpolis”, allt jag gör är att använda min rätt till yttrandefrihet och delta i debatten, mot folk som tar påståenden ur luften och angriper min person, med den ouppskattade avsikten att dra mitt strå till en bättre värld.

På vilket sätt gör du mer för djuren än veganer?

Det här problemet är alltså ”evangelism” i största allmänhet.

Det kan jag väl skriva under på.