Stora tråden om Donald Trump [mod]

Och 2000 personer gick på Trumps rallys under valet enligt media.


http://16004-presscdn-0-50.pagely.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/trump-train-rally-575x378.jpg

Såhär såg det ut när Bush skulle sväras in. Det var väldigt mycket prostester då så Washington kommer nog vara helt i lock down när Trumpen ska göra samma sak.
https://www.youtube.com/watch?v=Q-jOujNLGBw
Att uppträda för Trump är ett karriärsmässigt självmord om ens fans tillhör den delen av USA som inte gillar trump.

Vars i artikeln påstås det att "2000 personer gick på Trumps rallys under valet enligt media" ?

Ja, nog för att jag inte gillar Trump men media är värre.

http://edition.cnn.com/2017/01/14/politics/john-lewis-donald-trump/

Washington (CNN)President-elect Donald Trump harshly responded to civil rights icon and Georgia Rep. John Lewis on Saturday, calling him "all talk" and "no action" after Lewis said Trump was not a "legitimate" president.

Media greppar halmstrån, gubben är senil, och gissar vilt, men han är en "ikon" för att han promenerade till Washington för 50 år sedan.
Patetiskt.
Vad är det med media egentligen? Något är allvarligt fel, media borde göra en rejäl självrannsakan.

Skulle Trump ha hamnat i någon soppa? Det låter som att du tror han är oskyldig.
Jag tror inte ett ögonblick på Trumps oskuld.
Trump har fullt medveten om vad han gjort lekt med elden. Hans problem är bara att han inte är van vid att bli granskad och möta motstånd på det sättet han gör nu.


Ok. Du förstår väl att ett foto inte bevisar nånting. Visa oss dina källor.

Märkligt nog så måste Obama vara helt inkompetent, i.o.m att han helt avfärdade dessa "kiss-lekar". Som iallafall jag har skrivit om. T.o.m liberala NYT sket i att skriva om det, vilket du säkert vet vid detta lag.

Varifrån blir nästa artikel, Metro eller Aftonpravda ?

Det blir helt hopplöst att läsa, förstå eller få någon insikt överhuvudtaget i "anti-Trump" här på FB.

-Hur är det med fakta, kritiskt självständigt tänkande egentligen ?
-Eller handlar det bara om att fel lag vann ?

Va fan jag ska väl inte behöva leta upp det du har väl följt valet ett av Trumps största bråk med media var om siffrorna på hans möten.


Kan vara bra om du följt valet eller Trump för att skriva här.

Börja räkna då.

Oj så tydligen kommer Trump-supportrar stå med AK4or och preja ner varenda motdemonstrant.
Eller så kommer de vara motdemonstranterna som återigen är dom våldsamma och agressiva.
Fake news tidningarna förnekar sig ju aldrig.

Buzzfeed igen som kommer med knivskarpa källor?

Tja du.., "bara" Washington Post satte 20 journalister att gräva på honom.

-Det blev om hans universitet..(det är/var illa)
-Fitt-pratet i bussen..

Sen tog det stopp.., fullständigt stopp. Detta då med en man som har levt i offentlighet i många år, inte bara det : han närmast har uppsökt offentlighet.

Men allt detta, finns egentligen att läsa om i tråden. Såg dock ej dig i tråden när det började "röra på sig".

Så skulle säga att du har en smula "catch up" att göra.

John Lewis uttalande ska ses mot bakgrund av att Trump själv ifrågasatte Obamas legitimitet när denne tillträdde genom att han upprepade gånger påstod att Obama inte är född i USA.
Det Lewis säger om Trump är "I think the Russians participated in helping this man get elected. And they helped destroy the candidacy of Hillary Clinton."
Trump får med andra ord smaka på sin egen medicin, men då tycker plötsligt inte att det är lika kul längre.

Lewis är inte ensam om att ifrågasätta Trumps legitimitet. Senaten gör det också genom den undersökning man just inlett.

http://edition.cnn.com/2017/01/13/politics/john-lewis-donald-trump-legitimate/

Varför borde media göra en rejäl självrannsakan pga den här storyn menar du?
Alla vet väl vid det här laget var CNN står politiskt.

Räkna på vad?

Jag noterar att du vägrar lämna källor. Fine, du ljög