Citat:
cuckold el. "cucky", en man som tänder på (och ofta betalar en annan man - "Bull") att knulla sin fru ("Hotwife"). Verbal och ibland fysisk förnedring av cuckyn är en viktig ingrediens. Både Bull och Hotwife hånar honom för hans oförmåga att tillfredställa Hotwifen etc. Ibland hyr cuckyn in även Hotwifen - en escort - att spela rollen av hustru då det ligger i sakens natur att cuckys ofta inte vågar berätta om sin läggning för lilla frugan 
Ursäkta OT men frågan ställdes.
Ursäkta OT men frågan ställdes.
Ursprungligen betyder det bara en bedragen äkta man och i vidare betydelse en man
som medvetet eller omedvetet uppfostrar ett barn som blivit till genom otrohet
som sitt eget, lite som en gökunge (Cuckoo=Gök). Inom politiken åsyftas med
"Cuck" en person som medvetet för en politik som gynnar andra grupper på
bekostnad av sin egen grupp eller på grund av feghet eller svag karaktär gör
eftergifter. Ex. En högerpolitiker som ständigt viker sig för vänstern eller
en etnisk svensk politiker som ständigt prioriterar U-landsinvandrare framför
Svenskar. Cuckold översätts till Hanrej på svenska. Ett gammalt ord som betyder
samma sak. Vi kanske borde damma av det? "Hanrejerna i Riksdagen",
"Hanrejshögern".
Citat:
Magdalena Andersson har sagt att ""Skattesänkningar är något gammalt och mossigt".
Maggan har otur när hon tänker, något som sammanfattas väldigt bra i detta inlägg på Forum Axess:
Citat:
"Skattesänkningar är något gammalt och mossigt", säger Magdalena Andersson i en stor intervju i Dagens industri. Hon har fel.
Vad som är verkligt gammalt är makthavares ovilja, det må vara i politiken eller i näringslivet, att rikta ifrågasättande och omprövande blickar mot sitt eget fögderi. Verkligt mossigt är att vara benhårt övertygad om att man bedriver sin verksamhet på ett så enastående sätt att det varken finns utrymme för förändrade prioriteringar eller förändringsarbete för mindre dyrbar drift. Att anse sig ha självklar dragningsrätt på andras resurser är inte ett tecken på styrka utan på svaghet.
Härmed inte sagt att det bara är att tuta och köra på skattesänkningsspåret. Flera ansvarsområden för det allmänna är inte över- utan underfinansierade. Här ingår polis och försvar, ja det mesta som rör själva kärnstaten. Å andra sidan tycks finansministern mycket måttligt intresserad av att lägga nya pengar på statens fundament; det finns andra och mer publikfriande satsningar att göra.
Men att skattesänkningar behöver göras med varsam hand betyder knappast att man ska lägga ambitionerna på hyllan. Vi behöver ha skatter som är så höga att de räcker för att finansiera en väl fungerande offentlig verksamhet men beskattning därutöver är av ondo, eftersom den minskar medborgarnas möjligheter att fatta egna beslut och centraliserar ekonomisk makt till de politiska församlingarna. Dessutom kan hög beskattning, speciellt i form av höga skattesatser på produktiv verksamhet, försämra ekonomins funktionssätt. De extremt höga skatterna på löner en bit över genomsnittet och den extrema oginheten gentemot dem som får optioner i utbyte mot att de engagerar sig i nyföretagande är två exempel. Här finns starka argument för att skatten är rent destruktiv även ur statskassans kortsiktiga intresse. Regeringens egna utredare har till exempel konstaterat att det enda begripliga motivet för att behålla den sk värnskatten är att hålla nere vissa personers inkomster efter skatt. I klartext: ren och skär oginhet.
Vad man skulle vilja höra från en finansministerkandidat är varken luftiga löften om stora skattesänkningar eller giriga krav på ännu mer pengar till staten utan ett starkt åtagande om att använda skatteintäkterna på bästa möjliga sätt. "Valuta för pengarna" är det mest underanvända beskedet i svensk politik och så har det varit så länge jag kan minnas. Få om några politiker har gått till val på löftet att hela tiden syna den egna verksamheten i sömmarna och se till att den bedrivs så effektivt och sparsamt som är möjligt och rimligt. Vi vet att kostnaderna för olika verksamheter varierar dramatiskt mellan kommuner och landsting och att detta inte är möjligt att förklara med objektiva skillnader i förutsättningarna. De styrande har massor att lära av varandra.
Att strunta i stolliga prestigeprojekt eller fåfänga försök att sätta bygden på kartan är en bra början i arbetet för att värna skattebetalarnas pengar. Men de verkligt stora vinsterna finns att hämta i verksamhetsutveckling, systematiska jämförelser med de duktigaste på område efter område och naturligtvis i att kontinuerligt ställa frågan om en aktivitet är något som det offentliga över huvud taget måste syssla med.
Innan allt detta är gjort, och gjort igen, och igen, har ingen finansminister rätt att vifta bort krav på att sänka skatten så att människor får större direkt inflytande över sina inkomster.
Vad som är verkligt gammalt är makthavares ovilja, det må vara i politiken eller i näringslivet, att rikta ifrågasättande och omprövande blickar mot sitt eget fögderi. Verkligt mossigt är att vara benhårt övertygad om att man bedriver sin verksamhet på ett så enastående sätt att det varken finns utrymme för förändrade prioriteringar eller förändringsarbete för mindre dyrbar drift. Att anse sig ha självklar dragningsrätt på andras resurser är inte ett tecken på styrka utan på svaghet.
Härmed inte sagt att det bara är att tuta och köra på skattesänkningsspåret. Flera ansvarsområden för det allmänna är inte över- utan underfinansierade. Här ingår polis och försvar, ja det mesta som rör själva kärnstaten. Å andra sidan tycks finansministern mycket måttligt intresserad av att lägga nya pengar på statens fundament; det finns andra och mer publikfriande satsningar att göra.
Men att skattesänkningar behöver göras med varsam hand betyder knappast att man ska lägga ambitionerna på hyllan. Vi behöver ha skatter som är så höga att de räcker för att finansiera en väl fungerande offentlig verksamhet men beskattning därutöver är av ondo, eftersom den minskar medborgarnas möjligheter att fatta egna beslut och centraliserar ekonomisk makt till de politiska församlingarna. Dessutom kan hög beskattning, speciellt i form av höga skattesatser på produktiv verksamhet, försämra ekonomins funktionssätt. De extremt höga skatterna på löner en bit över genomsnittet och den extrema oginheten gentemot dem som får optioner i utbyte mot att de engagerar sig i nyföretagande är två exempel. Här finns starka argument för att skatten är rent destruktiv även ur statskassans kortsiktiga intresse. Regeringens egna utredare har till exempel konstaterat att det enda begripliga motivet för att behålla den sk värnskatten är att hålla nere vissa personers inkomster efter skatt. I klartext: ren och skär oginhet.
Vad man skulle vilja höra från en finansministerkandidat är varken luftiga löften om stora skattesänkningar eller giriga krav på ännu mer pengar till staten utan ett starkt åtagande om att använda skatteintäkterna på bästa möjliga sätt. "Valuta för pengarna" är det mest underanvända beskedet i svensk politik och så har det varit så länge jag kan minnas. Få om några politiker har gått till val på löftet att hela tiden syna den egna verksamheten i sömmarna och se till att den bedrivs så effektivt och sparsamt som är möjligt och rimligt. Vi vet att kostnaderna för olika verksamheter varierar dramatiskt mellan kommuner och landsting och att detta inte är möjligt att förklara med objektiva skillnader i förutsättningarna. De styrande har massor att lära av varandra.
Att strunta i stolliga prestigeprojekt eller fåfänga försök att sätta bygden på kartan är en bra början i arbetet för att värna skattebetalarnas pengar. Men de verkligt stora vinsterna finns att hämta i verksamhetsutveckling, systematiska jämförelser med de duktigaste på område efter område och naturligtvis i att kontinuerligt ställa frågan om en aktivitet är något som det offentliga över huvud taget måste syssla med.
Innan allt detta är gjort, och gjort igen, och igen, har ingen finansminister rätt att vifta bort krav på att sänka skatten så att människor får större direkt inflytande över sina inkomster.
http://www.axess.se/blog/2016/12/27/att-sjalvgott-avfarda-sankt-skatt-ar-det-verkligt-mossiga#.WHEVJ1XhDmE
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera