Googles nya sökalgirithm skall sänka sökvärdet på missvisande "nyheter"

Dom är för söta tangentbordskrigarna. Konspirationer och censur anas överallt. Favoritplaggen, foliehatten och offerkoftan finns alltid nära tillhands. Fakta är följande när man gör en sökning på Google så analyseras ett mycket stort antal miljoner webbsidor. Google sorterar dessa efter sin algoritm och presenterar svaren på sökningen.

Det står varje tangentbordskrigar fritt att ta fram en alternativ algoritm och lansera den som alternativ till Google. Nackdelen med det är att det kräver kunskap och arbete något som tangentbordskrigarna är obekanta med. Så istället för att lösa problemet och komma med alternativ så sätter man på sig foliehatten och offerkoftan och författar enfaldiga inlägg på diverse forum.

Jag tycker att den här artikeln visar att Aftonbladet kan ha överraskande högt i tak ibland.

Det där var väl lite väl hårt sagt om google? Jag för min del ser det som att dom fortsätter att förbättra sökresultaten, något dom gjort sedan dag ett.

Har du läst artikeln det länkades till?

Jag måste erkänna att jag bara skummade igenom artikeln. Men efter en till genomläsning så ser jag inga problem. Det tidigare sökresultatet för frågan om förintelsen har inträffat ligger nu längre ner bland resultaten. Jag vill minnas att de flesta användare av google bara klickar på dom tre första länkarna eller något dylikt, så förintelseförnekare kommer nu att synas markant mindre.

Givetvis så blir det ett mer politiskt korrekt sökresultat, men då förintelseförnekare oftast är ute och cyklar så ser jag ingen större skada i den här förändringen.

"Trots Googles stöd vann Clinton inte valet. Men det är mer än så: med hjälp av en handfull andra mediebolag har Google dessutom börjat filtrera och manipulera sina sökresultat.
Strax efter Donald Trumps valseger inledde Google tillsammans med flera amerikanska nyhetsmedier en kampanj mot falska nyheter. - Men de falska nyheter som syftades på var inte sådana som New York Times falsarium om Iraks massförstörelsevapen, eller Washington Posts subjektiva nyheter om det just gångna presidentvalet, som enligt Wikileaks läckor som enligt Wikileaks läckor till stor utsträckning författades med hjälp av Hillary Clintons egna medarbetare, som dessutom fått ta del av manus före publicering."

"Nej, tesen som Google drev tillsammans med nyhetsmedierna gick ut på att de amerikanska väljarna blivit blåsta av de sociala mediernas och bloggarnas råttan-i-pizzan historier, som med största sannolikhet planterats av Putins underrättelsetjänst: Det var därför de röstat på Trump. För att skydda befolkningen mot rysk propaganda var det viktigt att bekämpa dessa falska nyheter.
Kampanjen mot falska nyheter dominerade under flera veckor Googles nyhetsflöde, både genom redaktionellt utvalda, liksom till synes automatiskt rekommenderade artiklar. I båda kategorier länkade Google i första hand till Washington Post."


------------------------------------------------------------------------------------------
Falska nyheter = obekväma sanningar

http://www.aftonbladet.se/kultur/a/7vklV/storebroor-tar-parti

Och allt det där har du funnit med hjälp av någon alternativ sökmotor? Kan du vara vänlig och berätta vad den heter och gärna länka till den. Om det nu existerar en bättre sökmotor än Google så förstår jag inte riktigt ert gnäll. Men det kanske alltid känns mysigt med foliehatten och offerkoftan

Det påminner om den kinesiska censuren.

Enligt Kinas kommunistiska parti kan sökordet demokrati leda till "missvisande nyheter".
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Firewall

Jag hittade länken här på Flashback! Jag har inget emot Google, men de verkar som de alldeles själva håller på att trampa i klaveret som medieoligarkernas hantlangare och inte användarnas. - Man behöver bara stå med armarna i kors och titta på. Globala Megaföretag som börjar ägna sig åt politik och tex religion brukar det aldrig gå bra för - Som sagt, - jag trodde Googles ledning var smartare än så.

Nu har du nog missat något. De största "mediaoligarkerna" är Sergey Brin och Larry Page vid sidan av
Mark Zuckerberg. Det finns knappast någon extern "oligark" som säger åt dom vad dom ska göra.

Hela Googles affärsidé bygger på att hitta relevanta länkar till det som söks. Dom utvecklar och förfinar sin algoritm hela tiden dels för att kunna lämna ännu bättre resultat men även för att motverka manipulationsförsök. Att uppfatta det som en konspiration mot sanningen är att verka som en nyttig idiot åt de som verkligen vill manipulera.

Den alternativa nyhetskällan heter Aftonbladet ditt jävla stolpskott.
Men som den krypande, svassande husses hund du är så överser du naturligtvis med detta.
Google fungerar efter sina ägares önskemål inte efter nån sorts "nyliberal demokrati" som du låtsas omhulda. Inte heller efter strikt marknadsekonomiska principer.

Det är redan fixat och klart!
https://duckduckgo.com/
Fungerar utmärkt som alternativ till Google, och ja, det är "tangentbordskrigare" som tagit fram sökmotorn!

DuckDuckGo är en sökmotor baserad i Pennsylvania som sätter integritet högt; den sparar ingen användarinformation.[1] Utöver traditionella sökträffar kommer det även upp information från användargenererade sidor (så som Wikipedia) i en infobox längst upp på sidan för att förbättra resultatet.