2016-12-20, 09:12
  #1
Medlem
Cameltotems avatar
Planerar att köpa en dator om ungefär 1-2 år och tänker lägga runt 20000kr. Det är mycket som händer just nu på teknikfronten och det är svårt att planera in ett köp med rätt komponenter men tänker jag frågar er om lite tips.


1. 1440p vs 4k? 1440P är helt spelbart med GTX 1080 och kommer nu kunna bli nya standarden men frågan är om 4k är runt hörnet, tror ni det kommer vara spelbart om 2 år?

2. Freesync vs G-sync? Denna är jävligt svår då man måste låsa fast sig med en tillverkare. Freesync ser ut att ta över men däremot har jag svårt att se AMD kunna ta över kronan över grafikkort.
Citera
2016-12-20, 14:29
  #2
Medlem
x12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cameltotem
Planerar att köpa en dator om ungefär 1-2 år
Det finns ingen idag som kan säga med någon säkerhet alls hur datorerna ser ut om 2 år, det är t.o.m svårt nog med 6 månader.
Återkom ett par veckor innan det är dags för datorköpet så kommer du få säkrare svar.

Jag ger inte ett dugg för "4k" sålänge bildytan är mindre än ca.40-46 tum. Man ser ju inte pixlarna ens i 1920x1200 på en 26"-panel, inte förrän man sitter på 10cm avstånd. Har du nånstans kring 30-40" bildyta kan 2560x1440 vara lagom.
Det enda riktigt märkbara man får, med "4k" på en liten panel, är en drastiskt förhöjd belastning på grafikkortet, helt i onödan, och samtidigt svär man över att allt blivit så pyttesmått så det går inte läsa, man balanserar upp det genom att göra all text, alla ikoner mm betydligt blaffigare.

Amd vs nvidia/intel är helt oförutsägbart. Pga amerikansk konkurrenslagstiftning vill varesig nvidia eller intel att amd ska gå i konkurs, men samtidigt vill man hålla amd i schack så dom inte blir alltför starka, så det kommer nog fortsätta gå i vågor. Pga amd varit ganska illa ute ett tag nu, så tror jag jättarna kommer ge dem nåt års andrum och håller tillbaka konkurrensen litegranna innan dom smockar till amd igen. Alternativet är att amd i en svag stund blir uppköpta av nåt företag, t.ex av samsung, foxconn, apple eller liknande och det kan vända upp&ner på hela situationen. Just därför går det inte sia ett endaste dugg om det där, inte ens 6 månader framåt.
Citera
2016-12-23, 10:35
  #3
Medlem
Cameltotems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av x12
Det finns ingen idag som kan säga med någon säkerhet alls hur datorerna ser ut om 2 år, det är t.o.m svårt nog med 6 månader.
Återkom ett par veckor innan det är dags för datorköpet så kommer du få säkrare svar.

Jag ger inte ett dugg för "4k" sålänge bildytan är mindre än ca.40-46 tum. Man ser ju inte pixlarna ens i 1920x1200 på en 26"-panel, inte förrän man sitter på 10cm avstånd. Har du nånstans kring 30-40" bildyta kan 2560x1440 vara lagom.
Det enda riktigt märkbara man får, med "4k" på en liten panel, är en drastiskt förhöjd belastning på grafikkortet, helt i onödan, och samtidigt svär man över att allt blivit så pyttesmått så det går inte läsa, man balanserar upp det genom att göra all text, alla ikoner mm betydligt blaffigare.

Amd vs nvidia/intel är helt oförutsägbart. Pga amerikansk konkurrenslagstiftning vill varesig nvidia eller intel att amd ska gå i konkurs, men samtidigt vill man hålla amd i schack så dom inte blir alltför starka, så det kommer nog fortsätta gå i vågor. Pga amd varit ganska illa ute ett tag nu, så tror jag jättarna kommer ge dem nåt års andrum och håller tillbaka konkurrensen litegranna innan dom smockar till amd igen. Alternativet är att amd i en svag stund blir uppköpta av nåt företag, t.ex av samsung, foxconn, apple eller liknande och det kan vända upp&ner på hela situationen. Just därför går det inte sia ett endaste dugg om det där, inte ens 6 månader framåt.


Nej förstår att det är svårt men man vill inte investera i en döende teknik t ex G-sync om nu fastsync tar över marknaden.

Sämmer det du säger med 4K, har inte ens tänkt tanken om det är enorm skillnad på en 27 tummare. Klart man ser stor skillnad på en 50 tummare men ah 1440p känns som ett bra steg upp då.

Får se om Intel slår tillbaka, tror helt klart de har lite saker som ligger o väntar.
Citera
2016-12-25, 01:38
  #4
Medlem
PeterNosters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cameltotem
Nej förstår att det är svårt men man vill inte investera i en döende teknik t ex G-sync om nu fastsync tar över marknaden.

Sämmer det du säger med 4K, har inte ens tänkt tanken om det är enorm skillnad på en 27 tummare. Klart man ser stor skillnad på en 50 tummare men ah 1440p känns som ett bra steg upp då.

Får se om Intel slår tillbaka, tror helt klart de har lite saker som ligger o väntar.

Får nog ligga lågt ett tag tills AMD komit igång med AMD Ryzen:
https://www.youtube.com/watch?v=SZAchb7Ek9M
Citera
2016-12-28, 04:42
  #5
Medlem
Mike.Andersens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cameltotem
Sämmer det du säger med 4K, har inte ens tänkt tanken om det är enorm skillnad på en 27 tummare. Klart man ser stor skillnad på en 50 tummare men ah 1440p känns som ett bra steg upp då.

Ögats upplösning är inte baserad på linjära bildpunkter per tum, utan snarare på vinkelupplösning som gör att synskärpan beror på läsavståndet. Du kanske har hört Apples definition "Retina Display" vilket betyder att ögat inte kan urskilja pixlarna på ett visst avstånd.

En 40 tums 1920x1080 TV är en "Retina Display" när de ses från 158 cm eller mer.

En 50 tums 1920x1080 TV är en "Retina Display" när de ses från 198 cm eller mer.

En 60 tums 1920x1080 HDTV är en "Retina Display" när de ses från 237 cm eller mer.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in