Citat:
Ursprungligen postat av
endumbonde
OM det är sant att man gripit fel person, trots att ett vittne följde efter och hjälpte polisen och hela faderullan med de första nyhetsrapporterna som gjorde att polisen hade en lyckad dag i sitt arbete och så vidare.
Om det är fel gärningsman som gripits så är det en katastrofal nyhet. Det innebär att gärningsmannen har stor chans att komma undan och det är en katastrofal situation för Europa. Som jag sagt tidigare så har det bästa motvapnet mot terrordåd i Europa varit att gärningsmännen inte kommer undan / överlever sitt terrordåd.
Om det nu visar sig att det gick utmärkt att komma undan så kommer antalet terrordåd förmodligen att öka kraftigt.
Nej, du har helt fel. Poängen med att göra ett jihadistdåd är att det bara finns ett enda sätt att vara helt säker på att komma till himlen enligt islam och det är att dö när man slåss mot otrogna/jihad. Hela poängen med ett jihadistdåd är att dö, förutsatt att man har lyckats checka i rutan "slåss mot otrogna/döda otrogna".
Nu kommer olika islamiska inriktningar ha olika uppfattningar om vad som är jihad. Men jihadister som utför terrorattacker anser uppenbarligen att döda civila i västvärlden uppfyller kravet. Och därmed är själva syftet med dådet att jihadisten skall dö.
Det är också därför många jihadister är dåliga muslimer. För en dålig muslim är det logiskt att ta det säkra före det osäkra och bli jihadist.
