Citat:
Det är just det agendan består av dvs. att låtsas beskriva ett “STORT” problem när det I själva verket handlar om en piss I Mississippi. 13-17 kvinnor per år. 14 ungar per år.
Då kan vi verkligen inte tala om ett “STORT” problem.
Barn som blir pappalösa/mammalösa pga förälderns självmord är ett MYCKET större problem. Barn vars föräldrar dör I trafikolyckor är MÅNGDUBBELT större problem.
Det är detta som är agendan. Man gör en elefant – av en mygga..
Då kan vi verkligen inte tala om ett “STORT” problem.
Barn som blir pappalösa/mammalösa pga förälderns självmord är ett MYCKET större problem. Barn vars föräldrar dör I trafikolyckor är MÅNGDUBBELT större problem.
Det är detta som är agendan. Man gör en elefant – av en mygga..
Det är din åsikt inte regeringens. Som sagt så finns det alltid utrymme att ge sin åsikt, men det har ingen som helst relevans för dagens lagstiftning eller intention att stoppa våldet.
Solna Tingsrätt
Citat:
Denna genomgång har visat på vilka frekventa återfall Martin Jonsson haft, hur allvarliga flera av dessa brott varit och hur många olika brottsoffer som har drabbats av hans våld. Det är med andra ord tydligt att om Martin Jonsson ska släppas ut i samhället igen så krävs det att det finns en möjlighet att göra någon form någon form av riskbedömning, så som förutsätts i 4 § lagen (2006:45) om omvandling av fängelse på livstid. Det torde just vara behovet av att kunna få göra en
riskbedömning som lett till att återfall i allvarliga våldsbrott kan motivera att ett
livstidsstraff döms ut för mord även om omständigheterna vid mordet i sig
egentligen inte varit tillräckligt försvårande i sig för den påföljden.
riskbedömning som lett till att återfall i allvarliga våldsbrott kan motivera att ett
livstidsstraff döms ut för mord även om omständigheterna vid mordet i sig
egentligen inte varit tillräckligt försvårande i sig för den påföljden.
Jag kan se utredningen och riskbedömningen från Kumla om hans tid på anstalt gällande besök.
__________________
Senast redigerad av Moosky 2016-12-06 kl. 16:38.
Senast redigerad av Moosky 2016-12-06 kl. 16:38.
Citat:
När Aftonbladets duktiga reportrar år 2009 avslöjade det sensationella att 153 kvinnor hade dödats under åren 2000-2009 av sina män/exmän fick detta som konsekvens att regeringen satsade EN MILJARD extra för att hindra framtida “tragedier”.
Nu säger samma reportrar att det inte har hjälpt. Siffrorna är ungefär desamma som tidigare (13-17 mord per år).
Därför ska det nu satsas FEM MILJARDER kronor TILL för att hindra framtida tragedier. Så att detta 14 barn per år ska slippa bli mammalösa..
Det handlar om agendajournalistik när det är som värst. Man blåser upp något som egentligen bara en spott I havet. Dessa mammalösa barn – 14st per år – gentemot andra barn som av någon orsak mister sin mor per år..
Hur många barn per år blir förresten pappalösa?
Nu säger samma reportrar att det inte har hjälpt. Siffrorna är ungefär desamma som tidigare (13-17 mord per år).
Därför ska det nu satsas FEM MILJARDER kronor TILL för att hindra framtida tragedier. Så att detta 14 barn per år ska slippa bli mammalösa..
Det handlar om agendajournalistik när det är som värst. Man blåser upp något som egentligen bara en spott I havet. Dessa mammalösa barn – 14st per år – gentemot andra barn som av någon orsak mister sin mor per år..
Hur många barn per år blir förresten pappalösa?
Bra att det satsas mer pengar på detta, den här gången kanske det hjälper, om inte, så kanske det hjälper nästa gång.
Ett människoliv är ovärderligt. Vad skulle du lägga pengarna på istället? Och på dig låter det som om att ingen bryr sig om övriga barn som mister sina mödrar?
Vad exakt är det du vill komma fram till med dina inlägg i ämnet? Vart står du? Vilka åtgärder ska samhället vidta vid dessa fall? Vad är rimligt enligt dig? Är det var människa för sig själv? Med din ståndpunkt kring det här ämnet så känner jag att ditt liv måste bestå av så många frustrationer.
Blir så förbryllad
Citat:
Bra att det satsas mer pengar på detta, den här gången kanske det hjälper, om inte, så kanske det hjälper nästa gång.
Ett människoliv är ovärderligt. Vad skulle du lägga pengarna på istället? Och på dig låter det som om att ingen bryr sig om övriga barn som mister sina mödrar?
Vad exakt är det du vill komma fram till med dina inlägg i ämnet? Vart står du? Vilka åtgärder ska samhället vidta vid dessa fall? Vad är rimligt enligt dig? Är det var människa för sig själv? Med din ståndpunkt kring det här ämnet så känner jag att ditt liv måste bestå av så många frustrationer.
Blir så förbryllad
Ett människoliv är ovärderligt. Vad skulle du lägga pengarna på istället? Och på dig låter det som om att ingen bryr sig om övriga barn som mister sina mödrar?
Vad exakt är det du vill komma fram till med dina inlägg i ämnet? Vart står du? Vilka åtgärder ska samhället vidta vid dessa fall? Vad är rimligt enligt dig? Är det var människa för sig själv? Med din ståndpunkt kring det här ämnet så känner jag att ditt liv måste bestå av så många frustrationer.
Blir så förbryllad
Vad sägs om gamla som svälter på långvården? Handikappade utan assistans? Snabbare hjälp till sjuka? Canceroperationer?
Vi kan rädda 14 barn varje år från att bli moderslösa om snart 42-åriga kärringar som Lotta låter bli Martintyper. Men vi kan rädda betydligt fler barn från moderslöshet om vi förbättrar för de som mår dåligt o suiciderar eller dör trafikdöden. För en lägre kostnad. Vi skulle kunna förbättra livet för mängder av barn, gamla o sjuka för samma pengar.
Varför kan inte trashiga kvinnor ge katten i våldsamma män utan att vi ska lägga miljoner skattekronor får att få dem att fatta??
__________________
Senast redigerad av Solglittret 2016-12-06 kl. 17:08.
Senast redigerad av Solglittret 2016-12-06 kl. 17:08.
Citat:
Bra att det satsas mer pengar på detta, den här gången kanske det hjälper, om inte, så kanske det hjälper nästa gång.
Ett människoliv är ovärderligt. Vad skulle du lägga pengarna på istället? Och på dig låter det som om att ingen bryr sig om övriga barn som mister sina mödrar?
Vad exakt är det du vill komma fram till med dina inlägg i ämnet? Vart står du? Vilka åtgärder ska samhället vidta vid dessa fall? Vad är rimligt enligt dig? Är det var människa för sig själv? Med din ståndpunkt kring det här ämnet så känner jag att ditt liv måste bestå av så många frustrationer.
Blir så förbryllad
Ett människoliv är ovärderligt. Vad skulle du lägga pengarna på istället? Och på dig låter det som om att ingen bryr sig om övriga barn som mister sina mödrar?
Vad exakt är det du vill komma fram till med dina inlägg i ämnet? Vart står du? Vilka åtgärder ska samhället vidta vid dessa fall? Vad är rimligt enligt dig? Är det var människa för sig själv? Med din ståndpunkt kring det här ämnet så känner jag att ditt liv måste bestå av så många frustrationer.
Blir så förbryllad
Nej, människoliv är inte oväderliga. Redan I dagsläget värderar man människoliv på olika sätt. Sjukvården, äldrevården, skolan, barnomsorgen – alla går de på knäna. Och livet I dessa miljöer handlar om dagliga prioriteringar.
Det är bara I flyktingfrågan och I denna fråga som man låtsas att kassakistan är oändlig.
Eftersom resurserna inte är oändliga måste man satsa pengarna där de gör mest nytta. Att hålla dessa 17 kvinnor per år vid liv till vilket pris som helst är inte samhällsnyttigt. Dessutom borde deras barn ha blivit omhändertagna redan för länge sedan..
Man har ju redan konstaterat att en satsning på en MILJARD inte ändrade på situationen till det önskade. Tidigare dödades ca 13st kvinnor på år I Sverige. Nu är siffran uppe I 17st. En miljard skulle man alltså ha kunnat satsa på något annat om man nu ville spara på människoliv och lindra barns lidande.
Citat:
Bra att det satsas mer pengar på detta, den här gången kanske det hjälper, om inte, så kanske det hjälper nästa gång.
Ett människoliv är ovärderligt. Vad skulle du lägga pengarna på istället? Och på dig låter det som om att ingen bryr sig om övriga barn som mister sina mödrar?
Vad exakt är det du vill komma fram till med dina inlägg i ämnet? Vart står du? Vilka åtgärder ska samhället vidta vid dessa fall? Vad är rimligt enligt dig? Är det var människa för sig själv? Med din ståndpunkt kring det här ämnet så känner jag att ditt liv måste bestå av så många frustrationer.
Blir så förbryllad
Ett människoliv är ovärderligt. Vad skulle du lägga pengarna på istället? Och på dig låter det som om att ingen bryr sig om övriga barn som mister sina mödrar?
Vad exakt är det du vill komma fram till med dina inlägg i ämnet? Vart står du? Vilka åtgärder ska samhället vidta vid dessa fall? Vad är rimligt enligt dig? Är det var människa för sig själv? Med din ståndpunkt kring det här ämnet så känner jag att ditt liv måste bestå av så många frustrationer.
Blir så förbryllad
Våra skattepengar räcker inte - det är därför sjukvårdsköerna ökar, gamla svälter o handikappade blir utan assistans!
Vi måste fördela, proritera o välja vad som är viktigt att lägga miljonerna o miljarderna på.
Det borde inte vara på dessa 17 kvinnor som frivilligt blivit i hop men en vådsam man de inte vill lämna.
Citat:
Det är din åsikt inte regeringens. Som sagt så finns det alltid utrymme att ge sin åsikt, men det har ingen som helst relevans för dagens lagstiftning eller intention att stoppa våldet.
Solna Tingsrätt
Jag kan se utredningen och riskbedömningen från Kumla om hans tid på anstalt gällande besök.
Solna Tingsrätt
Jag kan se utredningen och riskbedömningen från Kumla om hans tid på anstalt gällande besök.
Vad kacklar du om? Riskbedömningen gällde frågan ifall Martin kunde dömas till livstid trots att omständigheterna I SIG inte riktigt räckte för den påföljden.
Riskbedömningen gällde inte huruvida han får gifta sig och skaffa ungar under sin fängelsetid
Citat:
Läs fängelselagen först (7 kap. Besök och andra kontakter) du som påstår att det inte finns lag på besök. Riskbedömning görs redan på Kumla där man utreder passande anstalt. Kriminalvården bestämmer om Martin ska få ha besök, ringa, osv. Är det oklart så föreslår jag att du tar del i någon bedömning från Kriminalvården gällande besök och partners.
Citat:
Ja, och ändå döms den som begår brott. Valet i sig är inte brottsligt.
Citat:
Läs fängelselagen först (7 kap. Besök och andra kontakter) du som påstår att det inte finns lag på besök. Riskbedömning görs redan på Kumla där man utreder passande anstalt. Kriminalvården bestämmer om Martin ska få ha besök, ringa, osv. Är det oklart så föreslår jag att du tar del i någon bedömning från Kriminalvården gällande besök och partners.
Ja, och ändå döms den som begår brott. Valet i sig är inte brottsligt.
Ja, och ändå döms den som begår brott. Valet i sig är inte brottsligt.
Men jesuskristus. Det finns inga livstidsdömda som inte får ta emot besök. Gifter man sig då är man dessutom en nära anhörig..
Det är inte brottsligt att välja en kriminell man - men väldigt ohälsosamt för en själv. Om Lotta fortfarande levde så skulle hon kunna berätta för dig hur ohälsosamt det var för henne. Men det kan hon inte nu för hon ligger six feet under..
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera