Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Det som är avgörande i fallet är förhöret med förhörsledarna av Nerijus som var den misstänkte.
Förhörsledarna förhörde Irina samtidigt i en annan lokal som gjorde det helt omöjligt för samtal med sin man. De behövde endast fråga små detaljer som måste överensstämma och de visste att Nerijus satt på trappen.
Alla som känner till den förhörstekniken som förhörsledarna använder är medvetna att den enda möjligheten för en skyldig misstänkt är att säga ingenting, i annat fall kommer de att linda fast sig som blir oundvikligt. Nerijus han svarade på alla frågor han fick utan några tveksamheter.
Förhörsledarna hade Nerijus som den misstänkte och sedan fick de uppgifter från Irina och brodern som skulle ha gjort det helt omöjligt för Nerijus att komma med lögner, som inte hade uppdagats.
Att Nerijus satt på trappen när Gustav och dottern åkte förbi vid 19.00 tiden är garanterat helt säkert och finns inga tveksamheter till det.

Det finns ingenting mer än mördaren Nerijus ord gällande detta klockslag och det har ingenting med förhör att göra:

IB ändrade sitt vittnesmål inför hovrätten och hennes trovärdighet föll ner till noll.

Edit.
Hon hade slutförhör i Litauen tre månader efter frigivandet och hade mycket väl kunnat korrigera detta på samma sätt som hon gjorde med allt annat.
... Men det framkommer först när hon tagit del av FUP och pratat med NB. Då anpassar hon denna berättelse till honom om att hon sett GJ komma i allén, att han bara varit uppe och vänt på några minter.

Falsk inför rätten, falsk inför gudomen med handen på bibeln.

19.00 är en viktig tid därför den tiden kom Gustav till herrgården när Nerijus satt på trappen och tog en rök. Det är förhören med Nerijus som bevisar att han satt på trappen, kontrollfrågor kunde göras till Irina som måste överensstämma som de också gjorde.
Den som tror att Nerijus kunde ljuga sig igenom tre månaders förhör av professionella förhörsledare, vet inte vad det här är frågan om, utan är helt okunniga.

Herregud människa det är inte något talibanland det här, där man riskerar halshuggning om man inte erkänner sitt brott. Det är Sverige, om du hade hängt med i mordfall så hade du märkt att det är otroligt vanligt att gärningsmän nekar till brott. Det är bara att hålla käft och spela dum i förhören, precis som Nerijus gjorde. Det funkade uppenbarligen också, då han inte erkänt än.

Javisst är den viktig - för mördaren som påstår detta i förhör och hans groupies.

Problemet är att ingen annan bekräftar denna uppgift och att frugan ändrar vittnesförhör och detta ser inte rätten på med blida ögon - det är att anpassa uppgifter efter tid nämligen till fördel för sin man.

GJ har inte varit in och vänt i hallen.
Ingen hos AJ anser att han varit där så kort stund.

Så han kan sitta bäst han vill och blossa i din värld klockan 19 - han saknar dock alibi för tiden även om du bloggar sönder tråden med samma saker år ut och år in.

Gustav och familjen Jönsson kommer med inga samstämmiga uppgifter som gör att det kan misstänkas de skyddar något i fallet.
Gustav påstår att det fanns en grå bil eller hantverkarbil vid ladan som han bedömer att det kunde vara Nerijus bil vid 19.00 tiden. Saken är den att Nerijus fanns i bostaden den här tiden, därför var det inte hans bil. Nu fanns det andra personer som passerade ladan den tiden som Gustav uppgett och ingen av de personerna såg någon bil som han påstått.
Gustav påstod också att det fanns en moped på parkeringen där färgen överensstämde med Lisas moped, men nu var det många personer som passerade cafeet och det var ingen som såg någon moped där Gustav påstod att den fanns. Gustav är ensam att ha sett någon moped där den tiden.
När Gustav passerar litauernas bostad hälsar han på Nerijus men vid förhör säger han att han aldrig sett honom på trappen och inte heller när han åker tillbaka.
Nu fanns Irina också på trappen när Gustav åker tillbaka som gör det mycket lätt att få fram att Nerijus satt på trappen då.
Gustav stannar en mycket kort tid i herrgården max 5 minuter kanske 2-3 minuter enligt Nerijus, som fanns en orsak till det, som inte Gustav eller någon annan vill avslöja utan de kommer med varierande tider när Gustav åker från herrgården.
Man kan tro att han får något telefonsamtal när han kommer in i herrgården att något mycket allvarligt hänt som inte tål att avslöjas och måste snabbt infinna sig på den platsen.
Vid polisförhör säger Gustav att han åkte från herrgården 22.00 men i tingsrätten har han ändrat tiden till 20.00, som gör hans tider mindre trovärdiga.

Enligt FUP 190
Gustav säger i förhör att han åkte från herrgården 22.00 den 7 juni.
Vid ett kompletterande förhör är han inte säker om de åkte hem till Gum för att byta om eller hämta något.
Om de åkte till Gum var det strax efter att de kommit, men innan Formel 1 loppet startade.
När Gustav blir konfronterad att både Irina och Nerijus berättat att de åkt gärdesvägen mot Gum att Nerijus hejat och varit på väg att prata med dom, men de stannade inte.
Gustav uppger att det är högt troligt att han hejade på dem om de stod utanför bostaden för det gör han alltid.
Han kan inte säga om det var Irina, Aivara eller Nerijus där.
När Henrik kom till herrgården minns han inte om Gustav och dottern fanns där och var med och tittade på F 1 som startade 20.00.
Dottern Victoria kan inte säga när hon och Gustav åkte hem.
Adriana visste att Gustav och dottern kom vid 19.00 tiden, men vet inte hur länge de stannade.
Var Gustav och dottern och åt middag det minns inte Adriana.
Adriana var inte säker att de var där vid starten av Formel 1 loppet 20.00.
Vid Tingsrätten säger Gustav att han åkte från herrgården 20.00.

Anledning till min fråga om knuten är följande:

I akt.bilaga 89 står att det är en knut på det blå balsnöret fram på halsen. Därav frågan om det är handknutet eller maskinknutet då maskinen som tillverkar snörena gör knutar med jämna mellanrum enligt kommentar i FUP:
På de snören som finns på bild (bl.a det snöre som ligger på golvet inne i slaktutrymmet) ses flera knutar vid förstoring.

Denna knut är nämligen med i Xenias sjuka självmordsteori tidigare i denna tråd. Att Lisa med sina 165 cm nådde upp till 204 är inte givet heller. Jag når knappt med mina 170 cm i längd.
Nästa del gällande de sjuka påhitten är att hinkarna återfanns prydligt uppställda efter väggen och bortom röret i det skick de ställts dit en gång i tiden.

Rummet är fotat innan krimteknisk undersökning börjar enligt sedvanlig rutin dvs i ordningsföljd okulär besiktning, fotografering, arbetar utifrån och in samt kontrollerar golvytor inledningsvis för att inte kontaminera.

1. Bild 4 och 5 på sidan 656-657 är första bilderna med hinkarna så som de återfanns dvs i varandra, rättvända.
2. Mjölkummet undersöks del för del. Allt är således undersökt, fotat och dokumenterat - inklusive hinkarna som nu står upp och ner eftersom tekniker har undersökt dem (i text framkommer att de är besudlade med nåt som liknar gogödsel).
3. Bild 20 visar en vy från mellanrummet när mjölkrummet är klart och tekniker fortsätter in i nästa sektion.

Så Xenias påhittade självmordsberättelse hemma i fåtöljen om hinkarna kan man sonika strunta i. Hade Lisa använt dem hade legat under röret eller varit ivägsparkade - inte prydligt uppställda vid väggen bortom röret.

... förutom gravt manipulerat urval av statistik, påståenden om att Lisas föräldrar ljuger, skuldbelägger VS att han får henne att springa och hänga sig, att utlåtande av erfarna rättsläkare är fel vill säga.

Ja, det var ju förväntat. Eftersom ni inte har nåt att gå på så skapas konspirationer och förtal.
Att skuldbelägga andra är tydligen en trend hos NBs groupies.

Både du och jag skulle om vi fick uppdraget att tillvarata ligaturen runt Lisas hals så klart undvika att klippa i själva knuten. Samma gäller väl alla utan 100-procentig hjärnatrofi. Men se XO visste berätta att de yrkesmän som tillvaratog snöret troligtvis klippte mitt i knuten. För det står nämligen inget om detta i protokollet. Och viktiga små bitar av snöret fattas säkert. Därför kan vi inte utläsa något av bilden enligt henne/honom. Enligt mig var knuten ett timmerstek. Det kännetecknas bland annat att knuten löses upp totalt då den avlägsnas från sin applikation. På bilden ser man också rester av en 180-gradersböj mitt i bild och en 90-gradersböj centralt upptill samt spår av att snöret varit tvinnat runt egen part via spiralformat mönster av ömsom besudling och ren blått snöre till vänster i bild. Den knut som nämns och som satt under hakan var naturligtvis den knut som förvandlade ett stycke snöre till en snara. Hade det varit en annan knut som avsetts så hade den synts på bild. Men som sagt då ett timmerstek avlägsnas så tenderar det att upplösas utan den stadga det får av att strama åt kring någonting. Andra ögleknutar uppför sig inte så.

Ja, det är givet - att de sen skär i dem på NFC för att komma åt hår, sekret etc är en annan sak (vilket dock inte framkommer). Oavsett typ av knut anser jag dock att den fanns där från början - dvs innan applicerandet och inte nån snörning stående på några hinkar:

Hoppar från hinkarna, fickringer och säger (med lugn ton): Nu är det klart.
Man fanimej skäms när man läser hela inlägget.

Dagens bästa!

Ja, man kan lockas att dra den slutsatsen av det som påstås. Jag förstår bara inte hur folk ens orkar mala om det här, det borde stå utom allt rimligt tvivel att flickan inte begick självmord, finns ingenting som stödjer självmord, åtminstone inte när vi vet att två andra personers DNA samt den enes blod finns med i bilden.

Mycket möjligt att det fanns ytterligare personers DNA att hitta någonstans men att det inte gjordes, hur som helst, offret mördades, det är uppenbart.