skillnader mellan överklass och medel-under

Väl bekomme!

Grejen är att saker och ting förändras. Kungafamiljens centrala roll bland överklassen försvagades rejält i takt med dess försvagade maktposition och nu den senaste familjens, uppenbara brist på intellekt och kunskap.

Kungafamiljen är fortfarande lika central för svensk adel som den varit tidigare. Att varken kungahus eller adel har någon formell eller juridisk makt i vårt samhälle, det är däremot någonting helt annat, och det vet nog alla svenskar som inte levt under en sten i hela sitt liv. I synnerhet idag, då inga nya personer adlas. Siste personen att adlas i Sverige var Sven Hedin, som adlades 1902. Kungens möjlighet att adla nya personer (nobiliteringsrätt) försvann formellt 1974.

Detta gör att adeln successivt håller på att dö ut, då inte alla medlemmar av sin ätt lyckas frambringa avkomma, som för namnet vidare. Detta gör att sammanhållningen i svensk adel, men även adelns knytning till kungahuset, är starkare än någonsin, då båda företeelserna är döende traditioner om man skall se till hur samhället utvecklats de senaste femtio till hundra åren.

Din nedsättande kommentar om kungafamiljens intellekt och kunskap lämnar jag därhän. Det är nog ändå för de flesta som läser här, helt uppenbart att du inte har någon som helst aning om de sakerna, men uttalar dig endast för att göra dig märkvärdig. Som jag skrev i tidigare inlägg, så är inte dyslexi samma sak som att vara obegåvad, oavsett du är kunglig eller en del av proletariatet.

Kungafamiljen är själva toppen i överklassen. Det har de alltid varit, och kommer alltid vara så länge deras nuvarande privilegier finns kvar (helt oaktat att privilegierna förstås är försvagade jämfört med hur det sett ut historiskt).

Du har själv sagt att överklass handlar om att man ska vara en gentleman, att det finns dresscodes, informella regler kring hur man ska bete sig (sk sociala koder) osv. Du säger emot dig själv oavbrutet. De oskrivna reglerna ÄR en del av de sociala koderna. Tex att man inte svinar ned på krogar och innehak likt bratsen.

Nej, äkta överklass sitter på flashback och författar 20.000 inlägg, lägger upp onanivideos med stavar i alla kroppsöppningar, löjliga gimpmasker och rakad fitta, bilder på tårtor och förespråkar våldtäkt, kvinnomisshandel och sex mellan vuxna män och tolvåriga flickebarn som du gör...Det är definitionen av äkta överklass.

Touché!

Oh really now,



tror du att folk är så här på riktigt?

Tro kan man göra i kyrkan. Det är med stor ironi, men absolut kan det gestalta sig på det här sättet.

Men allt det där är sunt förnuft. Måste du vara överklass för att vara snäll och trevlig mot andra? Svårare än så är det inte.


Ingen bryr sig?

1) No dude det här är riktiga muppar. Även om det var så att "man måste bo på Strandvägen om man är överklass" (vilket det inte är) så skulle ingen normal människa säga det speciellt inte offentligt.

2) "Nils har inte slips och håller besticken fel han är underklass". Är det seriöst? Ingen är så här på riktigt. De här männen blev tappade som barn.

För att använda din egen metodik;

1. Ironi är uppenbarligen inte din starka sida. Inga av intervjupersonerna säger något offentligt. De är alla anonyma, och gestaltas av en författare. Boken är inte en biografi eller dokumentär.

2. Om du inte ens känner till något så elementärt som hur viktigt bordsskick är i en god uppfostran, så tror jag inte ens på din utsaga att du skulle serverat hos överklassen.