Folkets demonstration - Återkommande demonstration!

Frappant slog redan i våras huvudet på spiken i det utmärkta inlägg som jag citerar ovan. Det fetade är centralt; vill man arrangera en välbesökt oppositionell demonstration måste man ta upp invandringsfrågan. Folkets demonstration kommer aldrig att locka något större antal besökare så länge man envisas med att föra fram otydliga flumbudskap som "vi kräver rättvisa", "all offentlig makt utgår från folket" och vad mer som nu står på dessa förtryckta plakat som dammas av inför varje demonstration.

Mkt folk på demon idag? Någon som var där?

300-400 personer, enligt Fria Tider:

http://www.friatider.se/hundratals-kr-vde-dan-eliassons-avg-ng

Nationalsocialistiska NMR fick dit dubbelt så många till samma plats för två veckor sedan.

Sägs att det inte fanns en enda motdemonstrant där. Verkar vart riktigt lugnt.

Exakt! Att fega ur är FD:s stora problem. Man står inte upp för något. Man har tagit avstånd från allt. AFA orkar inte ens komma längre!

AFA ödslar ju inte sin tid! FD har tyvärr blivit osynligt! Ingen bryr sig!

Var väl första gången det inte var motdemonstranter på en FD demonstration? Men visst, pga att dom inte kom så kommer det antagligen inte vara någon rapportering i media från denna demonstration. Motdemonstranterna är väl egentligen vad demonstrationer som dessa behöver. Utan dessa idiotiska argument och handlingar från dom så vore det inte så många som brydde sig. Blir lätt för folket att välja sida,om det så är i det tysta och sen visar sig vid riksdagsvalet.

Det största misstaget Folkets demonstration gör är att inte ta upp invandringsfrågan. Om de anordnade en demonstration med temat "stoppa massinvandringen" och fyllde talarlistan med kända invandringskritiska profiler skulle de få dit 2 000 personer. Men istället kändes det tydligen angeläget att ta dit en "relationscoach" som talade om vikten av kärlek, jämställdhet och att "bekräfta varandra":

https://www.youtube.com/watch?v=MDVo7eV6T2M

Det börjar bli allt mer tydligt varför cucksen fortsätter fjäska för regimen.

Det fanns en tid då de kunde ursäkta detta med taktik. Att de inte ville vara en extrem sekt utan chans att aldrig förändra något. Att de måste vinna legitimitet och acceptans, bli inbjudan till media och framstå som potentiella samarebtspartners

Men med Trump, Brexit, Le Pen, Vicot Orban borde det framstå som uppenbart att det är konfrontation som ger seger över fienden, inte att övertala fienden om att man är ofarlig.

Flera andra saker visar samma sak. Det är inte vädjande och förklarande mejl till gammalmodigas propagandister och att man en gång av tusen lyckats få in en avskalad insändare, eller får med ett kort genmäle om att man inte är rasist. Det är inte vad som påverkat opinionen, utan att många börjat bygga sina egna medier och kommunikationskanaler där de förklarar att gammalmedia ljuger, mörkar och hitta på för att skydda den nuvarande regimen som de själva tillhör.

Det är inte brev till politiker och propagandister som fått ockupanternas övergrepp mot svenskarna att bli kända, och än mindre åtgärdade. Det är medborgargarden, lokala uppror, gatupatruller, demonstrationer.

Det är inte mejl med långa resonemang om att journalister svikit sitt uppdrag som fått propagandisterna att nu försöka byta fot. Det är att deras lögner kunnat bevisas av nymedia och att de blivit uthängda och drevade mot efter att deras lögner avslöjats.

Maktens utmanas nu från en gaturörelse, från alternativmedia, från ledande politiker och ett antal kändisar som "kommit ut". Även om grupperna inte samarbetar så förstår de synergierna av varandra, och växer parallellt. De har ingen orsak att bekämpa varandra, eftersom de inte hotas av varandra men däremot samtliga bidrar till att sänka regimen.

Enda orsaken att ta avstånd i ett sådant läge är för att hoppas vinna acceptans hos regimen genom att försöka alliera sig med denna mot en annan av regimens fiende.

Det är ohederligt rent generellt. Men cucksen har alltid rättfärdigat sig med att det i vart fall är taktiskt.

Nu visar allt tvärtom.

SMR drar stora demonstrationer. Folkets demonstration drar få.

Trump vinner. Åkesson blir rövknullad.

Tafsande asylsökare jagas bort i Tyskland, Finland och Segels torg. SD jagas till och med bort från krogen när de vill ta en öl.

Nationella grupper och alternativa medier drar till sig människor, aktivister och växer. SD och Folkets demonstration utesluter, tar avstånd och krymper.

De "radikalas" ilska respekteras och visas förståelse. SD beskylls för att ha hakkors på sina möten.

Även om man lägger allt med heder, principer och kamratskap åt sidan och bara agerar utifrån ett enda mål, att få inflytande i samhället. Så måste det stå klart även för cucksen att deras fjäsk inte ger utdelning. De drar färre folk, får mindre utrymme och blir värre smutskastade.

Att förklara deras fortsatta fjäsk med att de är ohederliga taktiker räcker inte som förklaring. Det måste finnas en mer mänsklig, psykologisk förklaring.

Jag tror det i grunden handlar om samma självbedrägeri som PK-svenne sysslar med. Han VILL inte ta till sig uppenbar fakta om invandrares gruppvåldtäkter. Han VILL inte läsa på om islam. Han VILL inte genomskåda argument om arbetskraft, åldrande befolkning, människor på flykt.

Han vill vara så lite insatt som möjligt. För bara så länge han lägger allt logiskt tänkande åt sidan och blundar för all statistik, så kan han låta sig luras av de uppenbart genomskinliga lögnerna.

Men han vill tro på dem. För det gör hans verklighet så mycket enklare.

Jag tror cucksen gör sig skyldiga till samma slags självbedrägeri. De kan visserligen inte blunda för vad som följer med massinvandringen. Men de vill inte ta in att det finns krafter som medvetet vill förstöra Europa.

Det är en skrämmande insikt att politiker sitter i tv och pratar om människor på flykt, men får pengar från Soros för att minska u-landsbiståndet och locka fler till Europa. Att journalister avsiktligt döljer massvåldtäkter för att journalisten vet att det finns starka krafter som inte skulle uppskatta sådana reportage.

Det är mycket behagligare att leva i en värld där media och politiker i grund och botten är hyggligt folk som bara råkar vara lite naiva och att deras "godhet" är "missriktad". Att de vägrar lyssna på argument och vägrar förklara sina beslut, för att de reflexmässigt låser sig när de tror någon är rasist.

I en sådan värld handlar det bara om att visa att man inte alls är rasist, så att regimen börjar lyssna och då kommer regimen förstå det uppenbara när de får höra argumenten.

Därför fortsätter cucksen fjäska och vädja till regimens förnuft. "förstår ni inte att kvinnor och barn svälter medan vi öser pengar över lyxsökande muslimska män", vädjar de.

Och när regimen fnyser åt dem och anklagar för rasism , klarar de inte av att stanna upp och tänka att ingen är så idiotisk att han inte begriper vad jag säger. Att regimen givetvis redan förstår, men att det som händer sker just eftersom de vill att det ska ske.

För en sådan insikt är skrämmande. Det är inte hyggliga, men naiva och lite korkade politiker och journalister. Utan en välfinansierad och sammanflätad kraft som verkar i ett medvetet syfte för att utplåna den egna befolkningen.

Det vill man inte veta av. Alltså fortsätter de böja sig allt djupare framåt i hopp om att regimen till slut ska förstå att de är ofarliga och ta till sig av deras argument.

Det var desto intressantare. Jag har noterat den här trenden ett tag, att gapvänstern börjat få allt sämre uppslutning. Det tycks som även de värsta idioterna har börjat fundera lite. Eller också kanske det är polisens insats som blivit bättre när demonstrationerna blivit större och att gapvänstern inte känner att de kan störa och förstöra så mycket som de hade önskat.

Jag tror det handlar om att man är barn av sin tid. Man har samma ängslighet kring att kallas rasist som de flesta andra. Den andra sidan är att man antagligen vill underlätta för folk att ansluta sig. Det är nog svårare att få med sig folk på "stoppa invandringen!" än att få med dem på "avgå Eliasson!". Alla vet att kritiken underförstått gäller även invandringen, men det är lättare att stå på sig mot kollegor om det var mot Eliasson man demonstrerade.

På vilket sätt är invandringskritik strängeligen förbjudet?

Inget som tyder på det av det du citerat.