Citat:
Du säger?!
Jag vet inget om honom, har inte ens sett honom på bild, så jag vet inte om jag ska svärma för honom eller ej.
Men vet du, den här kommentaren som jag återgav efter minnet, inte som citat, den verkade klok. Det tycker jag fortfarande, men jag tycker fortarande en annan sak som jag inte tog upp tidigare. Risken att allt blir till förvirring är inget bärande skäl mot en gravöppning. Det verkar en aning ointellektuellt att bara sådär avfärda möjligheten att få svar på frågor, som uppenbarligen någon annan (utan namn?) bedömt som meningsfullt att söka. Lite gammalmanskonservativt, kanske?
Jag vill fortfarande påstå att det var ett meningsfullt försök, hur det än går.
Jag vet inget om honom, har inte ens sett honom på bild, så jag vet inte om jag ska svärma för honom eller ej.
Men vet du, den här kommentaren som jag återgav efter minnet, inte som citat, den verkade klok. Det tycker jag fortfarande, men jag tycker fortarande en annan sak som jag inte tog upp tidigare. Risken att allt blir till förvirring är inget bärande skäl mot en gravöppning. Det verkar en aning ointellektuellt att bara sådär avfärda möjligheten att få svar på frågor, som uppenbarligen någon annan (utan namn?) bedömt som meningsfullt att söka. Lite gammalmanskonservativt, kanske?
Jag vill fortfarande påstå att det var ett meningsfullt försök, hur det än går.
Jag förstår er som stödjer beslutet att öppna kistan. Jag dock tänker inte så.
Krantz, googla om du inte känner till gubben och du.... T o m en stilig Karl är han
Citat:
Vet du att hon ringde larmnummer eller gissar du bara?
Hon kan va bekant med flera poliser.
Citat:
Alltså, jag säger inte att samtliga experter inom rättsmedicin har uttalat sig i negativa ordalag om möjligheterna att kunna finna något meningsfullt via en ny obduktion men de som har uttalat sig offentligt, Peter Krantz, Petra Råsten Almquist och nu senast Martin C ger ju väldigt små möjligheter att det kommer att gå att finna något som ger mer ljus på om A*i drunknade av egen kraft eller om han fick hjälp på vägen.
Vad jag undrar mest över är vilken rättsmedicinare som Fahlander och Wenna har rådgjort med, kan det vara samma som obducerade Göran Möller?
Vad kan den personen ha kommit med för underlag som gör att det anses vara nödvändigt med en ny obduktion, Peter Krantz säger ju att i praktiken är det ingen skillnad på de två obduktionerna, dvs. om det är en obduktion för att fastställa en dödsorsak vid en olycka eller om det är misstänkt brott bakom.
Förfarandet är i stort sett samma så vad förväntar de sig att finna nu?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera