Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Inom felmarginalen som sagt så det betyder ännu mindre än själva siffran. 15 eller 24% hmm... De ligger alltså minst på medelvärdet av dem, vilket är ungefär 20 och det är alldeles för lågt. 23-24 säkert.

Edit: Orkar förresten inte vänta till 2018 längre. Kan vi inte spola fram tiden nu? Så tyckte jag vid samma tidpunkt efter 2010 också men rätt som det var så var det 2014 och dags. Tur att man är så gammal att tiden går snabbt.

SIFO ger alltså SD blott 15,8%. Stämmer den siffran är det sensationellt! Magkänsla, omvärldsanalys och andra institut pekar på helt andra siffror. SIFO spelar ett högt spel om de medvetet viktar ned SD's siffror. De är ledande aktör i en bransch där trovärdigheten är A och O och undergrävs den kommer priset bli högt för såväl SIFO som de som nyttjar deras tjänster.

Just precis! De som hatar Sd läser redan horan Då gäller det att få dem som gillar Sd att också "klicka horan".

Klart det får effekt, men den kommer när det visar sig att dagarna går även med Trump som president, normalitet som det talas så mycket om i andra sammanhang. Sedan har Marie Le Pen 1,5 år på sig innan sverigevalet att vara en normal fransk president. The writing is on the wall.

Det skiljer alltså cirka 10 procent mellan senaste YouGov och dagens SIFO. En sån stor skillnad kan knappast förklaras med annat än att de båda instituten använder olika mätmetoder. Eftersom föregående val klart visat att SIFO missbedömde SDs resultat, medan de webbaserade instituten kom närmare det verkliga resultatet, måste SIFO göra något åt sina metoder. Annars kommer man att totalt tappa sin trovärdighet vid nästa val. De som jobbar på SIFO är inga idioter och måste förstå att deras metod inte fungerar. Alltså måste de vara styrda uppifrån. Det här börjar likna Sovjetunionen (och dagens Ryssland) där de statliga organen basunerar ut den verklighet man vill att medborgarna ska tro på. Skillnaden är att idag kan folk själva ta reda på olika fakta och sedan bilda sig en uppfattning om läget. Domen över SIFO kommer att bli förödande om man inte gör något åt sina metoder. Ett opinionsinstitut som tappar sin trovärdighet kommer inte att få några kunder och gå under.

SIFO behöver väl nödvändigtvis inte vikta ner medvetet? Troligare är att deras undersökningsmetoder är föråldrade och helt kassa. Massa kända och välrenommerade institut världen över har ju gått på pumpen rejält det senaste året. Man hittar inte Brexit-, Trump- och SD-människorna helt enkelt. Eftersom det är så skämmigt att vara den obildade rasist som man blir utmålad som om man svarar ärligt så kan man heller inte lita på svaren.

Ja, skillnaden mellan instituten är löjligt stor och om SIFO fortsätter så här kan de lika gärna lägga ner. Det räcker med att svt eller tv4 skulle göra en miss och intervjua Åkesson om vad han anser om SIFOS mätning. Säger han då att sifos mätning är en ickemätning eftersom de missar ständigt vid valen och att de som prickat in har sd på över 20, nästan 25 procent, så öppnar det upp för andra att säga samma sak. Teoderescu eller Widar på detta i Agenda eller Aktuellt är det adjö med sifo. Grejen med Trump var just att man mätte helt fel.

Problemet är att de kommer att skruva upp SD.s siffror några månader innan valet för att komma närmare verkligheten och för att inte tappa all sin trovärdighet, såhär två år innan valet är det omöjligt att bevisa att SIFO ligger för lågt så man kommer inte riktigt åt dom.

Givetvis kommer de ligga ca 3% för lågt även innan valet men det är lätt att bortförklara med "skamfaktorer" och liknande, 10% hade de däremot aldrig kunnat bortförklara utan att tappa 100% trovärdighet.

Underskattningen av SD kan absolut bero på ren inkompetens och förlegade metoder men det spelar ingen roll, de VET att det är så och de gör inget åt det, åtminstone inte nu i en mellanvalsperiod.

Med några dagars mellanrum redovisas för SD

Sifo -1,0 pe
Inzio +1,5 pe

Hur förbluffande vore det inte, om båda instituten kallade sina siffror, för statistiskt säkerställda.

Säkert är, att intresset för dessa mätningar, avtar i samma dramatiska hastighet som SD tillväxer.

Den riktiga & kvardröjande Trump-effekten är nog att folk inte längre har någon tilltro till opinionsundersökningar överhuvudtaget.

Grejen med Trump är att han hade ett mål, och gjorde det som krävdes för att bli president.

Det blir ingen svekdebatt från hans väljare då de var med på noterna. Det var alla andra och media som uppfattade lögner, orimligheter och olika budskap beroende på målgrupp som oärligt och svek.

Trumps väljare visste vad det var för filur och tog alla motsägelser för att vara Trump!

En intressant utveckling där ord som svek och trovärdighet är en diskussion för de lärda och intellektuella. För Trumps väljare är det ett svek av Trump om han inte gör det som krävs vid varje tillfälle för att locka till sig väljare. En sak till och med Romney och andra republikaner insett efter segern, när de omfamnar honom och makten.

De som håller på med opinionsundersökningar borde ta reda på människans sanna natur, och vad som är grundläggande för att leva ett drägligt liv, innan politiker ger bort medborgarnas pengar till folk de tycker synd om. Då slipper de överraskningar och felaktiga opinionsundersökningar.

Det finns absoluta sanningar som att jag har inget emot att grannens barn har en cykel, men det är inte jag som ska betala för den.

Det blir ju kontentan av det här. Vi har sett det i Sverige, vi såg det i USA, undersökningarna visar helt åt helvete fel. OU kommer att ses som ett njutningsmedel för den tjattrande klassen, helt utan verklighetskontakt, fast i sina bias-bubblor på sociala medier.

Känner ni vänstervinden?