Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Det sista kan du fråga polisen om.
Ifall dom inte redan har "lagt ner firman" alt. inte vill svara och sätter sekretessstämpel över sin inkompetens!

(FB) Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Det är bra för debatten att det dyker upp nya skribenter som ifrågasätter den ohyggligt knapphändiga "bevisning" eller vad man ska kalla den som enligt vissa personer i tråden då skulle peka mot Saba och Robert. Allt kan nog tyvärr bara sägas vara insinuanta spekulationer som enbart en enda person har något att tjäna på, dvs den verklige mördaren.

Faktum är att fallet kan omöjligt sägas vara uppklarat bara för att det finns teorier och spekulationer där en väninna till da Costa förekommer, det går faktiskt att dra paralleller med Nils eller Solnamannen som han är mer känd som då han var en gammal vän till da Costa likt väninnan (Saba) och Nils var föremål för misstankar i den "nya utredningen" runt 1999-2000 men kunde avfärdas då det inte fanns något mot honom.

Teorin om inblandning från Saba och i förlängning Robert är tunn som spindelväv och det finns helt enkelt inget av tyngd som pekar på att gåtans lösning skulle ligga här.

Om det mot all förmodan hade det funnits några sådana bevis så hade dom med stor sannolikhet varit kända vid det här laget.

Nej just det! Du / vi får aldrig veta om och i så fall hur Saba, vinof, robert eller david var inblandade. Av den enkla orsaken att de aldrig utreddes 1984.
Vidare och andra spekulationer synes därför vara helt meningslösa.

(det fetade)

Det där resonemanget faller i princip nästan helt på sin statistiska omöjlighet, menar du att både Saba, Vinof, Robert eller David var inblandade i ett styckmord som enligt statistiken för det mesta är ett verk av en mansperson. Hoppas att du är medveten om att du kämpar för en teori utan bäring i den krassa verkligheten. Men visst, du ska få chansen att utveckla din teori med ett enligt dig möjligt händelseförlopp med så pass många inblandade.

Och för sakens skull så kan vi addera andra element också som att Saba är en osannolik gärningskvinna eftersom kvinnlig representation inom denna typ av brott (sexualmord) är extremt sällsynt. Och ja, du såg rätt, det går faktiskt att göra ett fullt rimligt antagande att offret Catrine da Costa kan ha varit offer för ett sådant sexualrelaterat brott med tanke på de omständigheter som omgav hennes liv och leverne och inte minst de anmärkningsvärda omständigheter som omgav styckningen av henne.

Nu vill du få till det hela med att eftersom de uppräknade personerna inte utreddes så är dom suspekta och högst misstänkta och då frågar man sig givetvis varför när det inte finns något överhuvudtaget som indikerar att dom var inblandade i brottet?

Återkom gärna med ett möjligt scenario/händelseförlopp med de av dig uppräknade personerna så får vi se om det är värt att ta på allvar.

När tv 4 sänt sitt program kommer det krylla av idioter som vill försvara justitiemordet.

Här på Flashback kan det säkert dyka upp någon till, men ingen människa kommer att våga stå för en sådan uppfattning med sitt namn i media. Ingen tidning törs heller publicera sådan här skit nuförtiden. Juridisk tidskrift fick betala skadestånd till en felaktigt utpekad man efter att ha publicerat en sådan förtalsartikel av Christian Diesen 2006. Christian Diesen var väl för övrigt en av de drivande just i mediadrevet mot Teet Härm och Thomas Allgén.

Var inte så säker på det, du går händelserna i förväg här och det är inte ens säkert att tv-programmet kommer att nämna något "justitemord" eller trampa i gamla fotspår.

Dock, möjligheten finns definitivt att man kommer att följa upp spåret om en sexualsadist som gärningsman, det är faktiskt rätt svårt att förstå din och andras motvilja mot denna teori då den i princip kan handla om vilken sexkund som helst som rörde sig på Malmskillnadsgatan under tiden för offrets död, gärningsmannens profession är fortfarande okänd och du kan inte hålla på och tjata om justitiemord hur länge som helst, titta istället framåt och försök göra en analys om vilken personlighetstyp som kan begå ett sådant här hemskt brott, att en kvinna skulle vara GM (Monika&Saba) kan vi nog nästan helt utesluta med hjälp av en statistisk sannolikhetskalkyl för det är långt troligare att en man utförde brottet.

Vi måste alltså med andra ord försöka ringa in en mansperson som både kan ha haft någon form av motiv, kunskap och vilja att döda och stycka da Costa och sedan klara av utplaceringarna och allt det här måste ha utgjort en stor psykisk påfrestning för GM och han behöver inte alls vara någon udda och avvikande person på utsidan, tvärtom, han kan i själva verket ha haft ett rätt alldagligt utseende för det är bara i filmens värld som sexualsadister och mördare ser ut som monster.

Vi ser nog alla fram mot TV4:s program fast på olika sätt kanske, det ska bli jävligt spännande

Det här bygger ju på en direkt förvanskning av det inlägg Niklas-P skrev.

Programmet tar upp att två oskyldiga, TH och TA, drabbades av inkompetenta fanatiker. Ring någon av de ansvariga för programmet så får du se att jag har rätt. Som vanligt.

Nej det bygger inte på någon förvanskning, Saba, Robert och Vinof mfl är tätt förknippade med varandra i NiklasP:s spekulationer som först grundlades i Eremonas teorier och ingen som följt tråden har väl missat att dessa personer är intimt sammanbundna i spekulationerna. Märkligt nog så missade NiklasP den där kvinnan som bodde på Sigtunagatan (Monika) i det inlägg som gör dig så tvär, hennes närvaro i spekulationerna är också intimt förknippad med spekulationerna om inblandning från Robert och Vinof och fan vet hur många till?

Jag vill dessutom bara visa på den statistiska sannolikheten för att så många missbrukare/flyttgubbar skulle vara inblandade på nåt sätt i ett styckmord på en prostituerad kvinna, den är med andra ord försvinnande liten. Om nio av tio likstyckare är män som arbetar ensamma med den hemska processen att nedmontera ett offer så förstår nog du och resten av tråden att det statistiska underlaget för Sabas, Roberts, Vinofs mfl mycket eventuella inblandning minskar radikalt utifrån ett statistiskt perspektiv, hoppas att vi rett ut det här tillräckligt nu.

Jag nämnde dessutom att NiklasP tycks mena på att eftersom Saba, Robert, Vinof, David osv inte utreddes så tycks NiklasP mena på att det är där som sanningen kan finnas eftersom dom förblev outredda. Man kan nästan dra slutsatsen att de uppräknade personerna med Saba i spetsen är i misstänkta bara för att dom kände offret för något mer tycks inte finnas.

"Saba" mörkade aktivt "Roberts" existens, i polisförhör aug-sept 1984.
Och Robert var just den som gick holmgång på Sigtunagatan, lite senare, samt nedmonterade en viss missbrukarkvart.
Pusslet läggs!

Det är nog ingen idé att jag försöker förklara för dig, men du kan alltså inte använda både ihop med eller som du gjorde.

Varför är det så viktigt för dig förresten att det nu absolut måste ha varit en ensam gärningsman? Du har ju under flera års tid argumenterat för din uppfattning att Härm och Allgén tillsammans styckade henne på Karolinska. Menar du nu att det bara var en av dem som gjorde det, och i så fall vem?