USA:s presidentval 2016 / Valvaka

Gissningsvis för att militärens röster kommer från baser över hela världen och det tar en dag innan rösterna kommer till USA för att räknas. Man kan mycket väl ha en ordning där man väntar tills alla röster samlats in innan man börjar räkna.

Tyvärr finns det rätt mycket som är skumt med amerikanska val, till exempel krävs inte ens identifikation för att RÖSTA! Se följande karta, https://ballotpedia.org/Voter_identification_laws_by_state

Här kan du se s.k "Sanctuary states" alltså där illegala invandrare inte åtalas/deporteras samt vilka som lutar åt demokrat/republikaner http://i.imgur.com/sgVCejB.png

Detta betyder I PRAKTIKEN att illegala invandrare kan RÖSTA i det amerikanska valet OCH att dessa oftast finns i DEMOCRAT fästen.. Något som tillsammans med inget ID krav skulle klassas som direkt VALFUSK i nästan hela världen med valobservatörer!! Att Trump vann inatt är inget annat än en jordskredseger!

Jag är inget matematiskt geni, men bara för att man har fler röster så vinner man inte alla elektorer, t ex så fick Hillary extremt många röster i Kalifornien, men hon får ändå samma antal elektorsröster som om hon hade vunnit den med en knapp marginal.

Vid ett lika resultat i elektorer så vinner den med flest vunna delstater, således Trump

Det kan vara fel att fokusera på de siffrorna. Dels eftersom de kan vara ett resultat, inte av hudfärg utan - här kommer det - socioekonomiska faktorer Ser man på hur folk röstar är det så att de fattigaste är mest demokratvänliga.

Annars finns det inget i republikanernas program som gör någon raslig skillnad vad jag vet, så vad är det då som gör att minoriteter inte röstar på dem så mycket? Det kan ju lika gärna tolkas som ett misslyckande för dessa grupper, att de inte kan se bortom vissa stereotyper.

Hon ska tala om en kvart.

Trump har visat vad den amerikanska drömmer handlar om, att vem som helst kan bli vad som helst. En idiot kan bli president t.ex.

Till saken hör att Trump inte alls hade ett så lågt stöd band kvinnor som MSM ville framhävda. Hillary förlorade faktiskt de vita kvinnornas röst. Inte heller bland latinamerikaner var hon "flavour of the month".

http://www.aftonbladet.se/nyheter/usavalet2016/article23882487.ab

Dessvärre är det inte bara så att de låtsasgråter. De flesta människorna i NK är så indoktrinerade att de verkligen älskar sina ledare. Det är precis som med religion. Om man indoktrinerar alla barn från tidig ålder i ett visst tankemönster så blir folk så. Hade det inte varit så, så skulle familjen Kim inte kunnat sitta vid maken så länge som de har gjort. Man kan inte bara styra med fruktan.

Aha, så det är matchat mot den faktiskt folkmängden i delstaten men teoretiskt kan det räcka med en röst?

Varför räknar man inte bara den totala mängden röster? Märkligt system, vad är anledningen?

Trots snöovädert som dragit fram hoppade jag ur sängen i morse när det visade sig vara det pekade.
Trump for president.

Tycka vad man vill om Trump, men efter en stunds genomlidande av SVT och 4:ans "rapportering" & "analys" av valet så ligger illamåendet nära till hands.
Är vi verkligen i behov av att ständigt matas av denna totalt oemotsagda "sanning" som dessa kanaler ständigt pumpar ut? Det amerikanska folket har valt sin president, i en vad man kan anta demokratisk process, acceptera det! Och vad är det med denna sorgeklädsel??, jag tror dom flesta redan har förstått att ni önskade ett helt annat valresultat!