Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Verkar som om gravöppningen skett för att de vill ta ytterligare prover och som om man dyker på måfå. Ger intryck av desperation enligt mig. Hoppas att de har specifika skäl för vad de håller på med, både ur etisk synvinkel och för skattebetalarnas skull. Undrar om utredningen runt GM håller på att haverera?

Det skulle vara intressant att få veta vilken polis det var som så snabbt avskrev ärendet.

Det där med "nya framkomna omständigheter" är nog bara ett uttryck de använder för att det inte ska bli så solklart att tidigare åklagare/poliser har tagit felaktiga beslut.
Marianne Ny är knappast heller känd för att ge ärliga svar.

Verkligen och vilken relation den polisen har med Johan Nygren (JMs ex som dykt upp i tråden emellanåt)

Javisst har vi IF att tacka för att det kommit så här långt när det gäller grovt bedrägeri och mordet på Aki. Det senare, mordet, återstår ännu att se vad det blir av det.

Om Marianne Ny ska vara med i TV så måste hon väl säga någonting...

Om jag skulle önska så vore det ett besked om att någon snart kommer att delges misstanke om mordet på Aki.

–

Exakt de har inget ting. Grovt bedrägeri är nada.

Jag har nått så otroligt svårt att se att Polis och Åklagarmyndighet tagit fel till den grad att detsamma material passerar igenom X antal överklaganden/omprövningar, men att det inte är förrän angreppet på Möller-föräldrarna ger häktning, som det hela dammas av med If´s dammvippa.

Klantigt värre om myndigheterna försöker mörka en sådan hanteringsbrist på ett sådant där simpelt vis.

Som jag tror..
Antingen hänger ärendena ihop i stor mån, eller så har man hittat fristående relevans djupt inne i Johanna´s beslag. Både och kanske.
Vore intressant att veta vilket som gäller.


Inte Marianne Ny..
SVT uppger att Veckans Brott pratat med åklagare Jessica Wenna inför kvällens avsnitt, men det handlar troligtvis om ett bandat tele-samtal med henne, eller bara återgivning av vad hon idag uppger.

Tack för att du redde ut min sammanblandning!

–

Ja, det känns ju lite mjunigt att komma med en sådan misstanke i det här läget, gravöppning beställd och allt, vi får se hur långt det här fallet bär.

De kanske har kucklat och kacklat ihop en massa HVB-bolag upa tillsammans med JM..?

En JN (ev. en namne) var inblandad i de här turerna:

6 maj 2008:
http://ekuriren.se/nyheter/flen/1.14067-planer-pa-behandlingshem-i-halleforsnas-oroar-grannar

26 maj 2008: Sedan hittade man tydligen en liten villa i stället:

Oktober 2008:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:kHX7aiqMMX4J:vakanser.se/jobb/forestandare%2Btill%2Bbehandlingshem%2B2/+&cd=2&hl=sv&ct=clnk&gl=se
(står här som kontaktperson)

…men med samma adress som behandlingshemmet ovan. – Kanske gjorde man en deal med Flens kommun och övergav planerna på ombyggnad för att snabbare få i gång verksamheten? – Men tydligen hade man ingen verksamhet heller…

Det verkar vara en hel del att nysta upp om man vill få rätsida på saker och ting. – Men då förslår inte ”nätforskning” särskilt långt… JM alias JB/JF kan också ha opererat under olika täcknamn.

Efter att nätet skummats av kan konstaterats att åtskilligt redan har tagits bort och att inte så mycket mer av substans finns att utvinna.

JM synes ha hunnit skaffa sig åtskilliga kontakter och bundsförvanter genom åren, och en hel del av dessa kan också antas ha olika kopplingar till hennes familj.

Det är således flera intressenter som drar och sliter åt olika håll i den här soppan.

Mycket bra info, tack för det!

Om det är polismannen JN som har drivit/haft för avsikt att driva boenden tillsammans med JM så finns såklart all anledning att gräva vidare i vilken roll han spelat vid nedläggningen av brottsutredningen gällande drunkningen.

Även om det visar sig att han inte är den som fattat det formella beslutet bör saken utredas noggrant.

Det måste ändå vara väldigt ovanligt att polisen lägger ner en undersökning utan att ha genomfört en ordentlig brottsplatsundersökning när anhöriga till den omkomna ringer in tips om mord. (såvida det inte finns särskilda intressen hos myndigheten att se åt andra hållet )

Det man klart ser när man läser är att kvinnan är psykopat eller kan vara det man bör åt andra sidan inte diagnosera hur som helst. Skulle inte förvåna mig om hon brutit ned killen och fått honom att tro att polisen vill dra isär dem osv. Bägge är föremål av rättspsyk, men makten finns hos kvinnan, rätt ovanligt att en artonåring manipulerar äldre damer liksom.

Det skulle kunna vara så att "älskling" börjat kvittra och sagt att de slängde kniven från en bro på vägen hem. Men vilken bro vet han inte.