USA:s presidentval 2016 / Valvaka

http://www.barstoolsports.com/iowa/madonna-says-she-will-give-you-a-blow-job-if-you-vote-for-hillary-clinton/ japp en fin samling Hillary fått på sin lista

Jay Z och Beyonce som stödjer den kriminella organisationen BLM?

Haha du drömmer detta är bara början högervindar blåser överallt i Europa och USA

Nu publicerar Votecastr preliminära siffror från Colorado. Clinton 46 % och Trump 44 %


Trump leder nästan ”early voting i Colorado.



Enligt ABC news ska 10% rösta mer på Donald på valdagen.


Holy shit han kan vinna Colorado.

f

LÄNK??

Bill Mitchell tror på Trumpvinst med 5-6%

Spelar ingen roll, för historiens största komikerlegendar Jerry Lewis stödjer Trump!

http://www.telegraph.co.uk/films/2016/06/06/donald-trumps-celebrity-endorsements-a-complete-list/jerry-lewis

Bernie hade ju liknande rallies som Trump, 15-20-25-30 K.. Hillary vet vi alla drar ett par hundra till max några tusen som mest... Ändå vann Hillary.... Trumps rallies drar 5-50 K... Hillary vinner

Aftonbladet.

Det är så vitt jag vet första gången som USA haft en populist av sådana mått som Trump, så det är klart att han entusiasmerar de massor som oftast inte röstar (eller ens läser dagstidningar).

När de mer eller mindre rasistiska grupperingarna också fått en kandidat som de helhjärtat stödjer så märks det.

Vilket kan generera lika många proteströster, så ett tveeggat svärd. Hycklade mångmiljonärer och salongskommunister - en pose. Vilket mandat och kompetens har artister att bedöma politiker eller politik bättre än någon annan? Ofta är de ju både pantade och obildade (vilket inte hindrar dem i deras profession). Vilket bland annat skrivits mycket bättre om här (i svensk analogi): http://www.gp.se/ledare/ledare-k%C3%A4ndisar-utan-koll-1.184440

USA:s tv kanalers valbevakning:

Fox kör med Barbie och ken som ankare dvs Megyn och Bret. sedan hela köret med bisittare pundits ala FOX och bland dessa är tyvärr Charles Krauthammer som nog kommer göra att kräkreflexerna utlöses under delar av denna sändning, men Megyn är alltid en fröjd.
Sedan blir det nog som vanligt FOXs pundits avbryter varandra och nästan skriker för att "få rätt".

CNN kör som vanligt med en "seriös" uppsättning ankare (Wolf Blitzer, Jake Tapper, Dana Bash, Anderson Cooper) men det är för många ankare som slåss om att synas i rutan och vinnaren blir alltid snyggingen Anderson Cooper.
CNN kommer ha sändningar från Ryssland och Mexico som en liten extra krydda, kan bli kul.

MSNBC kör traditionellt vad det verkar och mera lagom med ankarna Brian Williams, Rachel Maddow and Chris Matthews. Har alltid gillat Brian Willams en seriös snubbe helt enkelt. De samkör också vissa delar med NBC.
Tror det blir denna för mig.

NBC de kör ett ankare och tre bisittare. Ankaret är självklart Lester Holt men de kommer ha Tom Brokaw också! hade hellre sett att Tom varit i MSNBC istället.

CBS ankare Scott Pelley nää denna ser ut att bli tråkig

ABC George Stephanopoulos som ankare annars samma känsla som med CBS

Självklart kommer jag som de flesta byta kanal när man ser vart åt det barkar, till den kanalen som är på den förlorande sidan av FOX/CNN för att njuta lite!

Här har ni hela lista av "MSN":s valbevakning (usa):

Förövrigt en ripoff av en kostym Michal Jackson bar 1990. Som Lada Gagy brukligt en copy med andra ord. Likt väl nog många av dessa kändisar för Hillary agerar. Liksom alla rika som bara den men nu ska säga till vanligt folk att Hillary den rikaste av dom alla är bäst...

Det är patetiskt, verkligen.

Folk upprepar vad media säger som papegojor.
Helt utan att själv analysera saker och ting på egen hand, helt utan källkritik och sväljer till och med dom uppenbaraste lögnerna som att det vore fittsaft från deras ärade Clinton.

Något jag också kommit fram till är att dom är experter på är att komma med halva storyn.
Två klockrena exempel är användaren bddt som började härja om 13-åringen som blivit "våldtagen" av Trump. Men glömmer givetvis att nämna att hon fått sin anmälan nerlagd i flera stater och har inte ens försökt i någon annan stat sen senaste blev nerlagd. Fake med andra ord.

Vidare så rapporterade han glatt om att Clinton minsann vann första räkningen med 4-2.
Men glömde bekvämt bort att ta med att Trump vann det totala med 35-24.

Problemet är väl att det är på detta vis media rapporterar om allt.
Man skriver om det negativa om Trump men när det sedan visar sig vara falskt så antingen skiter man i att följa upp eller så gömmer man den informationen så långt ner man kan, gärna under en missvisande rubrik.

Och sen upprepar dessa goda medborgare det som media har rapporterat som sanningen utan att i många fall ens förstå att dom har fel.

Vidrigt är vad det är och visar tydligt på att dagens MSM bedriver propaganda.
Det sjuka är hur lyckade dessa psy-ops är i Sverige.
Media bestämmer verkligen vad en stor del av folket ska tycka. Folk tar åt sig vad dom säger utan att ifrågasätta. Aftonbladet är guds ord, typ.

Fråga t.ex. en motståndare till Trump varför han är rasitisk. Du får då svaret att han har sagt rasistiska saker. Påpekar man sedan att han har fått medalj för sitt engagemang för minoriteter så försöker dom kontra med att han vill ju kasta ut illegala invandrare. Vad är så rasistiskt med det? Ja, det har jag aldrig fått något svar på.

End of rant.