Vad anser feminister om det faktum att kvinnor kommer undan med blottning?

nej antagligen inte. Jag sitter inte med i ett underground feministnätverk för övrigt.

Om du inte tyckte om det så skulle du sagt ifrån.

Det är ett sätt att dekonstruera individens sexualitet och könstillhörighet och disskrimnerande då man inte beskriver kvinnor i byxor eller med kort hår som "queer".


Uppenbarligen så finns ju dessa män i smink och feministerna väljer selektivt bort dem. Om det nu förekommer män i smink i andra subkulturer så borde det ju i teorin gå att finna i feministiska kretsar om nu feminismen står för det du påstår att den gör, icke sant?


Den typen av smink räknas inte då den inte syns, jag pratar om dekorativt eller framhävande smink, inte löjlig foundation för att dölja finnar som aftonhoran sensationalistiskt anser är exempel på androgyn stil.
Du kan inte jämföra att en "könsneutral" feminist är villig på sin höjd att gå ut med en man med täckstift med att en hårdrockstjej är villig att gå ut med en man med kajal, rouge och läppstift.
detta bevisar ju bara hur mindre toleranta feministiska kvinnor är för könsöverskridande stilar vid val av manlig partner.(kvinnlig partner när de är trötta på machomän vet vi ju redan att de tycker kan se ut hur som helst, så ,väl kroppsligt som stilmässigt)


Och att du ska få knulla runt utan att kallas för "slampa" eller "luder" är din kamp att föra.

Det är ett sätt att dekonstruera individens sexualitet och könstillhörighet och disskrimnerande då man inte beskriver kvinnor i byxor eller med kort hår som "queer".


Uppenbarligen så finns ju dessa män i smink och feministerna väljer selektivt bort dem. Om det nu förekommer män i smink i andra subkulturer så borde det ju i teorin gå att finna i feministiska kretsar om nu feminismen står för det du påstår att den gör, icke sant?


Den typen av smink räknas inte då den inte syns, jag pratar om dekorativt eller framhävande smink, inte löjlig foundation för att dölja finnar som aftonhoran sensationalistiskt anser är exempel på androgyn stil.
Du kan inte jämföra att en "könsneutral" feminist är villig på sin höjd att gå ut med en man med täckstift med att en hårdrockstjej är villig att gå ut med en man med kajal, rouge och läppstift.
detta bevisar ju bara hur mindre toleranta feministiska kvinnor är för könsöverskridande stilar vid val av manlig partner.(kvinnlig partner när de är trötta på machomän vet vi ju redan att de tycker kan se ut hur som helst, så ,väl kroppsligt som stilmässigt)


Och att du ska få knulla runt utan att kallas för "slampa" eller "luder" är din kamp att föra.

Självklart anser de inte att en kvinna är "queer" överhuvudtaget, så länge hon inte opererar bort brösten, då feministerna diskriminerar männen.
Ska det tramsas med "queer" och "trans" så kan vi lika gärna behålla könsrollerna, det är nämligen bara två sidor av samma mynt.

Vad anser du om att kvinnor som blottar sig inte ses som ett hot och därför inte anmäls? Kvinnor behöver våldföra sig mer på män, göra män illa på riktigt, för att kvinnlig blottning ska börja jämställas med mäns.

Både vetenskapen och antropologin menar ju att det finns fler än två kön. Sen om man själv vill vara feminist maskulin eller sllt däremellan är upp till individen. Det är inte bättre eller sämre, det bara är.

Både vetenskapen och antropologin menar ju att det finns fler än två kön. Sen om man själv vill vara feminist maskulin eller sllt däremellan är upp till individen. Det är inte bättre eller sämre, det bara är.

OK, så varje gång du tar på dig byxor så blir du "manlig"? Det sitter i kläderna, ett enkelt plagg, simpla textiler? Gud vad ytlig du är, människa.

Som jag skrev förut, queer blir ju något som enligt våra moderna ögon är gränsöverskridande. Kvinnor i byxor har funnits ett tag, inte män i smink och andra sorts kläder. Och jag säger det igen, personligen tycker jag det är intressant med människor som går emot strömmen, och det är något jag verkligen gör mitt bästa för att inte vara dömande kring.

De allra flesta feminister är antagligen de som inte syns, du vet rätt vanliga män och kvinnor i svarta byxor, T-shirt och kofta...

Ja det är väl det, trots att jag inte knullar runt utan sitter på min "jungfrukammare" mer eller mindre

Vad fan är det tredje könet? Oavsett sexuell läggning så kan jag bara se 2 kön.

Nej. Din tolkningsförmåga är under all kritik, och din historielöshet.

Kvinnor har i västvärlden burit byxor i knappt 100 år, och det blev egentligen vanligt först efter andra världskriget.
Innan dess ansågs det oanständigt och förkastligt med kvinnor i byxor. Varför män inte bär ett plagg som tidigare "kodats" som kvinnligt, tex kjol (och för tydlighet, med kodat menar jag hur man kopplar ihop vissa plagg med kön, alltså inte min åsikt utan ett faktum), är för att det inte är socialt accepterat. Vilket är trist.