Stora tråden om Donald Trump [mod]

Återigen, precis som hennes förra tal, är syftet med dem att de ska bli snackisar. På så sätt får han ytterligare publicitet. Och det är ju sådana här tillgrepp som fört honom till positionen han är i idag. Och vissa fattar det inte ens och går i samma fälla gång på gång på gång. Humor på hög nivå

Håller med till fullo. Hoppas verkligen Trump blir POTUS. Men Hillary har väl fortfarande större chans att vinna?

Dessutom så kommer nog en hel del valfusk pågå till hennes fördel, speciellt med Soros röst-maskiner och med förtidsrösterna.

Ska bli spännande att se den 9:e vem som blir president. Jag tror att ifall Trump förlorar så kommer det bli inbördeskrig i USA. Något jag är 90% säker på.

Norske fredsforskaren Johan Galtung:

Kommer han få rätt igen?

Ja, om Hillary Clinton vinner.

Sant, och detta är något som Trumps motståndare bidrar till utan att ens tänka på det.

Det är intressant att notera hur Trumps motståndare dominerar tråden på dagtid och hur Trumps supporters dominerar på kvällar och helger. Vad kan det bero på?

Är det så? Det har jag inte lagt märke till, men kanske inte så förvånande. De mest fanatiska motståndarna är väl oftast småflickor som studerar socionomi eller någon annan, för samhället, livsnödvändig kunskap. Jag själv är sjukskriven men å andra sidan är jag ingen motståndare heller

Men din stackars virrhjärna - det framgår ju inte ens (från det ökända brevet till kongressen) om Comey & co läst mejlen, än mindre om de är från Hillary, än mindre om de stammade från hennes privata server, än mindre om de var hemliga. Trots att mejlen var kända sedan början av oktober. Han säger ju ingenting, inte heller att utredningen återupptagits, vilket felaktigt skrivits av diverse pundits. Det är ju det som är så utpräglat fel med hela hanteringen. Jag lutar åt att Comey antingen gjort ett felslut i ett försök till ass covering eller känt till att saken skulle läcka och ville förekomma det. Det ändrar inte på att han genom timing och förvirrande formuleringar förvandlar en fundamental icke-story till en faktor i valet. Att det är väldigt underligt och djupt problematiskt bör vara uppenbart för vem som helst som inte är helt hemmablind.

Men om man nu vill hårddra det så skulle det korrekta svaret på din retoriska och missriktade fråga i och för sig vara "ja", FBI får inte öppet redogöra för sina undersökningar eller fynd som rör personer involverade i sena valrörelser. Federal lagstiftning - The Hatch Act - förbjuder t.om. uttryckligen FBI att påverka federala val.

Så nåt är galet. Om jag vore en knasboll skulle jag tycka att det verkade som att någon försökte rigga något.

Ok, kanske missat något. Men kom inte de läckta mailen från wikileaks alldeles nyligen?

Förklara gärna en gång för alla hur den här idén om "Soros röst-maskiner" hänger ihop, från början till slut. Det tycks nämligen i brist på förklaringar vara en av era mest efterblivna konspirationsteorier, vilket inte säger lite.

Sett till Clinton som pratar öppet om att rigga val.


Luktar fascism.

Jag missade den här sista intellektuella ädelstenen - "90% säker". Är det bara jag eller har Trump-figurerna här i tråden blivit 90% mer dumma i huvudet eller är det simpel trollning?

Vilka läckta mejl?