2016-11-02, 13:17
  #4897
Medlem
mishimas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gato12
Kuhn verkar ju dock inte riktigt vara tränaren som lyfter fram era unga spelare riktigt...? Tog ju ett tag innan han gav Svanberg chansen och då bara för att typ halva laget var indisponibelt.

Jag tror inte det berodde på att han inte ville spela unga utan för att han var lite stressad över att prestera. Då fegade han med de rutinerad som bevisligen har visat vad de kan. Nu när han har vunnit en titel kanske han blir lite mer avslappnad nästa år.
2016-11-02, 13:22
  #4898
Medlem
gato12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mishima
Jag tror inte det berodde på att han inte ville spela unga utan för att han var lite stressad över att prestera. Då fegade han med de rutinerad som bevisligen har visat vad de kan. Nu när han har vunnit en titel kanske han blir lite mer avslappnad nästa år.
Tror du en utlåning av Andersson skulle vara bra?

Eller en försäljning. Han kanske inte är så superhet på marknaden dock när han inte kunnat visa upp vad han kan.
2016-11-02, 13:43
  #4899
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gato12
Kuhn verkar ju dock inte riktigt vara tränaren som lyfter fram era unga spelare riktigt...? Tog ju ett tag innan han gav Svanberg chansen och då bara för att typ halva laget var indisponibelt.
Man ska förtjäna chansen också, jämför Svanbergs konkurrenssituation med exempelvis Isaks. Svanberg har konkurrerat med Eikrem, Berget, Rakip, Yotun och Sana, i våras fanns även Molins och Rodic. Isaks konkurrenter i våras var en riktigt bra Strandberg, ett värdelöst fyrtorn utan skor och ett fyrtorn som bara var värdelöst. Inte för att på något sätt förminska Isaks prestation men det var klart lättare att slå sig in som anfallare i AIK än som ytter i Malmö.
2016-11-02, 16:12
  #4900
Medlem
mishimas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalesmale
Man ska förtjäna chansen också, jämför Svanbergs konkurrenssituation med exempelvis Isaks. Svanberg har konkurrerat med Eikrem, Berget, Rakip, Yotun och Sana, i våras fanns även Molins och Rodic. Isaks konkurrenter i våras var en riktigt bra Strandberg, ett värdelöst fyrtorn utan skor och ett fyrtorn som bara var värdelöst. Inte för att på något sätt förminska Isaks prestation men det var klart lättare att slå sig in som anfallare i AIK än som ytter i Malmö.

Kuhn hade möjlighet att ge Teddy Bergqvist chansen mot Östersund. Kuhn borde sagt direkt efter matchen mot Norrköping att Bergqvist ska spela och vi förbereder honom för det. Så gjorde Roland Nilsson 2010 när vi var lite i samma situation inför matchen mot HIF. Han gick direkt ut och sa att Rexhepi spelar.

Istället fegade han och ändrade taktiken.
2016-11-02, 16:22
  #4901
Medlem
Tlagnojs avatar
Eliasson har gjort sitt val och går till Norrköping. Hela historian tycker jag visar hur bra det blir när en spelare är genuint trevlig och öppen. Norrköping hade option på lånet, både AIK och Norrköping sade att Niclas själv fick välja om Norrköping skulle utnyttja optionen eller ej.
2016-11-02, 16:29
  #4902
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mishima
Kuhn hade möjlighet att ge Teddy Bergqvist chansen mot Östersund. Kuhn borde sagt direkt efter matchen mot Norrköping att Bergqvist ska spela och vi förbereder honom för det. Så gjorde Roland Nilsson 2010 när vi var lite i samma situation inför matchen mot HIF. Han gick direkt ut och sa att Rexhepi spelar.

Istället fegade han och ändrade taktiken.
Visst har det funnits lägen där han nog borde ha agerat annorlunda och att direkt avfärda Teddy som alternativ till den matchen var konstigt, absolut. Samtidigt så var Sana tillgänglig både mot HIF och FFF så åldern var kanske inte det avgörande.
2016-11-02, 16:37
  #4903
Medlem
bagarn29s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalesmale
Visst har det funnits lägen där han nog borde ha agerat annorlunda och att direkt avfärda Teddy som alternativ till den matchen var konstigt, absolut. Samtidigt så var Sana tillgänglig både mot HIF och FFF så åldern var kanske inte det avgörande.

Nästa år får ju Kuhn bestämma sin "egen" trupp. Vilka tror du han väljer att få bort?
2016-11-02, 18:00
  #4904
Medlem
NirvanAs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Samizdat
Potentiellt problematiskt för J Södra & ÖFK - många utgående kontrakt i lagen:

J Södra
Damir Mehic
Francisco ”Fran” Miguel Marmolejo Mancilla
Joakim Karlsson
Tobias Nilsson
Tom Siwe
Viktor Rönneklev (slutar)
Sergio Calalatayud ”Cala” Lebrón
Robert Gojani
Alex Portillo
[dessutom lämnar poängkungen Cibicki]

Östersunds FK
Bobo Sollander
Dennis Widgren
Stefan Karlsson
Fouad Bachirou
Andrew Stadler
Hosam Aiesh
Aly Keita
Walid Atta
Douglas Bergqvist
Brwa Nouri
Alex Dyer (klar för IFE)

Hur tänker dessa klubbar när de inte låser upp tongivande spelare? Är det spelare som inte vill förlänga? Är det klubbarna som måste avböja att erbjuda förlängning eftersom de mer eller mindre budgeterat för att håva in en stor summa från försäljning och? Iofs går väl dessa gratis då, så då håller inte den andra förklaringen...

Klubbarna kan väl åtminstone komma överens om att förlänga ett år, så en annan klubb måste köpa spelaren så de inte går helt gratis, då gör ju spelaren klubben en tjänst också och inte bara agerar legoknekt?

I stora klubbar ser man ju till att erbjuda spelare nya förbättrade kontrakt hela tiden för att säkra att de inte försvinner gratis.
2016-11-02, 18:41
  #4905
Medlem
mishimas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NirvanA
Hur tänker dessa klubbar när de inte låser upp tongivande spelare? Är det spelare som inte vill förlänga? Är det klubbarna som måste avböja att erbjuda förlängning eftersom de mer eller mindre budgeterat för att håva in en stor summa från försäljning och? Iofs går väl dessa gratis då, så då håller inte den andra förklaringen...

Klubbarna kan väl åtminstone komma överens om att förlänga ett år, så en annan klubb måste köpa spelaren så de inte går helt gratis, då gör ju spelaren klubben en tjänst också och inte bara agerar legoknekt?

I stora klubbar ser man ju till att erbjuda spelare nya förbättrade kontrakt hela tiden för att säkra att de inte försvinner gratis.

Det blir helt enkelt billigare så. Kortare kontrakt och spelarna kan gå med på lägre lön. Om de ska binda upp sig kräver de högre lön.
2016-11-02, 21:03
  #4906
Medlem
ZlatanManias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AIP
Förvisso ska man sälja Isak först men det borde ge er tillräckligt mycket pengar för att kunna förlänga med Obasi. Nu tror jag inte att Wesström gör misstaget att bränna en större summa på Obasi för han lär väl kosta en hel del misstänker jag. Har du hört något om hur mycket Obasi begär för att vara kvar?
Inte en susning, Obasi är en väldigt öppen person och har varit ärlig redan från början då han sa att AIK borde tagit chansen när man hade den för nu kommer det finnas större fiskar som nappar. Förvisso sa han för ett litet tag sen att det är 50/50 huruvida han stannar eller inte men personligen så har man inga större förhoppningar. Även om Isak säljs för en bra slant nu i vinter ska vi inte betala Obasi allsvenskans högsta lön och det hoppas jag Wesström håller med om.

EDIT: Läste nu att Norrköping köper loss Eliasson och det är glädjande, hos oss skulle han med 99% sannolikhet agera rotationsspelare på sin höjd medan han får en mer lugn vardag nu i Norrköping, önskar honom all lycka i världen (utom mot AIK förstås)
__________________
Senast redigerad av ZlatanMania 2016-11-02 kl. 21:11.
2016-11-03, 09:42
  #4907
Medlem
Shuyins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NirvanA
Hur tänker dessa klubbar när de inte låser upp tongivande spelare? Är det spelare som inte vill förlänga? Är det klubbarna som måste avböja att erbjuda förlängning eftersom de mer eller mindre budgeterat för att håva in en stor summa från försäljning och? Iofs går väl dessa gratis då, så då håller inte den andra förklaringen...

Klubbarna kan väl åtminstone komma överens om att förlänga ett år, så en annan klubb måste köpa spelaren så de inte går helt gratis, då gör ju spelaren klubben en tjänst också och inte bara agerar legoknekt?

I stora klubbar ser man ju till att erbjuda spelare nya förbättrade kontrakt hela tiden för att säkra att de inte försvinner gratis.

De har ju spelat i Superettan och där har du inte lika stark ekonomi och kan inte skriva lika långa kontrakt. Dessa följer ju med upp i högsta serien när lagen går upp. I vissa fall kan det ju vara så som du säger, en spelare kanske går till ÖFK för att få spela men det är ju alltid roligare att bo i Göteborg eller Stockholm.

De större klubbarna har bättre ekonomi och kan således förlänga med nyckelspelare.
2016-11-03, 10:52
  #4908
Medlem
kostymnisses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalesmale
Att han spelar i en Allsvensk klubb som inte förväntas tillhöra toppen ser jag som omöjligt, Halmstad vill nog ha pengar som bara MFF, AIK, Elfsborg, Norrköping och kanske Göteborg kan betala. Går Halmstad upp så ökar chanserna att han blir kvar från 0% men fortsatt en liten chans med tanke på kontraktsläget och det förmodat stora intresset. Svensk toppklubb, europeisk mellanliga med hyfsad chans till speltid eller u/reservlag/lånekarusell i en riktigt stor klubb ser jag som alternativen. Jag tror som du att bäst chans har man om tar lagom stora steg i sitt val av klubblag. Speltiden bör prioriteras.

Du har givetvis helt rätt i att bara ett fåtal (vi är inte en av dessa dock) klubbar kan ge vad han kräver, men jag tänkte enbart utifrån vad han själv skulle må bäst av. Med mindre steg åt gången kan han ändå vara ute i större ligor när han är 20 istället för att stressa fram nåt nu och fördärva karriären helt.

Citat:
Ursprungligen postat av NirvanA
Hur tänker dessa klubbar när de inte låser upp tongivande spelare? Är det spelare som inte vill förlänga? Är det klubbarna som måste avböja att erbjuda förlängning eftersom de mer eller mindre budgeterat för att håva in en stor summa från försäljning och? Iofs går väl dessa gratis då, så då håller inte den andra förklaringen...

Klubbarna kan väl åtminstone komma överens om att förlänga ett år, så en annan klubb måste köpa spelaren så de inte går helt gratis, då gör ju spelaren klubben en tjänst också och inte bara agerar legoknekt?

I stora klubbar ser man ju till att erbjuda spelare nya förbättrade kontrakt hela tiden för att säkra att de inte försvinner gratis.

Mindre klubbar "chansar" mer också och då blir det ju kortare kontrakt. Vi hade dock korttidskontrakt med Mahlangu men det blev ju ingen förlängning heller och det gör bara att man får bygga om oftare.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in