Citat:
Det drar mörka moln över Solglittrets och Filippasols, inlägg och inställning.
Enligt ert skvaller (för det är just vad det är), så var Lotta en ljugande, manipulerande, knarkande, bidragsparasit som utnyttjade och lurade sina män, samt var korkad som överhuvudtaget träffade Martin från början och därefter inte gick direkt efter första slaget (som är så enkelt gjort, enligt er).
Ni är även förnärmade, upprörda och chockade över det faktum att media inte talat sanning samt gett er "hela bilden", utan vinklat storyn. Som om ni begripit först nu, att så är fallet med i princip allt man läser.
Ni lägger enormt stor vikt på smskonversationer och hörsägen, och tror att det ger en sanningsbild av hur L&M är och vad deras avsikter var.
Martins gärning förminskas och slätas över, med att det aldrig skulle hänt om Lotta bara var lite klokare och hade handlat annorlunda.
Det finns noll och ingen människokännedom i era, och några tills, åsikter om någon av dem. Ingen djupare analys av hur Lottor eller Martintyper fungerar alls. Utan bara en stark vilja av att vilja "diskutera", dvs. skvallra med likasinnade som håller med och leka juridiskt kunniga utifrån en falsk självbild som insatta, enbart utifrån att ha läst media, FUParna samt googlat lite.
Martin är sjuk, och det hade varit intressant om någon ville diskutera hur man kan applicera gener och miljö på de skador han har, utifrån Dunedinstudien (se avsnitt 2: http://www.svtplay.se/ditt-forutbestamda-liv ) istället för att snacka skit om Lotta, som nu är död och inte kan försvara sig.
Hur andra "Lottor" blir och fungerar finns det ett tydligt exempel på här i tråden fn. i form av Vargaretas. Som är väldigt labil pga. av vad denne har upplevt och själv berätta om i tråden. Jag hoppas verkligen att denne får all hjälp h*n kan få.
Att ovanstående personer, och de med samma inställning, inte ser problemen på ett djupare plan, så kommer inga Lottor eller Martintyper kunna räddas eller ändras. Man måste göra mer än att bara skrapa lite på ytan och tror sig sitta på enkla förklaringar/lösningar.
Enligt ert skvaller (för det är just vad det är), så var Lotta en ljugande, manipulerande, knarkande, bidragsparasit som utnyttjade och lurade sina män, samt var korkad som överhuvudtaget träffade Martin från början och därefter inte gick direkt efter första slaget (som är så enkelt gjort, enligt er).
Ni är även förnärmade, upprörda och chockade över det faktum att media inte talat sanning samt gett er "hela bilden", utan vinklat storyn. Som om ni begripit först nu, att så är fallet med i princip allt man läser.
Ni lägger enormt stor vikt på smskonversationer och hörsägen, och tror att det ger en sanningsbild av hur L&M är och vad deras avsikter var.
Martins gärning förminskas och slätas över, med att det aldrig skulle hänt om Lotta bara var lite klokare och hade handlat annorlunda.
Det finns noll och ingen människokännedom i era, och några tills, åsikter om någon av dem. Ingen djupare analys av hur Lottor eller Martintyper fungerar alls. Utan bara en stark vilja av att vilja "diskutera", dvs. skvallra med likasinnade som håller med och leka juridiskt kunniga utifrån en falsk självbild som insatta, enbart utifrån att ha läst media, FUParna samt googlat lite.
Martin är sjuk, och det hade varit intressant om någon ville diskutera hur man kan applicera gener och miljö på de skador han har, utifrån Dunedinstudien (se avsnitt 2: http://www.svtplay.se/ditt-forutbestamda-liv ) istället för att snacka skit om Lotta, som nu är död och inte kan försvara sig.
Hur andra "Lottor" blir och fungerar finns det ett tydligt exempel på här i tråden fn. i form av Vargaretas. Som är väldigt labil pga. av vad denne har upplevt och själv berätta om i tråden. Jag hoppas verkligen att denne får all hjälp h*n kan få.
Att ovanstående personer, och de med samma inställning, inte ser problemen på ett djupare plan, så kommer inga Lottor eller Martintyper kunna räddas eller ändras. Man måste göra mer än att bara skrapa lite på ytan och tror sig sitta på enkla förklaringar/lösningar.
Mycket välskrivet och klokt och jag håller med. Ett fåtal personer i den här tråden kantrar iväg alldeles i sin läsning av det här fallet. De kan bland annat inte värdera giltigheten i olika uppgifter.
Exempel: Det har talats om att Martin arbetade som snickare. Denna säkra uppgift justerades sedan och han sades ha sagt att han var hantverkare. Varifrån kommer den uppgiften? När Martin var på väg hem till lotta i taxi på småtimmarna den 4/6, berusad och påverkad, ska han ha sagt så till chauffören: "Han (MJ) uppgav att han arbetade och Subiye (chauffören) tror att han sa att han var snickare eller rörmokare." (s. 656). Snälla ni - det kan man ju inte ta som intäkt för att Martin faktiskt arbetade som hantverkare! Det är vad han eventuellt sagt till en taxichaufför klockan 5 på morgonen.
Det finna annat material som ger ett lite säkrare underlag för att bedöma Martins arbetserfarenhet, nämligen dagteckningarna från Hall och Frivården, redovisade i FUP på s. 545-585 ungefär (det är skillnad på sidnumren i dokumentet och i min PDF-variant). Den 3 oktober 2015 skapades en rad anteckningar, då var han fortfarande på Hall. Det framgår (s. 579, högst upp) att han vill arbeta efter frigivningen, och då med att följa med ett band på Europa-turné och rigga åt dem. Kriminalvårdens personal tycker inte att det är en bra idé. Det måste handla om det band som nämndes längre upp i tråden, av Newbiecracker, nämligen IXXI. Senare hade Jonsson ändrat sig och skulle inte följa med på turnén (s. 577).
Den 12 februari 2016 uppges att Jonsson "uppbär sjukersättning på grund av psykisk ohälsa, har inget intresse av att träffa AF delta i någon som helst programverksamhet" (s. 565, högst upp). Men i maj har han ändrat sig: 9 maj 2016: " J. besöker frivården. Han berättar att allt är lugnt, inget särskilt att rapportera. Han funderar på att kontakta AF Globen där han har upparbetad kontakt, då han börjar tröttna på att gå hemma." (s. 562). Ingenting i anteckningarna tyder på att han någonsin faktiskt arbetade. Samtidigt kan man inte helt lita på de uppgifter som framkommer där heller. I mars 2016 hade han sagt att han inte tar några droger eller dopingpreparat. "Han känner sug efter dopingpreparat pga kroppskomplex men avhåller sig pga ekonomiska skäl." (s. 564). Det där stämde ju antagligen inte alls.
Vidare kan man notera att Jonsson trots att han var sjukskriven och inte arbetade hade stora summor pengar att röra sig med. 18000 nämns i ett sammanhang, i ett förhör med honom själv. Han "bränner" enligt uppgift summor i den storleksordningen. Då måste man väl ändå tänka sig att det ligger något brottsligt och lurar här någonstans, eller vad tror ni andra?
Det är uppenbart att de som drivs av en lust att jämställa Lotta med Martin drivs av helt andra känslomässiga motiv än sådana som har med rimlig bedömning av ett allvarligt våldsbrott att göra. Det är helt osannolikt att läsa att hennes liv och agerande jämställs med hans. Hon hade ju faktiskt ett arbete och en andrahandslägenhet. Det är skillnad på att "festa" i Martins stil och att ha ett jobb och gå ut ibland. Det är också skillnad å att prova kokain ett par gånger i samband med att man dragits in i Martins klart asociala värld, och att vara Martin, så att säga. Hans tolerans för droger verkar ha varit enorm.
Och så hans kompisar. DFG, det där hårdrockbandet... Lottas bästa kompis driver egen frisersalong. Nej, de var inte likadana. Däremot påverkades Lotta av att umgås med honom. Och igen: det är han som har slagit ihjäl henne. Med helt sanslöst övervåld. Han ångrade sig? Klart han gjorde. Han visste att nu blir det synd om honom. Men vem som helst mosar inte hela huvudet på en försvarslös person på det viset.
