Danska flottan ganska imponerande givet landets storlek? (9 st 3000t+ fregatter m.m.)

Jag hade svårt att tro det när jag såg det. Men tydligen har Danmarks flotta inte mindre än 9 fregatter på över 3000 ton styck. 5 av dessa är på mer än 6000 ton och är väldigt moderna.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Royal_Danish_Navy_ships

Det kan jämföras mot Sveriges 9 korvetter (varav 4 relativt omoderna), alla på mindre än 1000 ton styck. Och Visbykorvetterna de (5) moderna fick som bekant inget ordentligt luftvärn av besparingsskäl.

Danmarks flotta verkar nästan stå sig mot Tysklands? Vadan detta? Är det för att Danmark vill ha en aktiv internationell roll inom NATO (p.g.a. Rasmussen som tidigare ordförande)?

Nu tror inte jag att det Sverige behöver är stora ytstridsfartyg när det gäller försvar av landet, utan snarare kustartilleri, U-båtar och JAS-plan. Eventuellt också mineringsfartyg? Men det är ändå anmärkningsvärt hur Danmarks flotta totalt utklassar den svenska. Annat var det på 1950-talet.

Diskussuon: Varför har Danmark så stark flotta? Finns det något annat land av jämförbar storlek som kan mäta sig?

P.g.a. att Grönland, Färöarna och några andra småöar i ishavet tillhör Danmark och måste försvaras av dem.

Nederländerna har även dom en uppseendeväckande stark flotta med god förmåga til amfibieoperationer

Sneglar du på en karta, så ser du att Danmark faktiskt är ett örike. Danmark har därför alltid haft en stark flotta.
Glöm inte att slaget om Köpenhamn 1807 faktiskt var en konsekvens av att danskarna vägrade lämna ut sin flotta till England.

Visst är det så, men Sverige har 270 mil kust och bitvis en väldigt plottrig skärgård.

Det är även NATO- landet Danmarks uppgift att spärra Öresund + Bälten -

Sverige la ner hela flottan i Göteborg, med motiveringen "att NATOS största flottbas ligger i Frederikshavn"

Vät att påpeka dock att 4 av dessa 9 fartyg är tandlösa patrullfartyg...
Sedan så fick danskarna också offra nya ubåtar för att betala för dessa nya stora fregatter.

Så allting har sitt pris, danskarna gör inte sakerna bättre än någon annan. De har sina prioriteter helt enkelt.

Sen är det förstås så att givet hur den danska kusten ser ut, och de områden man rör sig på under sjömilitära operationer, så är dieselelektriska ubåtar av normal typ för Norge, Sverige, Tyskland och Polen ingenting som hade varit särskilt användbart för dem.

Och ska man inte ha sådana ubåtar så talar vi om atomubåtar (japanerna har förvisso lite andra koncept, men de blir förmodligen ungefär lika dyra som en atomubåt). Och talar vi atomubåtar så talar vi stora varvsresurser, överenskommelser politiskt om att nyttja den typen av framdrivning med allt vad det innebär, och en kostnadskrävande underhållsorganisation.

Vad har man ubåtar till egentligen, passar den typen av båtar in i Danmarks försvar?

Danmarks försvar är integrerat med NATO. Danskarna har sina uppgifter enligt den strategi som beslutats där. Det är östersjöutloppen och det är att bidra till flottstyrkorna i Atlanten, får man förmoda.

Om Sverige gick med i NATO så får man förmoda att Östersjön skulle bli Sveriges huvudansvar, NATO skulle då kräva stora förstärkningar av både flotta och flyg. Plus en betydande garnison på Gotland. De vanliga markstyrkorna skulle nog inte behöva vara så särskilt stora.

Enligt NATOs regler måste man använda en vis procent av sin BNP till försvarsbudgeten. Så visst att de lägger ned mer pengar (procentuellt) än tex Sverige men har Danmark bättre flygvapen än oss?

Båda länderna har dessutom historiskt sett, trots sin vid första ögonkastet ringa storlek, alltid haft en mycket respektabel styrka vad gäller örlog.