Jönköpings-artist inblandad i barnporrhärva. Dömd för grovt barnpornografibrott

Det borde väl inte finnas något skäl till det nu? Det finns ingen målsägande att skydda. Möjligen för om de behöver visa exempel på bilder och filmer i rättssalen, men det borde inte vara skäl nog. Jag har dock inte särskilt mycket erfarenhet av det.

Kan vara så att rättegången blir delvis lyckta dörrar, om det nu ska visas barnporr i rätten. Det är ju inget de vill visa allmänheten, kan tänka.

Någon som är där o kan referera

från jönköpings posten; http://www.jp.se/article/artist-i-ratten-for-barnporrbrott/

Jag är där, men finns inte jättemycket att säga bortom tidningsartikeln ännu. Åklagaren har haft sin sakframställan och poliserna har visat ett urval av bilder
Det var stängda dörrar under det att materialet visades så alla åskådare fick gå ut.

Efter lunchuppehållet nu så hörs Tobias av rätten. Åklagaren inleder med sina frågor. Han nekar fortfarande och hävdar att han blivit hackad och att han inte vet hur det funkar med nedladdningsprogram och liknande.

Han säger sig ha använt nedladdningsprogrammet för att ladda ner enbart musik. Han nekar till att ha chattat via Gigatribe och nekar till att ha använt andra användarnamn.

Advokaten frågar hur detta påverkat Tobias yrkesliv och Tobias säger att han inte längre får några uppdrag pga misstankarna som riktas mot honom.

Åklagaren ställer Tobias mot uppgifterna att han i förhör uppgett att polisen troligtvis kommer hitta barnpornografi på hans datorer. Tobias svarar att det beror på att han var en i en pressad situation pga han gripits dagen före. Han menade enbart att då polisen hittat barnpornografi i en dator så skulle de säkert hitta på fler.

Ni får ställa frågor om det är något specifikt ni behöver veta.

Vad ger han för intryck?

Verkar han pressad eller är han kall?

Han försöker framstå som lugn och sansad. Han är relativt stadig på rösten. Hans kroppsspråk ger ett intryck av att han är ordentligt pressad och nervös. Men det jag nog också varit i samma sits även om jag varit oskyldig.

Just nu hörs It-forensikern och beskriver den tekniska bevisningen.

Tack för informationen.

Fantastiskt att få löpande information om detta.

Håll oss uppdaterade!

Det här blir spännande att följa!
Det kan väl inte vara möjligt att han blir friad för detta. Hoppas han tilldöms ett rejält straff!

It-forensikern är hörd och slutsatsen är att det på intet vis kan ha skett ouppsåtligen. Försvaret ställde lite frågor kring möjlighet till hacking eller fjärrstyrning och forensikern meddelade att det är i det närmaste omöjligt.

Nu presenteras personalia där frivårdens bedömning läses upp. Sen blir det slutplädering.

Försvaret presenterar hur misstankarna har påverkat Tobias socialt och yrkesmässigt. Han har förlorat alla engagemang och en hel del vänner sedan det blivit offentligt med åtalet.

Tack 1984FTW för informationen.

Jag får intrycket av att saken är alldeles klar. Han kommer att bli dömd, men eftersom
han sannolikt är förstagångsförbrytare hamnar straffet i den lägre delen av skalan.

Åklagaren yrkar på 1,5 års fängelse samt förverkande av samtliga beslag som innehållit barnpornografi.

Försvaret yrkar på att Tobias skall frias på grund av att man inte anser att uppsåtet är styrkt. Försvaret vädjar till rätten att inte döma av känslomässiga skäl och trycker på att Tobias hävdat att han är dataokunnig. Förvaret upprepar också att hackande förekommer. Man slår även ner på att Tobias skulle ha intresse för barn och att det inte anses vara styrkt i utredningen att han har det.

Försvaret går även in på att Tobias redan fått ta ett mycket hårt socialt straff och att rätten ska ha detta i åtanke.