Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Har man diagnosticerats så står det i en journal och jag finner det isf en smula suspekt att hon inte skulle behandlats på något sätt. Frivården går väl på hennes egna uppgifter, tvivlar på att de har tillgång till hennes medicinska historia.
Oavsett så berättigar det inte till straffrihet.

Ja. Hon har naturligtvis inte fått en stroke.

Är hon vänsterhänt möjligen? Därför noterat just det.

Det där är ju klurigt. Medicinska journaler är sekrettessbelagda. Men en rättspsykiatrisk undersökning kan ha möjlighet att läsa dessa.

Enligt Frivårdens egna hemsida är det detta de gör:


"Personutredningar

Om du är misstänkt för ett brott
gör frivården en personutredning om dig.
En personutredning handlar om hur du lever.

Frivården talar med dig och frågar dig om ditt liv.
De talar med andra viktiga personer i ditt liv
och kanske också med olika myndigheter.

Personutredningen ska bland annat visa
om det finns risk
för att du fortsätter med brott
och om behöver övervakning
om du skulle bli fälld för brottet."


https://www.kriminalvarden.se/lattlast/det-har-ar-frivard/

Verkar vara fritt fram att hitta på och säga vad som helst.

Hon har tydligen också förlorat sin förmåga att prata engelska. Jag som trodde att hon pratade engelska med sin älskling, 18.åringen. Då är det väl bara svenska som återstår. Med minnesförlust är det svårt att lära sig nya språk också. Kanske Julias man kunde hjälpa till att tolka vid behov. Han har väl också arbetat som tolk om jag inte missminner mig.

Från Aftonbladet

http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/article23760881.ab

"41-åringen berättar också att hon haft problem med panikångest under uppväxten. Hon beskriver själv hur det var anledningen till varför hon inte gick gymnasiet."

"För cirka tre år sedan drabbades hon av en stroke, enligt Frivårdens utredning. Hon hamnade på sjukhus och efter stroken har 41-åringen fått problem att minnas saker. Dessutom har hon tappat sina kunskaper i engelska och blivit mycket svag i vänster arm."

Stroke
En stroke, om hon har lämnat korrekt uppgift, kan antingen vara en blödning i hjärnan eller en infarkt i hjärnan. Följderna kan vara likartade, men behandlingen skiljer en hel del.
Efter att orsaken till en stroke är fastställd brukar man byta benämning, eftersom behandlingen skiljer ganska mycket.
85% orsakas av infarkt.
15% orsakas av en blödning som kan ha orsakats av högt blodtryck.
Medicineringen, som är olika beroende på typ av infarkt, kan ha biverkningar.

–

Känns som hennes uppgifter till Frivården bör tas med en skopa salt. Allt tal om stroke och svårt och minnas saker känns som något hon kommer upprepa i rätten när frågorna börjar brännas.

Ja, eller hur! En sk tia lämnar inga som helst spår efter sig, men det gör en sk stroke alltid. Men allt det där finns ju dokumenterat för rättspsyk att ta sig an vid den rättmedicinska undersökning som kommer att ske. Bra så! Klart hon o darling får fängelse vid en ev dom, annat finns inte på världskartan! Men man kan ju tro att mordet/mordförsöket var nasty... alt att de båda beter sig i häktet...

Jag tror detta med minnessvårigheter och stroke är en taktik från Johanna. Hon har nu haft massor av tid på sig att tänka hur hon ska klara sig ur detta, och kommit fram till att dömas till rättspsyk är bäst (om hon nu döms). För hon vet ju att om hon skulle dömas till rättspsykiatrisk vård så kan hon manipulera ut sig därifrån på nolltid.
Men hon kan ju inte direkt påstå att hon lider av paranoid schizofreni eller att hon regelbundet har psykotiska episoder, så bästa chansen är att fejka en hjärnskada, orsakad av stroke.

En sk personundersökning (vilket uppgiften om stroke härstammar från) är inget annat än lite snack med en socionom på frivården. De skriver ned det som den undersökta säger rakt av. Det är mer av en liten koll på personens livsstil och sociala bakgrund än någon regelrätt undersökning. Säger Johanna att hon aldrig tagit droger och dricker högst måttligt, så skrivs det så. Säger hon att hon varit utbränd som "har lett till en stroke" så skrivs det så. Etc. Allt i en sådan undersökning bygger på vad personen själv säger, ingenting ifrågasätts.

Att hon i den lilla sinnesundersökningen (som även det bara är en kortare intervju) klassats med en "möjlig" allvarlig psykisk störning (APS) beror antingen på att hon faktiskt är en psykopat (är hon skyldig till allt det hon anklagas för så är hon ju inte frisk), och/eller så har hon manipulerat och anspelat på saker som skulle kunna tyda på APS orsakad av hjärnskada, t.ex. förlorad intellektuell kapacitet, stora minnesluckor etc.
Men en stor sinnesundersökning (vilket det är tveksamt att hon kommer dömas till) är något helt annat, och en sådan kan hon aldrig bluffa sig igenom.

Psykopati (eller antisocial beteendestörning på nysvenska) vilket är det som hon med stor sannolikhet lider av, leder i princip aldrig till rättspsykiatrisk vård, då det inte kan behandlas och saknar därmed vårdbehov. Psykopater är mycket vanliga på fängelser.

http://www.svenskpolis.se/Artikelarkiv/Artiklar-2012/maj-2012/Sa-gors-en-rattspsykiatrisk-bedomning/
"Traditionell straffpraxis har varit att en person som har en allvarlig psykisk störning inte ska kunna sättas i fängelse utan istället få vård. 2008 togs detta absoluta fängelseförbud bort. Efter lagändringen kan en person som anses ha en allvarlig psykisk störning men som har ett begränsat vårdbehov under vissa förutsättningar placeras i fängelse."

Ja samma tänker jag. Helt plötsligt börjar hon bli trodd av inte bara en å annan. Nä hon ljuger ju så klart precis som förr å nu mer än någonsin. Smart kall o beräknande i allt. Det var bara övermodet som till slut fällde henne för det ska hon väl ändå bli?

Varför skulle hon erkänna sig ha plockat i sig en å annan drog? Nä det ligger inte i hennes natur att erkänna någonting överhuvudtaget. Det är sån hon är och alltid kommer att vara. Hon börjar förstå att hon kan bli fälld mot och trots sitt nekande och då såklart spelar hon som vanligt upp en för situatrionen passande roll för att ehålla diagnos för att slippa straff. Ja då är hon inte förtjänt av att blanda in droger för sånt.

En fråga: Hur kommer det sig att pressen fått ta del av friskvårdens personutredning? Är det en offentlig handling? Borde inte den vara belagd med sekretess precis som resten av utredningen är i skrivande stund? Är det JM själv som får välja om den går ut i pressen? Någon som vet?