Ny studie: Kvinnor mer misogyna än män.

Nej, och det kan man ju iof förstå vad det beror på. Varför skall dom nöja sig med ensamma, arbetslösa, psykiskt sjuka tjejer när dom kan få en normal, vettig tjej som har något att komma med?

De flesta personer som är attraktiva och inte desperata vill ha en stabil person att slå sina påsar ihop med. Någon som har något mer att erbjuda än sitt utseende.

Helt korrekt, men marginalerna är fortfarande så små att det fingerpekande på män som ideligen sker kanske borde ses ur en annan dager.
Lite självkritik bland feministerna skulle inte skada.
Bevisar bara att vi är rätt lika trots att feminismen påstår annat.

Det kan ju inte direkt vara en överraskning. Finns det några människor på jorden som hatar kvinnor lika extremt som feministerna gör? Åtminstone öppet de kvinnor som inte är feminister? Samt i det dolda även resten? De flesta feminister är trots allt kvinnor.

Kvinnor kan inte se helhetsperspektivet. De agerar väldigt mycket på känslor. Kvinnor bör bli av med sin rösträtt (på sin höjd få se sin rösträtt halverad. I gengäld ska de slippa att försvara landet). Kvinnor påminner om barn. De är liksom barn hela livet ut, även fast en viss tillnyktring sker efter att de får första barnet. De är lika fragila som barn, väldigt fysiskt svaga, och det är nästan lika lätt att få en kvinna att skratta som att få ett barn att skratta.

Kvinnor är mer egocentriska än män och vill att staten ska ersätta allt det som familjen tidigare ansvarade för. Vilket leder till den socialism vi nu ser som fullständigt förstört landet och familjen. Våra unga är psykiskt labila och rotlösa. Det beror på att de flesta barn inte får växa upp under trygga former: mamma, pappa, barn. Sverige är det ensammaste landet i världen, 40% är singlar. Jag skyller givetvis inte allt på kvinnan men kvinnan har haft ett stort ansvar i det själlösa och farliga land vi nu lever i. Män ska inte släppa sina kvinnor helt fria, det är min åsikt. Andra får tycka annorlunda. Den feminiserade svensken håller nu på att bli erövrad av barbarer från tredje världen. Det hade inte varit möjligt i ett traditionellt land som Polen. Inte ens i USA hade det varit möjligt.

Faktiskt inte, nu för tiden tycker jag mest det är yngre män som är dom största skitsnackarna.

Om man bortser från sådana där sent utvecklade dramaqueens.

Är det inte mest skvallerkärringar 50+ som är missnöjda med sin position och livssituation som håller på med sånt där?

Jösses så mycket dumheter och floskler samlade i ett och samma inlägg. Måste vara rekord.

Helhetsperspektivet….utsäkta men varför skulle inte just kvinnor kunna se detta, är det något kön i världhistorien som seriöst jobbat hårt för att just välja att INTE se helheten så är det väl män? Och ditt eget flosklande just nu är ju bevis för att du har noll koll på någon "helhet" överhuvudtaget.

Och nej kvinnor agerar inte mer på känslor än vad män gör. Tvärtom, det mesta agerandet som har känslor i botten, ilska, kåthet, frustration, spänning etc ageras för fulla muggar av….män.
Återigen HELHET….var det.

Sin rösträtt halverad…hahaha hurdå? Hur röstar man till hälften?

Och nej kvinnor påminner inte alls om barn. De skiljer enormt mellan ett barn på 80 cm och en fullvuxen kvinna på 170, att du inte har upptäckt det är brist på HELHETSSYN.

Män har genom hela världshistorien velat att kvinnor ska ersätta dem i familjen, och att kivnnor ska göra allt och ta allt ansvar i familjearbetet, så VEM har varit egocentrisk????????
HELHET som sagt.

Socialism har inte förstört landet eller folket för fem öre. Före socialism hade du högst troligt stått på ett fabriksgolv och jobbat 12 h per dag för en fabriksägare. Men jag antar att den verklighete är något du föredrar?

hela USA BYGGER på invasion av andra är ursprungsbefolkningen. men det har du aldrig tänkt på eller hur?

Som sagt flosklerna haglar, helhetsysnen är uppstoppad där bak och så även tänkandet verkar det som.

Haha, är det socialism som förstört det här landet?

Det var i stora delar socialism som la grunden till allt det vi förknippar med det hederliga gammla fina Sverige.

Eller tänker du på tiden före 1900- talet när kvinnorna var pigor hos brukspatronerna?

Det är snarare nyliberalismen och med den allas strävan efter en bättre position på marknaden som satt griller i huvudet på kvinnorna.

Under 60-70 talet när Palme och sossarna var som störst knullades det som aldrig förr.

Det är snarare män som röstade fram alliansen, och inte våra kvinnor, som gett bort det här landet.

Har du legat under en sten dom senaste*åtta åren??

Nu blir väl det här ot-raderat eftersom socialism/vänster bara tycks få nämnas i negativa ordalag (men då desto oftare)

Till TS

Rätt kass studie du bygger din rubriksättning på du.

1) Det skiljer enormt lite….1-2 % mellan män och kvinnor i misogyniskt språk
2) och Twitter???? jiss som har en klar begränsning i hur du kan formulera sig, kärnfull är nyckeln.
3) Mig veterligen så sitter det också avsevärt mycket fler kvinnor som använder twitter än män, men man får hoppas att forskarna har tagit hänsyn till detta.
4) Kvinnors språk är mer varierat än mäns.
5) Vårat språk är misogynt redan från början, det existerar ex. inte motsvarande sexuellt kränkande ord för män eller ens motsvarande vana av att slå på gruppen män som kön under bältet (än! det kanske kommer, vem vet)
En vanlig utveckling av språk är att ord av denna sort inte försvinner utan byter innehåll. Som ex. kan du ta det lilla ordet "fitta"…som för kanske 50 år sen var ett fruktansvärt ord men idag ligger i munnen på div. yngre feminister ex. utan större problem, de är på väg att ta över ordet helt och fylla det med girlpower, som det så fint heter. Samma med bög, samma med det amerikanska "nigger" som svarta använder själva men är no-no för vita….OM man hade gjort motsvarande undersökning mellan vita / svarta i amerikansk twitterflöde specifikt och räknat ordet "nigger", hade man då på motsvarande sätt konstaterat svarta vara mer rasitiska mot sig själva än vita?

Det är kort sagt lite för enkelt att dra slutsatsen kring misogyni via att räkna ord på twitter.
Vilket om du läser ordentligt i botten på denna artikel kring studien forskarna heller inte gör.

Bara du som funnit en studie som du slarvläst till hälften och rusat till FB med för du så gärna vill läsa in din egen misogyni i den.

Och då faller ju rösträtts idén dummer. Att endast halva delen av en grupp i samhället ges möjlighet rösta så har vi inte allmän rösträtt längre.



Sen är det redan allmänt känt att det kön som har mest extremt mönster då de röstar, dvs röstar på ytterligheter och ofta helt vansinniga saker är …..guess what jo män.
DÄR kan du verkligen snacka om känslomässigt sätt att rösta….

Lite AHHHHH!!!! en kvinna!!!! Vi kan inte ha en kvinna på presidentposten!! vi tar TRUMP!!!!
Hellre en grav sexistisk, rasistisk, helt okunnig lögnare till pajas än en KVINNA

Amerikansk manlig logik. utan kvinnlig rösträtt i USA hade Trump blivit vald, a fact

Och Trump ägnar sig just inte 100% åt just känslospel i sina tal…Neeeeeee då. Idel saklig fakta retorik och logik där jajamensan.


Börja använd hjärnan lite….liksom på tiden.

Sen finns det inga "feministiska" civilisationer dummer, Det finns jämställda och jämlika i varierande grad. Ideologin feminism uppkommer pga ojämställdhet. ideologin socialism pga ojämlikhet etc.
Och jämställda civilisationer har det funnits, du lever just nu i en ex.
Och människan har levt merparten av sina år i jämställda/ jämlika samlar-jägargrupper. ca 190 000 år jämfört med ojämställda 10 000 år.

Trump vill ena nationen och inte fokusera på vad som skiljer alla åt utan vad alla har gemensamt istället (socialkonservatism). Det är det manliga att göra för han får helhetsperspektivet rätt.

Du har köpt bilden av honom från MSM. Jag är helt säker på att du inte tittat på ett enda tal från honom. Du har inget helhetsperspektiv.

Dina personangrepp är också det är jag är inne på. Allt blir personligt och det är mycket känslor och få sakargument.

Män bryr sig för övrigt inte, till skillnad från många kvinnor, om det är en man eller kvinna som blir ledare så länge denne är kompetent nog. Clinton är den mest korrupta och falska presidentkandidaten någonsin, det är därför Amerikanerna inte tycker om henne.

Yeah hörredu…märks ju på hans tal att han vill ena människor hörredu…UJ UJ….
murar, köra ut folk, slå ihjäl IS, göra vad man vill med kvinnor etc etc. Mycket "enanade" är det.

Sen otroligt kul din brist på självkritik.. läs ditt eget inlägg igen…det jag svarade på först.
En enda gigantisk känslosam, direkt osaklig spya på halva mänskligheten. Ca 3,5 mijarder människor du aldrig träffat eller vet ett skit om. Raskt pinkat.

Och nääääää du drivs ju inte av känslor inte alls….kvinnor ska bara hålla käften, inte ha rösträtt och är som små lalande barn….inte känslor! bara ren och pur manlig logik.

fatta att du har inte ett strå logik i ditt inlägg och ingen saklighet för fem öre. Allt är inlärda floskler du snappat upp utan att tänkt igenom ett smack, finns inget bärande någonstans. Ditt intellekt är således ett havererat gungfly. Men andra ord du tänker som en barnrumpa…eller förlåt ungar…han tänker inte ens som ett barn, barn brukar nämligen just tänka, du tänker inte alls, du bara rapar skit.

Pojkar och flickor snackar om horor och slampor och fan och hans moster när de är 14-18 år och osäkra på sig själva. Skillnaden mellan kvinnor och män är att de förstnämnda fortsätter med det även i vuxen ålder.

Grovt generaliserat givetvis då det finns undantag osv...