Stora tråden om Donald Trump [mod]

Ja det är ju hans enda starka kort, att angripa Hillary. Är det en sån president man vill ha?

Vi vet ju att Hillary är "crooked", det behövs inte påpekas igen och igen.

F ö såg jag inte debatten inatt, men det var kul att Trump lyckades bättre än sist iaf.

Jag har själv inte tittat på debatten mellan Trump och Clinton, men de kommentarer som har kommit tyder på att den inte gick något vidare för Clinton. Till och med den utpräglat Trump-fientliga, neokonservativa och judisk-ägda tidningen Washington Post erkänner att det mesta gick Trumps väg:



https://www.washingtonpost.com/politics/clinton-got-all-the-questions-the-gop-wanted-her-to-answer-but-to-what-end/2016/10/10/db1fa7e8-8e2b-11e6-9c85-ac42097b8cc0_story.html?hpid=hp_hp-top-table-main_clinton-1250am%3Ahomepage% 2Fstory

Och om han kollapsar helt och förlorar valet, vad händer då?

Var ju exakt det man ville ha från Trump i den här debatten. Att få ner Clinton på hans nivå igen och skrämma bort de unga väljarna från henne.


Vilket han lyckades med, feministerna är det inte så mycket för Trump att göra med, men det finns en jävla massa andra grupper att skrämma bort från henne.


Tycker också att han fick in en hel del av sin politik med sänkta skatter osv.


Nu får fan wikileaks släppa en sista stor skandal så är Trump tillbaka på riktigt.

Se den då, crooked nämnde han itne en enda gång, bad judgement däremot. Hon är köpt av wallstreet, storföretag och miljardärer, Trump lyckades brännmärka henne bäst på denna punkten tycker jag.
Hon har inget spännande att säga, dålig vänster policy samtidigt som hon är en warmonger med ryss-fobi, hennes Trump-attacker blir billiga när Trump höjer insatsen.

Då får demokraterna och vänstern representeras av Hillary medan oppositionen växer.

Dock relevant och påpeka, nu när du gör denna jämförelse.
Den tiden på 60-talet var helt enkelt för annorlunda för att använda en sådan jämförelse.

Säger väl en del om deras personligheter på sista frågan: "Kan ni säga nåt positivt om den andra kandidaten?"

Häxan: "Dina barn". Stopp. Sen börjar hon babbla ett slutanförande om sin egen förträfflighet - dvs avviker från ämnet/frågan.

Trumpen: "Hon är en kämpe, ger aldrig upp - truly she is a fighter." Stopp. Han avviker inte från ämnet.

Häxan är inte klok i huvudet som människa, men såååå slipad som political elite. Hon inleder med att säga nåt "snällt" om hans kids (väldigt kort för övrigt), för att sedan berömma sig själv.
Det enda positiva med Trump hon kan nämna är hans spermier/avkomma... Cheezuz!

Tycker att Hillary borde kört över honom i denna debatten. Trump har haft en tuffare period med en dålig förstadebatt och fått en massa skit för den läkta inspelningen, något hon borde kunnat ha utnyttjat bättre.
Trump tilläts köra över henne gång på gång och tycker att den sista frågan visade på bra karaktär hos Trump, samt dålig hos Hillary.

Kritiken mot Hillary Clinton är att hon verbalt attackerat många av de kvinnor hennes make våldfört sig på. Att Trump tar upp detta faktum kan knappast vara fel.

Eller så fortsätter det republikanska partiet att äta upp sig självt genom att aktivt skrämma bort väljargrupper genom att närma sig Trumps retorik.

Men vad tror du händer med Trump om han förlorar?

Svensk media har väl bara skrivit negativt om Trump, men knappt nämnt Hillarys skandaler?

Tror du på änglar? Om inte så kommer du aldrig att se en antietablissemangs-kandidat som du gillar. Detta av två enkla anledningar:

1. Det finns inga felfria personer.
2. Mediaetablissemanget kommer använda alla knep för att sänka antietablissemangs-kandidater, av naturliga skäl.



Vilken jävla höna du är. Du lägger medvetet dina sympatier baserat på mängden negativ publicitet respektive kandidat får. En höna som påstår sig vara mot etablissemanget men bygger sina åsikter på vad etablissemanget påstår